De 4 typene ideologi som eksisterer, og verdiene de forsvarer
De overordnede typene ideologi i dag De forklarer en god del av hvordan vi oppfører oss kollektivt. Og det er at selv om det ikke synes det, er det i våre tenkemåter alltid tro og perspektiver som vi har arvet fra tidligere generasjoner, og som bestemmer en god del av våre handlinger. Bare, frittankere eksisterer ikke.
I denne artikkelen vil vi se hva som er hovedtyper av ideologi og hvilke ideer og trosretninger som er basert på.
- Relatert artikkel: "De 10 typer verdier: prinsipper som styrer våre liv"
De 6 typene ideologi
Ideologien er et system av tro, ideer og følelser som styrer vår tenkning når man tolker hvordan verden er og de sosiale fenomenene som oppstår i den. Så, de er kognitive ordninger som vi stoler på å tenke på.
Da vurderer vi disse typer ideologi, men først må vi være tydelige at disse er gyldige i dag, som ikke alltid har eksistert, og som i fremtiden vil mutere eller forsvinne for å gjøre vei for andre.
1. Religiøs konservatisme og ekstreme høyre ideologier
Religiøs konservatisme er preget av å gjøre den religiøse troen til en religiøs gruppe som den tilhører, markere den politiske dagsorden, vanligvis orientert for å gjøre seg til stede symboler, ritualer og trosretninger knyttet til den religionen.
Det betyr det i denne ideologien innholdet i de hellige tekster er av stor betydning, og at svarene på mange av livets spørsmål er søkt i dem, uansett hva virkeligheten viser oss gjennom erfaring..
Ofte fra denne ideologien begreper som "helligbrøde" eller "unaturlig" for å definere aktiviteter eller vaner som anses å gå mot troen, som per definisjon ikke er avhørt bruk: faktisk er blind tro belønnet uten be om de nødvendige tester for å se om de forutsagte.
På den annen side er en ekstrem rett ideologi en som det handler om undertrykke folk og grupper for ikke å passe inn i ideer knyttet til "essensene". Disse essenser kan bli henvist til landet og nasjonen, på den ene siden, å tillegge et territorium noen skikker, symboler og ritualer, og ofte en religion, språk og rase, og til den menneskelige tilstand, også pekte på en rekke tilsynelatende atferd " unaturlig ".
Så, både konservatisme og dens mer radikale versjoner av ekstreme høyre de er preget av essentialisme og identifisering av politiske og sosiale mål med ideer om hva det riktige samfunnet skal være i henhold til vilkårlig parametere basert på det overnaturlige.
2. Liberalisme
Liberalisme er en type ideologi basert på individualisme, det vil si oppmerksomhet til ens behov. På den annen side plasserer analysen av samfunn, økonomi og politikk som utføres fra denne stillingen også på en prioritert sted subjektiviteten av seg selv og valgfriheten, som får større betydning enn økonomisk likestilling.
Begrepet privat eiendom har stor betydning for liberalisme, siden det ses praktisk talt som en forlengelse av Selvet. Det er derfor behov for å være i stand til å gjøre hva de vil med privat eiendom, som kroppen selv, uforklarlig til noen forsvarer, forutsatt at dette ikke direkte skade andre personer.
På den annen side forsvarer liberalismen visse tiltak delta på turene som representerer og analysen av om disse er legitime eller ikke, det er derfor det regnes som en idealistisk ideologi.
3. Sosialisme
Sosialisme er fundamentalt en av de typer kollektivistiske ideologier som, i motsetning til religiøs konservatisme (også kollektivistisk), er sekulære. Det vil si at det løsner fra enhver religion og avviser ethvert initiativ som har å gjøre med å regulere det politiske og sosiale livet basert på tro på det guddommelige.
På den annen side er sosialismen tydelig forskjellig fra liberalisme i to grunnleggende aspekter. Den første vi allerede har sett, og det er liberalisme er individualistisk, mens sosialisme er kollektivistisk, som betyr at det gir stor betydning for sosiale fenomener, som ikke kan forklares ved å fokusere bare på individers handlinger og preferanser, som om de ble isolert fra hverandre.
Den andre forskjellen er at mens liberalisme er idealistisk, er sosialisme materialistisk; ikke i moralsk forstand (siden sosialismen avviser forbrukerisme) men filosofisk: ideer spiller ingen rolle, men fakta og deres effekter i verden. For eksempel fra denne ideologien anses det at ideen om frihet ikke betyr noe hvis den friheten er gitt til mennesker som på grunn av deres fattigdom er tvunget til å velge bare mellom usikre arbeidsplasser der de vil bli utnyttet.
Også, som i sosialismen, har et historisk perspektiv ved å gå utover individet, De peker på flere problemer arvet fra generasjon til generasjon, de fleste som har å gjøre med konsentrasjonen av kapitalen i få hender, og undertrykkelsen av kvinner til menn har vært historisk og forblir klart forekommer i mange land også i dag i dag.
På den annen side i denne typen ideologi er det to differensierte varianter: anarkisme og kommunisme.
anarkisme
Anarkisme er en type ideologi basert på sosialisme som forsvarer behovet for å samle eiendeler, det vil si å ha ressurser i hendene på en minoritet. På den annen side skal det bemerkes at Det er forskjellige typer anarkisme (eller libertarianisme) og ikke alle foreslå de samme strategiene for å oppnå det.
kommunismen
Kommunistene, hvis ideologi har blitt sterkt påvirket av ideene til filosofene Karl Marx og Friedrich Engels, satser på planøkonomi og bruken av staten til slutt ulike former for dominans av eliter.
Men man bør ikke forveksle ideologiske forestillinger av sosialisme og kommunisme med sosialisme og kommunisme forstått som historiske sammenhenger, deler av et politisk prosjekt. Du kan lære mer om dette i denne artikkelen: "De 5 forskjellene mellom sosialisme og kommunisme"
4. Sosialdemokrati
Sosialdemokratene adopterer elementer fra de liberale og sosialistene. På den ene siden fokuserer de ikke bare på den individualistiske virkelighetsanalysen. På den annen side, de gir opp tanken på å eliminere problemene med ulikhet og dominans gjennom eliminering av privat eierskap av produksjonsmidlene (dvs. naturlige teknologiske ressurser eller skape rikdom om andre jobber i disse fabrikkene, felt ... ). I stedet for det, de prøver å finne en balanse basert på omfordeling av rikdom.