De 6 forskjellene mellom kapitalisme og sosialisme

Det som delvis har skjedd på global skala i løpet av de siste århundrene, har å gjøre med kampen mellom kapitalisme og sosialisme. Måten som disse to økonomiske, politiske og ideologiske systemene er knyttet til hverandre, har vært en av historiens hovedmotorer, siden den har forårsaket militære kriser, har skapt politiske og sosiale initiativer og har endret vår tenkemåte.

I denne artikkelen vil vi se hva som er de viktigste forskjeller mellom sosialisme og kapitalisme og hva er de ideene de er basert på.

• Relatert artikkel: "De 4 typer ideologi som eksisterer, og verdiene de forsvarer"

Forskjeller mellom kapitalisme og sosialisme

Husk at i dag Det er ingen steder der det er ren kapitalisme og ren sosialisme, men på grunn av deres motstand, forårsaker det som skjer i en alltid noe å forandre i den andre.

Når vi har sagt det, la oss se hvordan de er forskjellige.

1. Rollen til staten

I kapitalismen ses staten primært som en enhet som er ansvarlig for å hindre at innbyggerne i det samme bryter med sine medborgers grunnleggende rettigheter, enten fysisk angriper eller stjeler og ødelegger elementer av deres eiendom. I tillegg er staten kan legge mer eller mindre vekt på omfordeling.

I sosialismen er staten derimot sett som et maskineri hvor en sosial klasse legger sine interesser på den andre. Av denne grunn kan velstående minoriteter beskytte seg mot forsøk på å samle ressurser.

Så, et av hovedmålene med sosialisme er få staten til å forsvinne helt. Selvfølgelig varierer kommunister og anarkister i dette aspektet: den tidligere mener at denne prosessen skal skje over år, mens sistnevnte tror på muligheten for å avskaffe det om noen timer.

2. Kritikk av privat eiendom, eller fravær av det

Privat eiendom er hovedstaden til kapitalismen, siden kapital er alltid noe som tilhører en serie konkrete mennesker, og ikke til hele verden. Det er derfor i dette økonomiske og produktive systemet Det legges stor vekt på forsvaret av privat eiendom.

I sosialismen antas det hinsides at privat eiendom ikke har grunn til å være, og at kollektivisering av ressurser er ønskelig (selv om noen av dens varianter bare forsvarer kollektivisering av produksjonsmidler, ikke noe godt ).

3. Fokus på frihet eller vekt på likestilling

I kapitalismen er det viktig at alle har muligheten til å velge blant så mange muligheter som mulig, i hvert fall teoretisk. Det er derfor forstått at fraværet eller knappheten til forbud og eksistensen av et bredt repertoar av handlinger som skal utføres og produkter som skal tilegnes, er lik frihet.

I sosialismen, derimot, unnslipper den forbrukerisme og Likestillingsprinsippet er mer forsiktig, siden uten dette er det folk som er tvunget til å velge mellom et smalt område og uattraktivt valg, fordi det er en styrende klasse (som i praksis betyr at det ikke er frihet).

• Kanskje du er interessert: "De 10 typer verdiene: prinsipper som styrer våre liv"

4. En er motivert til å konkurrere, den andre ikke

En annen av de store forskjellene mellom sosialisme og kapitalisme er at i den sistnevnte er folk utdannet til å konkurrere med hverandre, gitt at Det er ingen garanterte minimumsgarantier for livskvalitet systematisk for de fleste av befolkningen.

I sosialismen handler ikke alt om konkurranse, noe som ikke betyr at du ikke jobber (hvis du ikke gjør det når du er i stand, er det sanksjoner). Dette skyldes at i dette systemet er de grunnleggende behovene oppfylt.

5. Produksjonssystem

I kapitalismen er det spesielt oppmerksom på behovet for stadig å produsere og åpne nye typer markeder ved å skape produkter eller tjenester. Dette skyldes at på grunn av logikken i operasjonen fokusert på konkurranseevne, er det alltid enheter eller personer interessert i å forflytte konkurransen og selge til sine kunder., eller å åpne et nytt marked nisje med et produkt eller en tjeneste som ikke har noe som ligner på hva du skal konkurrere med.

I sosialismen er det imidlertid ikke nødvendig å stadig produsere nye varer og tjenester, men bare når det er et klart behov.

6. Målretting eller ikke i den enkelte interesse

I kapitalismen hersker individernes vilje, noe som betyr at ideen om en planlagt økonomi blir avvist. Dette skyldes det er forstått at det må være frihet til markedet, forstått som en kontekst der det er minst mulig regelverk i bytte av varer og tjenester. I tillegg antas det at verdien av en vare eller tjeneste er subjektiv, slik at alle som har kommersialisering, er levedyktig, har grunn til å være: hvis det er noen som kjøper den, er det nyttig.

I sosialismen legges det imidlertid vekt på kollektive interesser, så det handler om å ta opp fenomener som påvirker hele verden, for eksempel krisen for miljøvern eller sexisme. Markedet eksisterer fortsatt, men dette er sett på som et middel for hvilke objektivt nyttige elementer som sirkulerer for befolkningen.