De 4 forskjellene mellom moralsk, umoralsk og amoral

Etikk og moral er to av de viktigste komponentene i menneskelivet. Faktumet med å leve i samfunnet gjør oss til å skape normer om hva som er riktig og galt, godt og dårlig, å styre våre egne liv og prøve at folkene rundt oss følger de samme reglene i spillet.

Men i dette aspektet er det lett å bli forvirret med konseptene knyttet til vår måte å forstå godt og ondt på, gitt at disse er svært abstrakte begreper. Derfor vil vi neste se hva de er forskjellene mellom moralsk, amoral og umoralsk, sammenhengende elementer som forteller oss om graden til hvilken bestemt atferd er ønskelig eller ikke.

• Relatert artikkel: "De 10 typer verdier: prinsipper som styrer våre liv"

Forskjeller mellom moralsk, amoral og umoralsk

Selv om noen ganger en skala av sterkt implanterte etiske verdier eller en serie religiøse dogmer gjør at nesten alle i et fellesskap har en lignende oppfatning av hva som er bra og det som er dårlig, er det alltid unntak. For eksempel, når noen veileder sitt liv fra verdier som er svært forskjellige fra de som følger resten, er det lett å bli merket som umoralsk eller amoral på en uklar måte og dermed mange ganger feilaktig..

For å klargjøre dette er det godt at vi først definerer hva vi mener med moralsk, umoralsk og amoral og så dykker i deres forskjeller.

Moralen er den sett med regler som fastslår hva som er riktig og hva som er galt, ikke i en estetisk eller funksjonell forstand, men i et etisk. For eksempel er det i det vestlige samfunnet antatt at drap av barn alltid er galt, og at det er bra å hjelpe underprivilegerte personer ved å gi dem grunnleggende nødvendigheter..

På den annen side er det umoralske kort sagt det som går imot det moralske, mens Amoral er det som er utenfor dette.

La oss nå se forskjellene mellom disse konseptene.

1. Moralitet og umoral kan være relativ, ikke moralsk

I filosofien og i alle fagområdene som ligger i dette området er det mye debatt om hvorvidt de rette moralske regler er relative eller om de er universelle (og det var fortsatt en diskusjon om dette tidligere). Det vil si at det er mulig at moralske regler og hva som utgjør et brudd på ideen om godt, ikke eksisterer som en enhet som er skilt fra våre forventninger og sosiale konstruksjoner generelt, på samme måte som penger bare eksisterer fordi vi har det avtalt.

Den amorale, derimot, kan ikke være relativ, fordi per definisjon er det som er igjen når det ikke er moral.

• Du kan være interessert: "Teorien om moralsk utvikling av Lawrence Kohlberg"

2. Moralitet og umoralsk avhengighet av abstrakt tanke

Å skape standarder for atferd er det nødvendig å ha muligheten til å tenke abstrakt, det vil si å tenke på begreper som Gruppegenskaper og egenskaper som ikke kan isoleres i naturen (av måten en grønnsak kan isoleres fra resten av hagen).

For eksempel er aggressivitet ikke noe håndgripelig, men det kan finnes i mange dyrs oppførsel, eller hvis vi bruker en større grad av abstraksjon, selv i noen klimatiske fenomener, landskaper, kunstverk etc..

Den amorale tingen eksisterer derimot uavhengig av om det er en måte å tenke ut fra abstrakt og semantikk, fordi det er alternativet som forekommer "som standard" i naturen. På en planet bebodd bare av vesener som ikke kan bruke språk og å skape normer for atferd, amoralitet.

3. Amorality har ingen nytte, de andre to, ja

Som vi har sett, eksisterer amoralet uten behov for utseende av sinn med evnen til abstrakt tenkning. Derfor forfølger det ikke noe formål, på samme måte som havets bølger ikke er der fordi de er nyttige for noen.

Moral og umoralsk eksisterer fordi de oppfyller en funksjon. Spesielt fungerer de som et lim som holder samfunnet sammen, slik at nettverk av relasjoner mellom enkeltpersoner kan eksistere.

4. Moralen er ønskelig, det umoralske og det amorale, nei

Moral er nesten alltid konstruert av mer enn ett individ, og det samme skjer med det umoralske. Dette betyr at moral alltid refereres til som å streve etter; Tross alt, takket være det faktum at det er mennesker som respekterer det, eksisterer samfunnet som sådan. På samme måte er det umoralske og det amorale, å være elementer som ikke er moralske til tross for å tilhøre det samme felt av kunnskap (definisjonen av det som er bra og er dårlig) er uttalt som det uønskede, det som må unngås.

• Relatert artikkel: "Dekalog av psykologen: Etiske og faglige krav til vårt yrke"

5. Den moralske og det umoralske definerer hverandre

I moralske regler er det implisitt det som er umoralsk. For eksempel, hvis det ifølge en religion er sagt at å spise kalkun kjøtt ved siden av meieriprodukter er forbudt, er moralen ikke å blande disse matvarene, mens det umoralske er å gjøre det.

Den amorale, derimot, tilhører ikke moralens domene, og det er derfor det er ingenting i det siste som forteller oss hva som er amoral. Et levende vesen kan unngå å spise kalkun kjøtt sammen med meieriprodukter på grunn av kravene til biologien, uten å følge moralske regler.