I Kina kan du rangere folk med godt statsborgerskapskort

etablere et verdsettelsessystem hvor hver person skilles ut og at antallet poeng vi har, påvirker våre liv. Selv i et samfunn som vår, der vi ofte er bekymret for de meninger som resten har om oss, kan denne ideen virke overdrevet og mer typisk for science fiction enn virkeligheten. Faktisk er det et konsept som vi ser i serier som Black Mirror (i kapitlet "Downhill"), i litteraturen (Orwells 1984) eller i videospill. Det er imidlertid noe som har blitt foreslått å bli gjennomført i realiteten.

Faktisk, ansikt 2020 Det foreslås å skje i Kina, med Zhima Credit System og det gode statsborgerskapskortet.

• Relatert artikkel: "Milgram Experiment: Faren for lydighet mot autoritet"

Storebror kommer til Kina

Konceptet Big Brother ble født i 1984-novellen av Orwell, en forfatter som presenterte en fremtid hvor borgere ble overvåket kontinuerlig, overvåket og kontrollert på en slik måte at alt de gjør og sier blir observert og verdsatt. Denne ideen har utvidet seg blant befolkningen til den brukes til å referere til situasjoner der det er ekstrem kontroll og manipulering av befolkningens oppførsel. Og det er noe som kan skje i Kina når du implementerer systemet som okkuperer oss i denne artikkelen.

I noen år har Kina foreslått og godkjent implementeringen av et system som tillater det, Gjennom det omfattende nettverket av kameraer som dekker landet, vurder prestasjonene til borgerne basert på kriterier og algoritmer i øyeblikket hemmeligheter.

Prosessen i spørsmålet er ikke noe som allerede er etablert, men det er åpent for endringer avhengig av utseendet på forskjellige variabler og suksesser og feil som må endres. I denne forstand, Regjeringen har gitt tillatelse til åtte private selskaper å generere et system basert på algoritmer dedikert til å kontrollere og scorer handlingene til befolkningen, som er den Zhima eller Credit Sesame Alibaba system en av de mest aktive og populære (med selskapet China Rapid Finance) i produksjon av en algoritme basert på ulike kriterier.

Blant disse kriteriene kan vi finne finanshistorien (betaler du regningene? Spør du om studiepoeng?), Evnen til å tilfredsstille kontraktsforpliktelser (effektivitet og effektivitet på jobben), personlige egenskaper og oppførsel og preferanser. Dette betyr at den økonomiske kapasiteten, arbeidskraftproduktiviteten til hver borger, hva de kjøper og hva de ikke gjør, deres vaner og smaker, vil bli evaluert kontinuerlig. Jeg vil belønne ham og straffe ham for det.

Deltakelse i dette programmet er for tiden frivillig. Det foreslås imidlertid at det starter i 2020 er obligatorisk for hver person og juridisk enhet i Kina. Således vil hele landet ha en sosial verdivurdering som borger, dens handlinger vil bli punktert og kontrollert.

Selvfølgelig er dette initiativet underlagt mange kritikker og kontroverser siden antar en nesten total kontroll av statsborgerskapet fra myndighetene og er underlagt kriteriene ukjent av flertallet. Tross alt: hva er det å være en god borger? Svaret på dette spørsmålet er underlagt stor subjektivitet.

• Kanskje du er interessert: "17 science-fiction bøker anbefales absolutt"

Overvåkning ved ansiktsgjenkjenning

For å fungere, krever dette systemet et komplisert system med kameraer som dekker byene, så vel som en programvare som tillater ansiktsgjenkjenning. Og sannheten er at begge elementene allerede er etablert i Kina. Det er for eksempel muligheten for å kjøpe eller trekke penger fra banker basert på analysen av deres funksjoner uten å kreve kort, med systemer som Face++.

Den brukes også på en straffende måte: i noen byer kan vi se hvordan det er store elektroniske skilt der Ansiktene til borgere som har blitt registrert, begår noe forsiktighet, vises med hensyn til biltrafikk, enten fotgjengere eller drivere, ved offentlig oppsigelse (du må betale for å fjerne bildet ditt).

Disse er nyttige systemer på forskjellige måter, hvis søknad har tillatt internering av flere kriminelle og mistenkte. Tilrettelegge posisjonen din og vet hva de har gjort og når. Det gjør det også enklere noe sånt kjøpe, ikke angi elementer som kort til å betale, og reduserer sannsynligheten for tyveri (men det er også risiko for hacking systemet).

På samme måte er ideen om å kontrollere informasjon om noen aspekter av borgernes liv ikke noe nytt eller eksklusivt for Kina. For eksempel er det i USA rapporter om kreditt og effektivitet og økonomisk pålitelighet som kan ha konsekvenser når det gjelder å skaffe kreditter eller vurdere forhold.

Det som er banebrytende og kontroversielt av dette initiativet er at det skal brukes til hele befolkningen på en generalisert måte, og ideen om å verdsette hva god eller dårlig borger er, med denne vurderingen som er mye mer subjektiv. I tillegg vil denne kontrollen bli utøvet kontinuerlig gjennom hele emnet, på alle områder der det kunne bli registrert.

Våre poeng har konsekvenser i dag til dag

Resultatet og vurderingen som borgere kan ha, vil ikke være bare anekdotiske, men vil få konsekvenser.

Som nevnt, folk med lav sosial verdi kan se hvordan deres internettilgang er lavere og lavhastighet, og tilgang til forskjellige fritidssystemer, tjenester og produkter (for eksempel på film eller visse restauranter, eller registrering av sine barn i private skoler) eller spesifikke rettigheter (ta ut passet ditt, få tilgang til noen jobber eller få tilgang til retten til å bruke noen transportmetoder), vil også bli begrenset dersom det anses upassende. For eksempel kunne noen med svært lav verdivurdering ikke få tilgang til felt knyttet til lovlighet, sivilrett eller journalistikk.

På den annen side kan de som har en høyere poengsum, ha flere fordeler i tillegg til å være sosialt bedre verdsatt: kan for eksempel ha prioritet til å skaffe visum, og de vil bli unntatt fra å måtte legge inn et depositum på hoteller eller leie en leilighet (selv om dette bare gjelder for noen byer).

Det er et system som har blitt beskrevet av regjeringen som en måte for de som troverdig og vurdering kan handle fritt, mens de som ikke fortjener den tilliten og engasjere seg i ulike forbrytelser har vanskeligheter med å handle som de vil. Dette konseptet kan være farlig, hvor som helst i verden: Forskjeller eller konkrete ideologier kan lett bli undertrykt og straffet, og til og med vitenskapelige fremskritt i strid med klassenes mening eller interesser nærmer seg makten, kan hindres.

Endrer oppførselen

I tillegg til ovennevnte, kan dette scoring system har andre risikoer: dypt endre vår atferd, også der overvåking ikke kommer.

Den største fordelen er at sikkerheten øker når det gjelder blodkriminalitet, og muligheten for å bryte loven er også redusert, noe som kan føre til redusert uoverensstemmelse som de som fører til trafikkulykker..

De negative konsekvensene er klare. Det er et tap av frihet og personvern, Forlater all vår atferd eksponert og blir konstant dømt av andre mennesker hvis ideer ikke må korrespondere med våre.

også Ikke-kriminell eller skadelig oppførsel kan dømmes, hvordan individuelle sosiale og personlige vaner og avvik med normen kan bli skadet. På samme måte ville spontanitet gå tapt, og hver handling ville bli mye mer kontrollert på grunn av frykt for mulige repressalier. Dette setter borger ved forhøyet trykk i alle områder av livet ditt, genererer stress og angst som kan redusere sine evner og med skade helsen din.

Et annet element å huske på er Den mulige desperate søken etter sosial godkjenning, vurderingen og poengsummen vi kunne ta til et obsessivt eller histrionisk poeng kan være: selv om poenget i seg selv ikke er delt med resten av borgerne, blir det faktum at det blir verdsatt bedre eller verre, at noen ser etter alt godkjenningen, tvangsmessig og desperat.

Endelig kan vi finne en annen risiko: salg av våre data til tredjeparter, slik at de drar nytte av og prøver å tiltrekke oss til sine produkter. Selv om dette er noe som allerede er utført normalt når du går inn i forskjellige nettsteder og sosiale nettverk, krever det allerede en implisitt aksept at disse nettstedene har minst en del av vår informasjon, og det er ikke noe som utføres av bare fakta.