Fotball og konfrontasjon sosial psykopati

Nylig sendte derbyet hvorby de spilte FC Barcelona mot Real Madrid, og barene ble fylt med konfrontasjon. Folk plassert med et eller annet lag som diskuterte taktikken som ble brukt av trenerne, diskutert om hvem som var stjernen blant de fremragende spillere på begge sider, etc..

Fotball og konfrontasjon

I denne typen hendelser kan vi lett se plasseringen av mennesker etter hvordan de føler seg identifisert med idealer fra en klubb blant andre grunner, men det er vanskeligere å se noen som skal se kampen for å nyte en kamp mellom spillere på maksimal nivå sportslig talt. Hver person viser en følelse av tilhørighet i henhold til deres livshistorie mot den ene eller den andre, og dette gjør objektiviteten til å gå ned i vekt mot den subjektive visjonen til hver enkelt.

Dette fenomenet er lett å se når et kontroversielt trekk oppstår eller når man vurderer arbeidet til et lag, selv om det er motsatt. Vi kan se hvordan konflikten får grunn i forhold til den pedagogiske effekten det har for de som ser på spillet. Tusenvis av skjorter fra spillerne kalt stjerne er solgt, de utnytter mediebildet av disse spillerne for å selge et bestemt produkt ...

Uten å gå lenger, bare se på fotballskoene som ungdom krever, eller i navnet de vil stemplet på sine skjorter. Under denne åpne konflikten glemmer vi både tilskuere og sportsjournalister, Jo større relevans som lagspillet har sammenlignet med den avgjørende vekten som en eller annen fremtredende karakter kan ha. Vi glemmer i varmen i spillet at en spiller ikke kan konkurrere bare mot elleve motsatte spillere: dette er ikke meldingen som kommer, men stjernespillet eller målet som han har klarte å score uansett hvordan kampen går eller om det konseptet har eksistert av rettferdighet for teamet som fungerer best for å nå sitt mål. Dette kan oversettes til søket etter rask belønning over de kollektive verdiene til et lag.

Kultur av konfrontasjon

I løpet av søket målet, og spesielt i spill hvor tiden har blitt brukt uker før, for å varme miljøet og fremme det rosa sportspillet, er det scuffles mellom spillere. Vi ser hvordan fossen er overdrevet eller hvordan de respekterer hverandre med fotavtrykk, eller med uttalelser i pressen, vi ser også hvordan toleranse for frustrasjonen til noen spillere er truet av dannelsen av tanganas, men det vi ikke ser så lett er medievirkningen som den har på utdanning av mennesker som kommenterte tidligere.

Opplæringsmedier betraktes også som tv, internett, aviser, etc. Men det ser ut til at det mest lukrative målet ikke er skuespillet til sporten selv, men for å fremme individualitet og troen på at en spiller bare kan spille mot et helt lag, og dette forsterkes av fotballatmosfæren som kan pustes inn. nærmeste bar.

Målet med denne artikkelen er å stille spørsmål ved medienes rolle i hendelsene som trekker publikum, og er knyttet til mange mennesker i alle aldre, og i stedet for å forene for gleden av å se et spill på høyeste nivå, fôr konfrontasjonen og understreke attributter som nettopp fordeler en lagsport eller gruppelasjen mellom et lag og mellom begge. Forhåpentligvis kan vi se en kamp der de sterkeste oppføringene ikke søker, og heller ikke de mest spektakulære piscinazos men et speil der folk kan reflektere og føle en del av det på en positiv måte, uten vold eller rasediskriminering, og respekt som et flagg.

Fair play Det bør ikke være en tom etikett, men et pedagogisk verktøy for unge mennesker og ikke så ung som kan brukes i vår dag. Også, hvorfor vurdere de to lagene som motstridende eller som noe som ikke kan blandes som vann og olje. Hvorfor ikke endre fokus og betrakt det som søtt og salt, med det gode som er melon med skinke, eller sjokolade med oransje. Alt avhenger av det synspunkt som vi starter.

Vi fortaler forvandle den negative eller annerledes til kreative og positive muligheter som bidrar ressurser til å forvandle samfunnet til et bedre sted.