Anvendelse av sosialpsykologi til det juridiske feltet

Forholdet mellom psykologi og lov er veldig gammelt. Den første boken om rettspsykologi er det attende århundre. På 20-tallet en interesse for psykologer for juristens virksomhet. Herfra oppstår to strømmer: Juridisk psykologi, som tar sikte på å forstå lovens sosiale røtter. Det er mer relatert til filosofi og kollektiv psykologi (nærmest sosialpsykologi). Forensisk psykologi, relatert til psykiatri og medisin (Nærmere til klinisk psykologi). Det er fra da av når det ser studier hvor behovet av psykologen er avslørt, men det er ikke før 80-årene når disiplinen er konsolidert.

Psykososiale aspekter knyttet til rettferdighet

Rettsprosessen begynner når noen bestemmer seg for å begå forbrytelsen. Sosialpsykologer sier at det er mange eksterne stimuli som påvirker dette. Miljøpsykologi fokuserer på offerets ansvar (gjerder og andre sikkerhetstiltak, unngår farlige situasjoner, etc.). Arkitektur påvirker også røverier, for eksempel ved å designe bygninger slik at det er rom som vender mot gaten der det alltid er mennesker. Det er også et objekt å studere hvorfor det er mer utsatt for å begå forbrytelser.

Det neste trinnet er å rapportere forbrytelsen, kun 1/3 av forbrytelsene er rapportert. 100% av biltyver rapporteres, mens en mye lavere prosentandel av seksuelt misbruk rapporteres. De er faktorer som ikke er relatert til personen, for eksempel tanker av typen ¿hva er bruken av å rapportere det? ¿det er vitner? ¿Hva er vitner for? Det er relatert til både positive og negative holdninger, som er årsak til at oppførsel skjer.

Undersøkelse av forbrytelsen. Politiet har en skala for å prøve å tjene penger på ressursene, avhengig av hvilke forbrytelser som undersøkes og andre ikke er. Faktumet om ikke å forfølge og straffe noen forbrytelser gjør dem til å virke normale, mer som "gamberradillas".

Sosial organisering av bevis. Det var tilfeller der falske bekjennelser ble akseptert, det handler om å se på hvilke forhold de kriminelle bekjenner. Påvirker den kriminelle lavt selvtillit generelt, oppfatningen av trussel, den ikke-sosiale støtten til deres gjenger eller kamerater, ...

Prosedyre rettferdighet. Det har blitt studert hvordan bevisene er organisert og presentert i rettssaken. Det er et forsvarsadvokat og en anklager, det er en konfrontasjon. Psykologi gir overtalelse, empati, dette er svært viktig for advokater, spesielt i juryforsøk. Betydningen er tydelig ikke av det som er sagt, men av utseendet på det som er sagt (et falskt, men sammenhengende argument er mer troverdig enn en sann men usammenhengende).

Visuelt vitnesbyrd. Det er mange studier på sin pålitelighet, den personen som vitner om en forbrytelse, vil ikke ha samme evne til å huske hvem som lider, enda mer når han tilbringer mye tid til rettssaken og spør om svært spesifikke ting.

Beslutninger av dommere og juryer. Her påvirker mange aspekter, som forstyrrelser.

Setningen må overholde en hensikt. ¿I hvilken grad oppfyller det sitt formål? ¿det er effektivt? ¿hvorfor samfunnet ber om at folk skal være i fengsel i lang tid? ¿Straffen er alvorlig for å oppfylle sin hensikt?