Antecedents of aggression - Sosialpsykologi

Tallrike psykologiske teorier tyder på at aggresjon, Det er et mønster av svar oppnådd i henhold til visse miljøstimuli i henhold til en rekke prosedyrer. Forekomsten av aggresjon forutsetter alltid frustrasjon. Eventuelle frustrerende hendelser fører uunngåelig til aggresjon. Frustrasjon er snarere en kilde til aktivering. Det kan føre til aggresjon, men indirekte. Det som genererer er aktivering (eller oppblåsthet), og dette gir igjen alle svarene en person er villig til å gjøre. Nedenfor forklarer vi bakgrunnen for aggressivitet.

1. Klassisk hypotese av frustrasjon-aggresjon
2. frustrasjon aktivering
3. Frustrasjon og negativ påvirkning
4. Varme og aggresjon
5. Årsaker som forklarer forskjellene mellom arkiv- og laboratorieundersøkelser

Klassisk hypotese av frustrasjon-aggresjon

Kritikken til den klassiske hypotesen om frustrasjon-aggresjon:

• Bandura: Folk kan lære å endre sine reaksjoner på frustrasjon.
• Buss: Hypotesen er bare oppfylt dersom aggresjonen er nyttig for å overvinne frustrasjonen, men ikke i andre tilfeller.

Data til fordel for: Berkowitz, ga opphav til de nåværende perspektiver på frustrasjon som en forløper for aggresjon. Det faktum at andre reaksjoner på frustrasjon kan læres, negerer ikke eksistensen av medfødt besluttsomhet. Det medfødte ville være at frustrasjonen øker sannsynligheten for en bestemt type respons. Læring kan endre eller skjule manifestasjonen av det svaret.

frustrasjon aktivering

Revidert hypotese: Aggresjonen oppstår når eksisterende bestemmelser er aktivert i emnet som skal angripes. geen: Utvidelse av frustrasjons-aggresjonshypotesen. Frustrasjon: Det antas en forandring til verre i personens situasjon. Det kompromitterer tidligere innsats og endrer futures. Det er både aversive og aktiverende. Det kan betraktes som en annen kilde til stress. Enhver endring (i miljøforhold, fysisk smerte, mellommenneskelig angrep), som innebærer en forverring med hensyn til hva personen hadde definert som akseptabel, kan utløse aggresjonen.

Frustrasjon og negativ påvirkning

Berkowitz - Indirekte sammenheng mellom frustrasjon og aggresjon gjennom negativ påvirkning: "ubehagelig følelse provosert av aversive forhold". Når en person står overfor en aversiv opplevelse, utløses en rekke kognisjoner, følelser og uttrykksmotoriske svar. Den første reaksjonen på frustrasjon er affektiv. Etter det begynner den enkle assosiative prosessen. Endelig resultat: tendens til å angripe eller tendens til å flykte avhengig av situasjonen som foreslått av Blanchard-modellen.

Varme og aggresjon

Quetelet, formulerte en "Termisk lov av forbrytelse" Þ "Voldelig kriminalitet er mer sannsynlig i perioder med høy varme." Arkivstudier: Carlsmith og Anderson: Studie av urbane forstyrrelser i amerikanske byer i perioden 1967-1971. Resultat: Direkte og lineært forhold mellom temperatur og forstyrrelse. Anderson og Anderson: To mer detaljerte studier:

1. I Chicago, 90 dager fra sommeren 1967. Direkte og lineært forhold mellom gjennomsnittlig daglig temperatur og antall overgrep.
2. Mord og voldtekt begått i Houston i løpet av 2 års perioden. Maksimumstemperaturen på hver dag som ble studert, ble kontrastert. Direkte og lineært forhold mellom temperaturer og forbrytelser.

Anderson: Mer komplett studie. Voldelige forbrytelser begått over hele USAs territorium for et helt tiår (1971-1980). Direkte og lineært forhold mellom temperatur og voldsforbrytelser. Mindre intens mellom temperatur og ikke-voldelig forbrytelse.

Laboratoriestudier: Regel: Emner ble utsatt for en varm temperatur (33ºC) eller frisk (21ºC). Oppgaven var å skrive slutten på en enkel historie. Senere ble emnet tilbudt muligheten til å administrere nedlastinger til den personen som hadde produsert nedlastingene. Romtemperaturen ble manipulert (fersk 21ºC / hot 33ºC). Baron og Bell: Resultat: Mindre intensitet av angrepet i høye temperaturer. Uprøvede fag er de mest aggressive i varm tilstand. Baron feriestedene til "modulerende effekten av negativ påvirkning", for å forklare fraværet av et direkte forhold mellom varme og aggresjon.

tolkning: Når det er negativ påvirkning, øker aggresjonen, men bare hvis intensiteten til kjærligheten ikke overskrider visse grenser. En ekstrem intensitet av negativ påvirkning kan gi fluktrespons. Den provokasjon eller angrep, genererer negativ påvirkning, temperaturen også Þ Du kan overskride grensen slik at kampen gir vei til fly. Mellomliggende situasjoner vil gi negativ mellomliggende påvirkning og som et resultat høy aggresjon. Varme uten provokasjon Provokasjon uten varme U invertert forhold mellom varme og aggresjon.

Siste test: Manipulert som opprinnelsen til den negative effekten, ikke bare varmen, men også den kalde (moderat kald eller veldig kald limmonade). Negativ mellomliggende påvirkning (moderat kald eller moderat varm temperatur) økte aggresjon. Den intense negative effekten (kald eller ekstrem varme) reduserte aggresjonen. Emner tilbys et glass fersk limonade i:

• Den varme situasjonen / provokasjonen
• Negativ påvirkning er redusert til middels nivå og aggresjon økes.
• Den varme situasjonen / uten provokasjon
• Negativ påvirkning er redusert og aggresjon reduseres.

Årsaker som forklarer forskjellene mellom arkiv- og laboratorieundersøkelser

Forholdet mellom varme og aggresjon er ikke direkte eller lineært, men medieres av påvirkning. En overdreven sterk negativ påvirkning kan forårsake fly og ikke-aggresjon.

Innflytelsen av varme på negativ påvirkning på arkivdata er ukjent (folk som velger å unnslippe varmen eller delta i forstyrrelser er ukjente).

Laboratoriekontekstene tillater at personer flykte fra varme situasjoner (Ingen tvinger dem til å forbli i forsøket mot deres vilje).

Glass og Sanger - Stresset som skyldes støy, er ikke så mye avhengig av intensiteten som på forutsigbarheten og kontrollerbarheten (en intens lyd genererer mindre stress enn en annen, dersom det kan forventes eller kontrolleres, uavhengig av intensiteten).

Folk er i stand til å tilpasse seg til støy og virker effektivt til tross for de stressende effektene, men den kontinuerlige støyen har en kumulativ effekt som resulterer i en reduksjon av toleranse for frustrasjon (mulig antecedent av aggresjonen): Støy kan bidra INDIREKT til aggresjon.

Men støyen kan også bidra til aggresjon av DIRTE FORMER: Generere en aktivering som gir energi til en aggressiv reaksjon som allerede var sannsynlig i personen. Det er ikke nødvendig for ham å føle fiendtlighet eller sinne mot offeret.

Ingen og O'Neal

Emner så på en film (voldelig eller ikke-voldelig), og de ble utsatt for høy lyd. Større aggresjonsfag utsatt for voldelig filmhøy lyd.

Donnerstein og Wilson

Når personen har grunner til å angripe, intensiverer støy oppførselen. Folk som, etter å ha blitt angrepet, ble utsatt for en aversiv og ukontrollabel lyd, angrep mer intensivt enn de som hadde blitt angrepet, men uten etterfølgende eksponering for støy..

geen

Han viste at det ikke er så mye den objektive aversive karakteren av støyen som er avgjørende for denne kjærligheten, men heller dens kontrollerbarhet (emnene som hadde muligheten til å kontrollere avslutningen av støyen, viste seg å være mindre aggressive).

Ingen og McCown

De viste at forskjellene i aggresjon mellom mennesker utsatt for kontrollerbar støy eller ikke, skyldes aktiveringsforskjeller (blodtrykk som aktiveringsindeks). Aversiv og ukontrollabel støy forsterker aggresjon gjennom aktiveringsprosessen.

Berkowitz smerte

Smerte genererer negativ påvirkning, som er den umiddelbare forløpet av aggressive reaksjoner på smerteopplevelsen. Viktigheten i å skille tydelig mellom den aversive stimulansen og forklaringen som personen har for den stimulansen, som vil føre til at den generelle tilstanden av negativ påvirkning som subjektet opplever.

Det mellommenneskelige angrepet

For mange forfattere er mellommenneskelig angrep den viktigste antecedenten av aggresjon (mer enn frustrasjon). To grunnleggende aspekter:

1. Den respektive intensiteten av angrep og frustrasjon.
2. Ikke alle angrep er en historie med aggresjon.

Hvis du ikke oppfatter intentionality i angrepet, eller hvis du virkelig tror på fraværet av ondskap, får personen ikke å føle stress eller derfor å aktivere. Angrepet selv uten å bli oppfattet som forsettlig eller ondsinnet, aktiverer eller understreker personen. Imidlertid vil aggresjon ikke oppstå fordi personen hemmer aggressiv atferd, og tror at det ikke er sosialt akseptabelt å reagere aggressivt på et utilsiktet angrep.

Overtredelse av reglene

Mummendey: I det meste av kaoset er aggresjon ikke en isolert handling. Aggresjon skjer regelmessig som en episode eller en handling av en sekvens av samspill mellom to eller flere personer. 4 grunnleggende aspekter å ta hensyn til:

• Den gjensidige tolkningen av folket involvert i samspillet ® utarbeidelse av dommer om hvorvidt adferden er hensiktsmessig eller ikke, og om det har vært en intensjon om å skade eller forårsake skade.
• Situasjonskontekst der samspillet er innrammet.
• Eksistensen av en divergens av perspektiver i henhold til hver persons stilling (angriper eller aggressor).
• Utvikling over tid

Da Gloria og De Ridder

Eksistensen av en viss implisitt norm alltid tilstede i samspillet mellom mennesker. Aversive karakter av en situasjon tolereres dersom det anses nødvendig for å nå målet. Hvis denne regelen blir krenket, vil oppførelsen bli vurdert som uberettiget og vil føre til aggresjon.

Vold i familie sammenheng

Måter der vold i familiekonteksten kan være forløper av aggresjon:

• Opplæring i sosial karakter Foreldre som tyder på vold for å pålegge disiplin. Barn lærer at fysisk styrke er en passende prosedyre for å løse konflikter.
• Eksplisitt opplæring av aggressiv oppførsel
• Fedre og brødre forklarer barnet når det er praktisk å angripe den andre. Eksistens i hjemmet til uenighet og mangel på kjærlighet.

Betingelser for vold i familien til å bli forløper av aggresjon:

• Nivå av stress og konflikt i familien.
• Trening i vold. Fremme av en implisitt kulturell norm, ifølge hvilken vold i familien er akseptabel.