Språket i skizofreni-patologier

I dette arbeidet vil vi forsøke å analysere språket som brukes av schizofreni og dets konsekvens for å kommunisere med hverandre og med samfunnet. I det daglige arbeidet med mennesker som lider av schizofreni, er et av problemene du oppdager vanskeligheten ved å ha en samtale som ikke lenger er i samsvar med dem, men forståelig. I de fleste tilfeller er det svært vanskelig for oss å kommunisere med dem, noe som fører til følgende hypoteser: Det er vanskelig for oss å kommunisere til hverandre. Det er vanskelig for dem å uttrykke seg riktig. Vi forener ikke terapeuter og pasienter språklig; er det vi ville si på gaten at "vi ikke er i samme bølge". Først vil vi gjøre en analyse av forvrengningene som forekommer på språketivået i denne befolkningen, og da vil vi foreslå et program som oppfordrer, oppfordrer og korrigerer "schizofrene tale".

I denne artikkelen om PsychologyOnline vil vi snakke om språk i skizofreni: patologier.

1. Analyse av schizofrene språk:
2. Forvrengninger i schizofrene språk:
3. Liste over språklige egenskaper som definerer, ifølge Chaika (1982)

Analyse av schizofrene språk:

Når du ser på talen til schizofrene, betegne vi noen mangler og noen utskeielser, men stort sett det du ser er hva svekket tale og problemer med å kommunisere på en konsistent måte for partiet og som forstår dem, er Det kan derfor tale om et disaggregert språk, med alvorlige semantiske endringer fremfor alt, men med en dårlig syntaks.

Hvis vi analyserer de ikke-verbale komponentene som griper inn i mellommenneskelig kommunikasjon i den schizofrene vi har det:

• ansiktsuttrykk er helt utrykksdyktig, med svært hyppige negative uttrykk og ikke kommuniserer noe i resten av anledninger.
• øynene går ofte tapt i uendelig, uten noen visuell kontakt med samtalepartneren mot dem, noe som gir et negativt inntrykk.
• smilet er alltid utilstrekkelig, med hyppig umotivert latter, årsaken til deliriet som snakker til dem samtidig som samtalepartneren.
• stillingen står ut for sin motorstivhet, med stillinger som vi nesten ikke kan vurdere å være komfortable, noe som gir et inntrykk av total avvisning til høyttaleren.
• Orienteringen eksisterer ikke, de leder ikke kroppen og blikket til samtalepartneren
• avstand og fysisk kontakt har to ytterpunkter: invasivitet, opptar den plass som kalles vital samtalepartner i en ytterst tett og intim avstand, meget ubehagelig og avstanden, med kontinuerlig hentydninger til mottakeren lang avstand, med en total avstand.
• bevegelsene er ikke-eksisterende, hendene forblir ubøyelige, reflekterer deres apati og ofte mer som et svar på deres interne "stemmer" enn som forsterkning av det de vil kommunisere.
• personlig utseende svært ubehagelig, uten anke og mangler en viss grad av dishevelment og mangel på grunnleggende selvomsorg.
• muligheten til forsterkninger til de andre forekommer ikke når som helst, med null gratifikasjoner overfor følgesvenn og i tilfeller som formulerer noen de er ute av sted.

Når vi ser på hva som ville gjøre Paralinguistiske komponenter:

• volumet av stemmen er minimal, de blir nesten ikke hørt, de bruker ikke et tilstrekkelig volum for høyttaleren, volumet avtar jo lengre meldingslengde.
• intonasjonen er flat, monotont og kjedelig, det er ingen akkompagnement av meldingen som er utstedt.
• summeren er enten veldig akutt eller veldig alvorlig.
• Flyt er ikke gitt, er det ingen kontinuitet i diskursen, mange forstyrrelser eller pinlige pauser oppstå, ingen akkompagnement, når dommen endte konkluderer tema og samtale, å måtte gjøre bruk av spørrende setninger for å fortsette eller kommentere et annet emne, som slutter når du svarer, ofte med monosyllables.
• Speed ​​har to muligheter, avhengig av graden av kognitiv svikt hos pasienten og type sykdom, på den ene siden vil vi ha folk med meget langsom tale, snakker veldig sakte og andre mennesker med logorrea, som snakker svært raskt og ikke ham forstå noe.
• klarhet er forvirrende, å måtte be om kontinuerlig avklaring av neologismene som brukes og meningen de vil gi til uttrykket.
• Taletiden er kort, med lange perioder med stillhet, og avsluttes med svaret på det som blir spurt.

Når vi går inn i verbale komponenter riktig sagt vi ser det:

• innholdet er svært uinteressant, kjedelig og svært lite variert, og er i mange tilfeller delirious, noe som gjør det vanskelig for samtalepartneren å forstå.
• Humorens notater gjennom hele samtalen er knappe, med et svært seriøst innhold i hans tale.
• personlig oppmerksomhet er noe som ikke eksisterer for dem, de er aldri interessert i den andre personen, det er også noe som koster dem å opprettholde, med kontinuerlige krav til det.
• Spørsmålene når de eksisterer er korte, generelle når de ønsker å uttrykke noe spesielt og veldig spesifikt når de virkelig ønsker å stille et generelt spørsmål, i den andre polen har vi mennesker som aldri stiller spørsmål eller i svært sjeldne tilfeller.
• svarene på spørsmålene er monosyllabiske og utilstrekkelige, uten å utvide svaret, å måtte stille flere spørsmål for å komme frem til et svar som i en annen type befolkning ville være nok med et enkelt spørsmål.

Et av egenskapene til schizofrene pasienter og deres sykdom er sosial isolasjon, som sammen med apati og mangel på oppmerksomhet er hva Andreasen kaller negative symptomer på sykdommen.

I tillegg er psykotisk gjøre bruk av riktig syntaks, men semantikk noen ganger ulogisk, faktisk, selv om deres leksikalske, morfologiske, fonologiske, trenger syntaktiske og relaterte evner ferdigheter ikke ut til å bli redusert, ikke tilfelle innen semantikk.

Som Belinchon (1988) peker ut er det tre typer kliniske observasjoner:

1. At talen til schizofrene ikke er veldig flytende, og av og til viser prosodiske endringer som påvirker intonasjonen og hastigheten.
2. At det schizofrene språket er utholdende
3. At det schizofrene språket er uforståelig, usammenhengende og / eller vanskelig å forstå av samtalepartneren.

Det er unødvendig å si at dette settet av funksjoner ikke er eksklusivt av schizofreni, og de er heller ikke til stede i alle tilfeller, og de faller heller ikke sammen.

Skizofrene de kan bruke språket riktig, men de kan ikke kommunisere vel fordi de ikke tar hensyn til sine samtalepartnere og deres informasjonsbehov. Utførelsen av schizofrene når antall verbale elementer er større enn tre eller fire, forverres drastisk. Det er et overskudd av monologer i disse pasientene, vil dette føre oss til å påpeke at talen er dårlig, tar det en stor innsats av parten-mottakeren få koblinger mellom fraser som gir konsistens til samtalen, antall spontane kommentarer er minimal, at mottakeren til å tvinge til enhver tid samtalen for å gi en kontinuitet som ikke alltid er oppnådd, og ikke minst hvor vanskelig det er for denne populasjonen endring av emnet i midten av talen, som representerer stor Vanskelighetsgrad de tradisjonelle metodene som brukes til dette formålet med endring av emne: til tråden og til hopp.

Når en schizofren fungerer som en utsteder, finner han store vanskeligheter med å gi informasjon som gjør at han kan identifisere en enkelt referanse.

Beskrivelsene som tilbys er utilstrekkelige for lytterens behov med hensyn til oppgaven som skal utvikles, og utformingen i henhold til mottakeren er defekt.

Hvis vi konsulterer noen forfattere som Andreasen og Chaika, ser vi sine lister over forvrengninger i skizofrenikens språk, som stemmer overens med de som oppdages i praksis og i de vurderinger som er utført for dette arbeidet..

Forvrengninger i schizofrene språk:

(Andreasen, 1979)

• Fattigdom
• Fattigdom av taleinnhold
• Tale skyndte seg, logorrhea
• Divergerende diskurs
• Tangentiell tale
• avsporing
• incoherence
• Word Salat
• Logoer Asonans og endring
• neologismer
• "Tilnærming av ord"
• Ryddig språk
• Omstendig tale
• Tapt av målet, glemmer emnet
• perseverasjon
• echolalia
• blokade
• Emphatic tale
• Selvreflekterende tale
• Fonetisk parafrasi
• Semantisk paraphrasia

Liste over språklige egenskaper som definerer, ifølge Chaika (1982)

• Neologisms vanskelig å tolke
• mumler
• Preference for bruk av den dominerende betydningen av ord
• Bruk av assosiative kjeder som ikke er underordnet et emne (Glosomanía)
• Rhymes og alliterations som ikke er relatert til diskursens tema
• Utslipp av ord og / eller setninger som er forbundet med andre tidligere nevnt, men som ikke er relevante for talen
• Gjentagelse av utilstrekkelig utholdenhet av ord og / eller morphemes
• "Word salater"og endringer i syntaksen, som påvirker organisering av setninger og / eller taler
• Tilsynelatende manglende evne til å realisere de språklige feilene som ble begått