Funksjonelle og strukturelle egenskaper av verbalt språk

Den vilkårlig karakter av språklige tegn, sin dobbelte artikulasjon og dens konsekvente produktivitet gjør det mulig på muntlig språk et kvalitativt annet funksjonelt potensial og overlegen enn for andre språk som mangler disse egenskapene. Det verbale språket har mange særegne egenskaper. Voldgift av enheter og strukturer: mangel på direkte forhold (naturlig og / eller analog) blant tegnene som utgjør det språklige systemet og dets referanser. Nesten absolutt uavhengighet av grammatiske regler og prinsipper om de kognitive sosiale funksjonene som språklige former utfører.

hver sosialt eller kulturelt samfunn den har et konvensjonelt system av tegn, samt grammatikkreglene som styrer kombinasjonen og bruken. Dette gir opphav til kulturelle konkretjoner annet enn språket vi kaller språk. Dette er tilfeller eller spesielle manifestasjoner av språk som enheter og betong, er vilkårlig, må grammatikk læres av høyttalere i sammenheng med samspillet de har med andre høyttalere av deres språk samfunn eller kultur.

Det er derfor Hockett Det peker også på som et karakteristisk trekk av menneskelig språk, egenskapen kalles egenskap for overføring etter tradisjon. Opprinnelsen og evolusjonen av språk, forskjellene som eksisterer mellom dem i retning av å betegne og kategorisere virkeligheten og deres konsekvenser på tanke, har gitt opphav til divergerende teoretiske stillinger. Von Humboldt, Cassirer eller hypotese av determinisme språklig eller kulturell relativisme av Sapiro og Whorf, de fremhever den konstitutive funksjonen til objektet som språket oppfyller; Alle disse forfatterne nekter derfor å tolke språk som et tegnsystem som fungerer som en eneste kopi av virkeligheten uavhengig av emnet som kjenner det. "..., forskjellen i språk kommer mindre fra forskjellen på lyder og tegn enn fra verdens forestillinger". Språk har mange vanlige formelle egenskaper:

• I alle dem kan grunnleggende enheter som lyder eller ord identifiseres.
• I alle er det regler for å kombinere lyder og ord og danne mer komplekse enheter som setninger og tekster.
• I alle dem er det restriksjoner angående rekkefølgen der forskjellige ord kan danne setninger.
• I alle setningene uttrykker setningene innhold som synes å passe til et predikat eller en proposisjonell struktur.

Eksistensen av regulariteter og likheter som disse på alle språk, men ikke i de andre systemene for dyrkommunikasjon, har gitt anledning til postulere hypotesen om at visse egenskaper Språkkunnskaper er universelle og definerer spesifikke egenskaper av menneskets evner og kognitive potensialer. Noam Chomsky definerer universell grammatikk i stand til å identifisere og etablere et høyt nivå av abstraksjon, parametrene som er felles for de forskjellige spesielle kodingssystem og utgjør bevis for den første grads for tilstander som human egenskaper er viktig biologisk basis og er, så mye, medfødt.

Fokusere vår oppmerksomhet på funksjoner av de språklige signalene selv, skal det fremfor alt bemerkes at den mest primære menneskelige språkmodalitet (den muntlige modalitet) krever deltakelse av to kanaler, vokal og auditiv, noe som innebærer at brukerne av dette språket må samle visse krav og forhold både anatomiske og funksjonelle. De fysiske talelyder (amplitude, frekvens og varighet) som kjennetegn kan være relatert til visse særegenheter i den anatomiske konfigurasjon av taleapparat hos mennesker, ettersom posisjonen av epiglottis. Andre språklige modaliteter, for eksempel leseferdighet eller manuelle tegnsprog, hviler på visuelle og motorkanaler.

Fra utsiktspunktet til fysiske egenskaper av talespråklige signaler, Det akustiske signalet utvides multidireksjonalt og forsvinner raskt. Tegnet utfolder seg kontinuerlig, men i virkeligheten er de språklige enhetene diskrete. For komprimering av språket vil det være nødvendig med deltakelse av minnesystemer som er i stand til å lagre og midlertidig integrere informasjonen som overføres av det fysiske signalet og tillate behandling der det er forsvunnet; På samme måte vil eksistensen av prosesser som tillater segmentering av det fysiske signalet i lingvistisk signifikante enheter være avgjørende. Den indre struktur av språklige enheter som har: dobbel leddforbindelse eller dobbelt-mønstre som er relatert til språksystemet omfatter to typer enheter: heter som ikke er signifikante (fonemer) og meningsfylte enheter (morphemes, ord, etc) som følge av kombinasjonen, under de betingelser som er angitt av grammatikken, av de forrige.

De språklige systemene som deltar i egenskapene til dualitet av mønstre, viser seg å være svært produktive, åpne og fleksible. Dette gjør det igjen lettere for språkbrukere å bruke det kreativt. Et formelt sett av prinsipper eller regler som tillater produksjon og forståelse av uendelige grammatiske setninger fra et begrenset antall enheter var opprinnelig opprettet av Chomsky og det er et av de grunnleggende prinsippene i moderne lingvistikk. Distinguished denne forfatteren mellom den dype strukturen (konseptuelle relasjoner kodet i meldingen) og overflatestrukturen (språklige enheter som vises eksplisitt i meldingen).

Denne oppdelingen er av ekstraordinært nytte for den psykologiske forklaringen av hvordan språk forstås og produseres, og tillater oss å forstå blant annet eksistensen av parafraser. Enhetene som er relevante fra det synspunktet av konstruksjonen av den språklige meningen i de verbale meldingene - fonemene, ordene, etc. - er enheter som støtter a diskontinuerlig grafisk representasjon eller diskret. Disse enhetene, som Osgood påpeker, har en intern hierarkisk og komponentiell organisasjon.

De kan alltid analyseres og beskrives basert på lavere nivå enheter. Kombinasjonen av disse enhetene er ikke tilfeldig: det styres av prinsipper eller regler som inngår i de enkelte grammars av hvert språk. I tilfellet med oral form, kan bli identifisert andre parametermelding organisasjon, som har en suprasegmental og sammenhengende natur: det er prosodic taleparametere som svarer til volumet, intonasjon, klang, rytmen av tale. Disse parametrene bærer en stor mengde emosjonell og pragmatisk informasjon, noe som gjør det svært relevant både fra perspektivet av studiet av emosjonelt uttrykk og studiet av bruken av språk i konversasjonskontekst.

Verbal Language Funksjonelle egenskaper

Slik mulig modulerer evne (emosjonelle) ekspresjon av mennesker, men også modulerer og muliggjør en spesielt komplisert og karakteristiske utvikling av de andre to grunnleggende funksjoner ved språk identifiseres ved Buhler: representer eller symbolsk funksjon og kommunikasjonsfunksjonen.

Egenskaper for representasjonsfunksjonen

Fra et representativt synspunkt kan den spesielle kombinatoriske kvaliteten til det verbale språket være relatert til mange karakteristika av den menneskelige arten.

Først av alt (Hockett og Altmann), verbal språk har karakteristikken kalt forskyvningsreferanse eller situasjonssituasjon. De språklige tegnene er ikke koblet på en nødvendig eller direkte måte til referanser umiddelbart presentert i tid i rommet, og kan derfor referere til nåtid, fortid eller fremtid, virkelige eller imaginære aspekter av virkeligheten.

Paulov forklarte at i mennesket virker ikke språket så mye som et system av primære signaler, men som et annet system av signaler som kommer fra generaliseringen av forbindelsene eller foreningene til det første signalsystemet. Muligheten for generalisering tilbys av verbal språk er basert på analyse av mening og bestemmer reaksjonsformer og respons på miljøet som er kvalitativt overlegen som en mekanisme for tilpasning til et medium som fleksibel og variabel som det menneskelige sosiale miljøet..

Situasjonell åpning eller referanseforskyvning, akkurat som karakteren i det andre signalsystemet av menneskelig språk frigjør språk og dets bruksområder fra konkret og umiddelbar fysisk realitet og tillater det å fungere som et representasjonssystem med generelle formål. Språket kan tolkes som en kode som ikke er knyttet til innhold, stater eller spesifikke behov som samtidig gir bestemte former for kunnskap om virkelighet som antagelig er spesifikke for våre arter.

I den utstrekning skiltene kan opprettes og brukes i vårt krydder for å redegjøre for betydninger som ikke er knyttet til umiddelbar virkelighet, utvider språket sin representasjonsfunksjonalitet på en nesten ubegrenset måte. For eksempel kan menneskers språk brukes til å beskrive og analysere selve aktiviteten til "si". Dette trekket er kjent som en refleksivitetsfunksjon og gir opphav til metalinguistisk kunnskap. Muligheten for å analysere vår egen oppførsel gjennom språk utgjør kimen av reflekterende bevissthet og selvbetjeningsadferd, uten tvil to av de mest dyrebare funksjonelle prestasjonene av vår art.

Menneskespråk fungerer som et andre system av signaler, det vil si at det ikke representerer eller direkte peker på virkeligheten, men representerer mentale representasjoner som fag har og konstruerer om den virkeligheten (betydninger). Lingvistiske tegn innebærer betydninger konstruert av generaliserings- og individualiseringsprinsipper, som må være kjent og delt av både utsteder og mottaker. Språklige tegn er og eksisterer som sådan i den grad de er tegn bygget av noen og for noen "; også at bruken innebærer både enkle kodings- og dekodingsprosesser og tolkningsprosesser som uten tvil er utenkelig utover omfanget av vår art.

Språk betegner ikke bare ting, oppfyller ikke bare referansefunksjon av representasjon: Samtidig som det presenterer dem for oss, beskriver språk også ting og informerer oss om hvordan de beskriver deres egenskaper og dermed kvalifiserer den samme virkeligheten som den representerer: i denne forstand kan vi si at språket er en analytisk representasjonssystem.

Representativ funksjon av språk Den har mange andre angivelig karakteristiske og spesifikke funksjoner:

• Den hyppige tvetydigheten av språklige uttalelser
• Eksistensen av konnotasjoner som modulerer bokstavelig eller konvensjonell betydning av ord basert på erfaring og de personlige eller sosialkulturelle forspenningene til høyttalere
• Muligheten til å si, gjennom språk, noe falskt som ikke samsvarer med virkeligheten (prevarication)
• Muligheten til å bygge meldinger som overfører motstridende eller inkonsekvent informasjon i planen til den segmentale eller grammatiske språklige organisasjonen og den suprasegmentale eller prosodiske organisasjonen.

Noen av disse egenskapene ser ut til å bli delt også av andre ikke-menneskelige arter. Imidlertid tillater noen av dem å skille det naturlige menneskelige språk av kunstige språk som dataspråk eller koden til sirkulasjon klart.

Kjennetegn ved kommunikasjonsfunksjonen

Det verbale språket er på den ene siden et biologisk eller naturlig kommunikasjonssystem og også et system som er spesialisert på overføring av viktig informasjon, det vil si i overføring av informasjon som er relevant ut fra tilpasning og oppførsel. av den enkelte som utsteder eller mottar slik informasjon.

For det andre skal det bemerkes at dette betydelig informasjonstransmisjon Det kan skje både mellom mennesker og intrapersonelt, og tjener språket i sistnevnte tilfelle som et viktig instrument for selvregulering av aktiviteten. ¿I hvilken grad utføres kommunikasjonsfunksjonen på lignende måte i verbalt språk og på andre språk? Tegnene forutsetter allerede brukernes realisering av visse aktive analyser og kombinasjoner (både med hensyn til signifikantene - dobbeltartikkel - samt betydningen - generalisering og kategorisering).

Det er fornuftig å tenke at kvaliteten på det kommunikative innholdet vil bli betydelig forskjellig også i det menneskelige språket med hensyn til andre språk. Forskjellene er relatert til mulighet for transcending "direkte" eller primær instrumental bruk av tegn og muligheten for å bruke språk i vår art i form av tilsynelatende mer fri eller uinteressert kommunikasjon.

Differensial karakterisering av menneskers språk har å gjøre med teoretisk konceptualisering av kommunikasjonsfunksjonen selv, og mer spesifikt med tolkningen av språk som en mekanisme eller naturlig kommunikasjonsenhet, som imidlertid ikke er en mekanisme for overføring av informasjon. Den kommunikative bruken av språk laget av mennesker og de av andre arter ¿skal det tolkes bare som en kodings- og dekodingsprosess? Den velkjente kommunikasjonsmodellen som foreslås Shannon og Weaver går i den retningen.

Andre forfattere, derimot, fremhever den språklige aktivitets hensikt, det vil si tolkning av meldingenees forsettlige mening (ikke bare referanse). til Hans Hörmann, meldingene gir ikke informasjon til lytteren, men bare veileder deg i ferd med å rekonstruere informasjonen som lytteren må utføre for seg selv.

Det verbale språket (i motsetning til andre språk), viser seg å være et ekstraordinært redundant kommunikasjonssystem, siden grammatiske signaler av forskjellige typer innebærer gjentagelse av det samme informative innholdet i forskjellige punkter i meldingen. Gjentakelsen av det samme informative innholdet bestemmer at det verbale språket lett kan forutses av lytteren, noe som er ekstremt nyttig gitt at det auditive språklige signalet på grunn av dets multidirectional, påvirkes ofte av høyt støynivå.

Forutsigbarheten av språket gjør det mulig å oppleve og tolke språklige signaler selv om de er svært nedbrutt. Dette gir det en ekstraordinær verdi ut fra et synspunkt av bruk av språk tilpasset forholdene i det naturlige miljøet.

Kjennetegn på språket som modalitet av oppførsel

Hovedkarakteristikken til språket når det gjelder type oppførsel er bruksfrihet. Lingvistisk oppførsel mangler de nødvendige avhengighetsrelasjoner med hensyn til stimuli (ekstern og intern); På den annen side har språkbrukere muligheten til å forsinke sine språklige svar så lenge de anser det som passende. Av disse grunner lingvisten atferd ofte ansett som en prototipito tilfelle av intelligent, bevisst og målrettet atferd, som realisering forutsetter etablering av mål og målsettinger som emnet må ha før representasjon og som forklaring krever bruk av teleologiske forklaringer og ikke bare mekanikere. Tegnet propositive av den språklige aktiviteten, som krever forklaringer av en forsettlig type, tillater oss å forstå hvorfor stillheter (eksempler på ikke-oppførsel) i menneskelig art har et informativt innhold så viktig fra det kommunikative synspunktet til vår art.

Ingen kan ikke kommunisere. Silences skaffer seg verdien nøyaktig på grunn av det faktum at det menneskelige fag har mulighet til å bestemme om man skal bruke språk eller når. Krenkelsen av obligasjonens nødvendighet som binder språklige oppføringer med sine mer direkte stimulerende antecedenter gir en egen kvalitet på menneskers språk. Med "ikke her og ikke ennå, lar språket oss overvinne den sterke kjeden av stimulus og respons ... det tillater oss å ønske en begivenhet, planlegge en handling, husk og henvis en begivenhet." Spesifikiteten av arten av menneskelige språklige responser eller atferd i forhold til de andre artene går imidlertid utover deres tilsynelatende produksjonsfrihet.

For eksempel er språklig oppførsel formelt kreativ. Dette betyr at språklig oppførsel ikke kan tolkes som et lukket repertoar av svar, men snarere som en produktiv og ekstremt fleksibel aktivitet der feilkommisjonen er mulig og svært sannsynlig. Slike feil, av åpenbare grunner, finner ikke sted i kommunikasjonssystemer hvis bruk er direkte knyttet til forhåndsbestemte stimuleringsbetingelser. I vår art krever det åpenbare faktum at fagene gjør feil, at vi antar at det finnes mekanismer som tillater dem å legge merke til dem, og til slutt rette det.

Egenheten ved menneskelig språklig oppførsel er også knyttet til bestemte forhold for funksjonell organisering av systemene som er ansvarlige for bruk av språk (i dette tilfellet er tilbakemeldinger av meldingene selv). til Skinner bruken av språk Det kan ses som en instrumentell oppførsel, fordi den kan relateres til visse bakgrunnsforhold for utstederen eller miljøet og konsertets konsekvenser eller miljøpåvirkninger. Muligheten for å forandre adferd, kunnskap eller følelser av andre fra språket gjør dette til en av de viktigste instrumentene for mellommenneskelig og sosial regulering.

Lingvistisk aktivitet presenterer mange andre forskjellskarakteristikker som en form for atferd eller oppførsel. For eksempel presenterer den utvekslingsegenskaper av roller mellom avsender og beholdere og behovet for fullstendig tilbakemelding. Utvekslingen av roller og behovet for tilbakemelding kan ses som nært knyttet til den større sannsynligheten vi har som en art for å gjøre feil i kodingen eller tolkningen av meldinger.

Disse to egenskapene gir anledning til å anta at aktivitetene i produksjon og språkkomprimering, siden de må utføres samtidig, deler en god del av deres strukturer og funksjonelle egenskaper, men sannsynligvis presenterer de også viktige forskjeller. Betydningen av samtalepartneren og samspillet språklig og ikke-språklig, der bruken av språk er innrammet, avslører også, selv om det i sammenheng er viktig, at betydningen av en korrekt tolkning av språklig aktivitet har en analyse av sammenhengen der den er utviklet.

Fra et annet perspektiv vises verbal språk som en svært spesialisert og kompleks type aktivitet. På den ene siden synes det ikke å oppfylle en primær biologisk funksjon. På den annen side innebærer realiseringen sin sammenfall av ekstremt varierte typer kunnskaper og prosesser. Fra et nevofysiologisk perspektiv synes språkets spesialiserte natur å være støttet av bekreftelsen på at det er visse særegenheter i konfigurasjonen av noen av de perifere systemene som er knyttet til språk.

Visse data fra antropologisk studie av kortikale og perifere strukturer av andre primater, og mest spesielt, kan du bruke nevropsykologiske forsknings underskudd forbundet med visse hjerneskader språk også, i de siste tiårene, bevis av den første ordren om det neurologiske substratet til menneskelig språk og dets prosess av fylogenetisk utvikling og fiksering. Andre forfattere har stilt spørsmålstegn ved spesifisiteten til den språklige prosessen og fremhever dens viktige biologiske og funksjonelle tilkoblingspunkter med språket av andre arter (spesielt høyere primater).