De 5 personlighetstrekkene til et geni

¿Hva er den definerende egenskapen til et geni? Det er et spørsmål som har blitt spurt av menneskeheten gjennom tidene. Mange ønsker å oppnå fortreffelighet, men bare noen utvalgte oppnår et slikt selskap.

I de fleste tilfeller forstår vi ikke hvordan det skjedde at bare den personen kunne ha kommet dit. ¿Av hvilke grunner kan Picasso eller Dalí få til å utvikle slike fruktbare og innovative arbeider? ¿Hvorfor Mozart hadde evne til å komponere større enn noen allerede i ung alder? ¿Hvordan Albert Einstein var i stand til å formulere slike abstruse teorier som relativitet?

¿Hvordan er geniets personlighet?

Det er ofte sagt at genier er takket være a medfødt gave: De inneholder det nødvendige potensialet for å utvikle et talent i en bestemt aktivitet. Denne visjonen er ikke helt korrekt. Utvilsomt er genier naturligvis talentfulle, men potensialitet er ikke den definerende egenskapen for geni. Her vil vi detaljere totalt fem funksjoner som hvert geni møter.

1. De er analytiske og impulsive

Å skrive boken din kreativitet (Paidós, 2008), psykologen Mihaly Csikszentmihalyi Han intervjuet nittiett-genier, fra mange forskjellige fagområder, blant annet femten nobelpriser. En av konklusjonene med denne undersøkelsen er at folk med stort talent er igjen med to egenskaper: nysgjerrighet og impulsivitet. “De er mennesker bortført av sitt arbeid, og selv om de er omgitt av mer talentfulle mennesker, er deres umåtelige ønske om å kjenne virkeligheten en definerende funksjon”, hevder Csikszentmihalyi.

2. Det spiller ingen rolle så mye den regulerte formasjonen som dedikasjon til spesialitet

Vi har en tendens til å relatere akademisk rekord med ekspertise, men det er ikke slikt forhold i mange tilfeller. Professor ved Universitetet i California Dean Simonton undersøkte og analyserte akademiske rekord av 350 genier som bodde mellom 1480 og 1860, blant dem var navn som Leonardo da Vinci, Galileo Galilei, Ludwig van Beethoven eller Rembrandt.

Det ble etablert at nivået på formell utdanning som hver hadde mottatt og sette parametere av fortreffelighet i henhold til deres arbeid. Konklusjonene var uventede. Forholdet mellom trening og fortreffelighet var en klokkeformet grafikk: de lyseste geniene var de som hadde et utdannelsesnivå som var middels, noe som kunne tilsvare et diplom. De som hadde større eller mindre bagasje var mindre kreative.

Den lyseste de fortsatte å studere på en selvlært måte, I tillegg til å være forelsket i sitt arbeid, får de til å tilegne mesteparten av dagen til sine studier og arbeid. Skaperne av høyere rang er de som tar sin lidenskap til det ytterste.

3. Selvkritisk

Psykolog Howard Gardner sier at gode skapere liker Picasso, Freud eller Stravinsky De hadde et lignende arbeidsmønster basert på prøving og feiling: de observert et problem, de konstruerte en løsning, de opplevde det og de komponerte en systematisk tilbakemelding. “De store gutta”, forklarer Gardner, “De bruker mye tid på å tenke på hva de vil oppnå, om de har lyktes eller ikke, og hvis de ikke har lyktes, hva de burde forandre seg”.

Kreative sinn er også den mest metodiske.

4. De er dedikerte, ensomme og kan bli nevrotiske

Skaperne er kontinuerlig reflekterer over sitt arbeid og dette gir noen ulemper. Å tenke på arbeid uten å stoppe, gir slitasje på personlige forhold. Csikszentmihaly sier at de fleste genier ikke klarer å gå inn i sosiale relasjoner i løpet av sin ungdom, hovedsakelig på grunn av deres nysgjerrighet om disipliner som er utenlandske for sine jevnaldrende. Resten av ungdommene opprettholder en gregarious holdning og er vanligvis ikke villig til å tilbringe tid for å perfeksjonere sine talenter.

Noen ganger kan engasjementet som kreves for å være et geni, forstås som en patologi. Disse fortsatte ofrene kan bli en besettelse: eksepsjonelle skapere trenger ikke å være lykkelige. Vi må bare slutte å se den strammingen som de levde Sigmund Freud, T.S. Eliot eller Mohandas Gandhi, samt den forferdelige selvpålagte ensomheten som markerte Albert Einsteins liv. Mange av geniene utvikler seg neurotiske egenskaper: deres engasjement gjorde dem egoistisk og galskap.

5. De jobber ut av lidenskap, ikke penger

Autentiske genier lever sitt arbeid med kjærlighet, og gir sjelden seg til det for penger eller belønning, men for lidenskap og rop. “Skaperne som har perfeksjonert sitt arbeid av gleden av aktiviteten selv snarere enn ved ekstrinsikre belønninger har de opprettet en kunst som har blitt dømt sosialt som privilegert”, bekrefter forfatteren Dan Pink i sin bok Den fantastiske sannheten om hva som motiverer oss (Planet, 2000).

“På samme måte er de de til hvem det i mindre grad motiverte de ekstrinsiske belønningene som til slutt mottok dem”.

Noen flotte setninger å tenke på

Gjennom hele historien, Mange strålende sinn har forlatt oss perler i form av setninger som inviterer oss til å reflektere over mange aspekter av virkeligheten. Vi har samlet dem i en artikkel der, i tillegg til de berømte sitatene, ønsket vi å utvikle en refleksjon eller tolkning på hver av dem.

• Du kan lese det her: "120 klare setninger å reflektere over livet"

Bibliografiske referanser:

• Maíllo, Adolfo (1970). Introduksjon til psykologi. Mc Graw-Hill Book Company.
• Pueyo, Antonio Andrés (2013). "5". Psykologi av individuelle forskjeller (på katalansk). universitetets bokhandel i Barcelona.
• Triglia, Adrián; Regader, Bertrand; Garcia-Allen, Jonathan (2018). ¿Hva er intelligens? Fra CI til flere intelligenser. EMSE Publishing.