F-skalaen måler testen av fascismen

Alle og hver og en av oss er unike vesener, som vil leve forskjellige liv og oppleve forskjellige situasjoner. Også måten vi ser og tolker verden, og hvordan vi forholder oss til miljøet, er karakteristisk for hver person. Det samme gjelder våre meninger og holdninger til ulike områder og situasjoner i livet.

Alt dette har en enorm interesse for vitenskap som psykologi, som gjennom sin historie har generert et stort antall instrumenter og metoder for å måle og vurdere eksistensen av personlighetstrekk og tendensen til å tro og verdsette virkeligheten på visse måter. Det er et stort antall av dem, noen av dem tjener til å vurdere graden av predisposisjon mot en bestemt personlighetstype eller -trekk. Et eksempel på sistnevnte er F-skalaen, av Theodor Adorno, som tar sikte på å måle predisposisjonen til fascisme og autoritarisme.

• Relatert artikkel: "Typer psykologiske tester: deres funksjoner og egenskaper"

F-skalaen av fascismen

et vurderingsverktøy av den menneskelige personlighet opprettet for å generere en metode som ville vurdere eksistensen av det han kalte en autoritær personlighet eller, rettere sagt, er tendensen eller predisposisjon for fascisme kjent som skala F (som stammer fra F omfanget av dette ordet).

Denne skalaen ble født i 1947 av Adorno, Levinson, Frenkel-Brunswik og Sanford, etter slutten av andre verdenskrig og måtte leve lenge i eksil. Skalaen har som mål å verdsette Tilstedeværelsen av en personlighet som gjør det mulig å forutsi fascistiske tendenser fra måling av fordommer og meninger i strid med demokratiet, og søker å vurdere eksistensen av en autoritær personlighet.

Nærmere bestemt, måler trykket i prøve eksistensen av stive verdier for middelklassen medlemskap, tendensen til avvisning og aggresjon mot dem i motsetning til konvensjonelle verdier, hardhet og bekymring for kraft og styring, overtro, den ulempe for eller emosjonell subjektive og tilslutning til en stiv rasjonelle, kynisme, predisposisjon for å vurdere projeksjonen av pulsene for å skape farlige situasjoner, frastøtning mot det divergerende seksualitet, idealization gruppen selv tilhører og autoritet og underkastelse til normer generert av dette.

• Kanskje du er interessert: "De 12 advarselsskiltene til fascismen i henhold til Umberto Eco"

Den autoritære personligheten

Opprettelsen av F-skalaen starter fra hensynet til eksistensen av en autoritær personlighet, en teori forsvunnet blant annet av Adorno, som kan generere en trend mot fascisme.

Denne forfatter betraktet holdninger og sosiale ideologier var til en viss grad deler av personligheten, som i tilfellet med fascismen kunne forklare en type personlighet tenderer til konservative, opphøyelse den vi-gruppe, aggresjon og avvisning overfor ikke-konvensjonelle verdier. Så, selv om det er noe kulturelt Fremveksten av holdninger som fascisme eller demokrati ville være produkter av en personlighetstype.

Forfatteren, med en orientering av psykoanalytisk karakter, anså at den autoritære personligheten er produktet av et ubevisst undertrykkelse som er ment å bli løst gjennom intoleranse. Det autoritære emnet presenterer en ekstrem holdning som er avledet av den utadvendte projeksjonen av egne interne konflikter. For denne filosofen, autoritarisme ville være knyttet til nevrotisme og til en barndom som domineres.

Gjennom barndommen har subjektet blitt utsatt for en superego, har ikke tillatt egoet (drifter, ønsker og impulser) av barnet selv å utvikle seg normalt, dette er usikkert og krever en superego å lede sin oppførsel. Dette vil få dem til å generere holdninger til dominans og fiendtlighet mot hva motivet vurderer utenfor hans tilhørsgruppe.

Egenskapene til en autoritær person er vred, konvensjonisme, autoritarisme, opprør og psykopatisk aggressivitet, tendens til tvangsmessig av intolerante og maniske vaner og manipulering av virkeligheten i jakten på å utvikle en diktatorisk holdning.

En vitenskapelig diskuterbar skala

Selv om skalaen har til hensikt å tilby et gyldig måleinstrument, er det faktum at det vitenskapelig lider av en rekke egenskaper som har gjort det til gjenstand for et stort utvalg av kritikk..

Først av alt fremhever det faktum at man tar hensyn til basene hvorfra det ble utarbeidet, det er patologisk en konkret type noe som ikke er basert på noe psykiatrisk men i en slags konkret politisk holdning eller ideologi. Det fremhever også det faktum at en persons politiske mening kan være svært modifiserbar, noe som ikke synes å ta hensyn til.

En annen grunn til kritikk er også det faktum at prøvens gjenstander ble ikke tidligere testet, og at det er visse fordommer i formuleringen som reduserer dens gyldighet og objektivitet. Varene utelukker ikke hverandre, noe som hindrer tolkningen av testen, og kan enten oppblåse eller devaluere resultatene. Også dens utarbeidelse ble subsidiert av den amerikanske jødiske komiteen, noe som ikke slutter å være et element som innebærer eksistensen av en interessekonflikt.

En annen kritikk er at intervjueren kan bruke resultatene på en diskriminerende måte, som et instrument med en viss byrde av skylden og kriminalisering av den evaluerte avhengig av deres resultater. Dermed er evaluatoren ikke helt partiell under hans / hennes passering.

En endelig kritikk er gjort under hensyntagen til at skalaen bare verdsetter autoritarianismen knyttet til høyreorienterte politiske konservatisme, og ikke vurderer muligheten for autoritarianisme av venstreorienterte grupper.

Bibliografiske referanser:

Adorno, T. W .; Frenkel-Brunswik, E .; Levinson, D.J. & Sanford, N.R. (2006). Den autoritære personligheten (forord, innledning og konklusjoner). Empiria. Journal of Methodology of Social Sciences, 12:. 155-200. National University of Distance Education. Madrid, Spania.