Indirekte selvdestruktiv adferd og personlighetsforstyrrelser

Selvdestruktiv atferd (CADI) går ubemerket, ofte nektet, belittled eller forvrengt av både fagpersonen som utfører det og menneskene rundt seg. Forskjellen mellom direkte og indirekte selvdestruktiv atferd er at den direkte er bevisst og bevisst selvdestruktiv, mens den indirekte ikke gjør det.

CADI kan betraktes som så lenge atferdene gjentas og har en tendens til å øke intensiteten som de oppstår. ¿Du vil vite mer om Indirekte selvdestruktive atferd og personlighetsforstyrrelser? Fortsett å lese følgende Psychology-Online artikkel, og vi vil forklare det for deg.

1. Indirekte selvdestruktiv adferd
2. Eksempler på indirekte selvdestruktiv oppførsel
3. Indirekte selvdestruktiv adferd og personlighetstrekk
4. konklusjoner

Indirekte selvdestruktiv adferd

Freud (1920) erklærte at ingen mennesker er i stand til å forestille seg sin egen død fordi han ikke kan integrere sin ikke-eksistens gjennom sine fantasier av udødelighet. Det psykiske apparatet virker under prinsippet om konstans; definert av Breuer og Freud i deres studier på hysteri som: “Tendensen til å opprettholde konstant intracerebral excitasjon” (Breuer, 1985 i Freud, 1920 s. 15); Dette er søket etter energibalanse. Begrepet dødinstinkt er introdusert som en biologisk drivning som skyver den tilbake til det uorganiske, “... henter en stasjon fra behovet for å gjenopprette en tidligere tilstand” (Freud, 1920/1955, s. 56) eller “organismen reagerer på enhver forstyrrelse med forsøket på å gjenopprette status quo” (Segal, 1984. i Widlöcher, 1991 s.35).

den tvang til å gjenta er manifestasjonen av dødsdriften, Det er et forsøk på å gå tilbake til en tidligere tilstand for å opprettholde konsistens. Dødsstasjonen kjører nesten alltid stille, så det er vanskelig å observere sine manifestasjoner i ren tilstand, de kan bare oppfattes når de smelter sammen med libido. Segal (1984 i Widlöcher, 1991) foreslår at Nirvana-prinsippet er en idealisering av død og dødsdrift, som er knyttet til en fusjon med objektet, som i sjøfølelse.

Reckhardt (1984 i Widlöcher, 1991) sier at det primære utstyret til selvbevarelse av organismen inneholder noen funksjoner for uttak og forskyvning. Følgelig manifesteres de første avledelsene av dødsstasjonen av likegyldighet og ødeleggelse. Dødsinstinktet manifesterer seg i skjult selvmord og selvdestruktiv oppførsel. Tidligere ble en suicid person ansett som å snakke om selvmord, prøver eller lykkes, men senere studier indikerte at det var flere faktorer som interagerer som oppførsel, tid, intensjon og aktivitet.

Konseptet av ubevisste selvmordstendenser fordi motivet syntes å ikke legge merke til eller nekte at hans handlinger var ment å bli skadet. Durkheim (1999) refererer til selvmord som ethvert tilfelle av død som direkte eller indirekte resulterer i en handling, positiv eller negativ, utført av offeret selv, da hun visste at hun skulle produsere dette resultatet. I den forrige definisjonen er det viktig å fremheve at selvmordet er klar over sin handling og konsekvensene av dette.

Litman (1983, i Farberow, 1984) forklarer at forskjell mellom direkte og indirekte selvdestruktiv oppførsel Det er det bevisste målet om atferd. Hvis hovedmålet er å skade seg, er begrepet selvdestruktiv atferd riktig og selvmord er dets ekstreme form. Indirekte selvdestruktiv atferd i skade seg selv er ikke hovedmålet, men en uønsket effekt og inneholder relativt ubetydelige feil, selv-straff og små risikoer som sammen øker sannsynligheten for alvorlig skade og død.

På denne måten begynner virkelighetsprøven å mislykkes, og narcissistiske handlingsordninger aktiveres. CADI, er en livsstil, en egenskap av repeterende karakter, en vane. Det skjer sakte, ubevisst og konsekvensene manifesteres på lang sikt. Det er en måte å unngå smerte på. Det er et forsøk på å opprettholde kontroll og prediksjon; lokus for intern kontroll mot eksternt.

Eksempler på indirekte selvdestruktiv oppførsel

Personer med lite kapasitet til introspeksjon ville forklare konsekvensene som produkter av flaks, skjebne eller ofre for miljøet. den skade skjer litt etter litt hver gang oppførselen presenteres som:

• Forbruket av tobakk, alkohol og narkotika.
• Endringer i kroppen (tatoveringer, piercinger, etc.).
• Spiseforstyrrelser (fedme, anoreksi og bulimi).
• Høyrisiko seksuelle forhold.

Skaden er mulig på grunn av gjentakelse av oppførselen og økt risiko. Det presenteres i:

• betting.
• Mild kriminelle handlinger.
• ulykker.
• Høyrisiko sport.

Farberow (1984) mener at de menneskene som presentere en eller flere av de beskrevne oppføringene før, repetitivt, har de til felles følgende egenskaper:

• Begrunnelsen har en tendens til å være hul og overfladisk.
• Hans selvdestruktive oppførsel skjer ikke under stressforhold.
• Motivasjon er rettet mot å skaffe nytelse og handlinger er rettet mot seg selv.
• De kan opprettholde sin oppførsel på grunn av deres sterke kapasitet til fornektelse.
• De har liten kapasitet til å visualisere seg på lang sikt.
• De er intolerante av forsinkelser og utsatt forpliktelser.
• De er ikke i stand til å forklare deres oppførsel, og det synes alltid å være impulsiv og vanskelig å forstå, men det er berettiget av den glede som aktiviteten produserer..
• De opprettholder ustabile relasjoner, siden den største bekymringen er personen og ikke den andre.

Casillas og Clark (2002) undersøkte personer med høy avhengighet og impulsivitet og med en tendens til selvdestruktiv atferd for senere å korrelere det med personlighetstype “B” som består av en kombinasjon av antisosiale, borderline, histrionic og narcissistic personlighetstrekk. Kombinasjonen av de tre sammenfaller med personlighetskarakteristikkene påvist av Farberow (1984). På den annen side peker The DSM IV (1994) på ​​noen oppførsel av personlighetstypen “B“som ligner de som Farberow har foreslått.

Indirekte selvdestruktiv adferd og personlighetstrekk

Tilbake til de nevnte forfatterne, kan det sies at folk som presenterer indirekte selvdestruktivt oppførsel presentere følgende personlighetskarakteristikker:

• Søk etter umiddelbar glede og liten toleranse for frustrasjon
• Tendens til å nekte
• Anguish av tap av objektet
• allmakt
• Mangler langsiktig planlegging
• Behov for konstant stimulering
• Overfladiske mellommenneskelige forhold
• Sterk følelse av individualisme

konklusjoner

CADI er vanskelig å observere i en enkelt oppførsel, Dessuten uttrykker hver person det på en annen måte, og det er derfor det er så komplisert å måle. Det er klyngen av disse og tendensen til repetisjon, noe som gjør det til en viktig risikofaktor for den enkelte som kan føre til døden.