Vi bruker bare 10% av hjernen myte eller virkelighet?

Normalt, i denne typen artikler er det tilrådelig å ikke bruke første ledd for å gi svar på spørsmålet i tittelen. Imidlertid er det spesielle tilfeller, som denne, hvor det er praktisk talt umulig å lage en usikkerhet sist som er basert på den mest absolutte av svømningene.

Vi bruker bare 10% av hjernen: en av de mest populære vitenskapelige myter

ikke, Det er ikke sant at vi bruker bare 10% av hjernen. Det er en myte, først, fordi det er basert på en påstand også tvetydig som å ikke (hva betyr "bruke hjernen" Hvordan er delt de resterende 90%?) Og for det andre, fordi selv er forkledd som vitenskapelig kunnskap når den utgjøres som et emne av prosenter, støttes ikke av empiriske bevis (faktisk er opprinnelsen til denne ideen tilskrevet Albert Einstein, en av de maksimale vitenskapelige referansene som, til tross for sine fordeler, ikke var spesialisert i hjernens funksjon).

Til tross for denne troens vaghet er det imidlertid mulig å motbevise det på flere fronter. Nettopp fordi, i tillegg til å være tvetydig, er det feil.

10% av hjernen betyr liten effektivitet

Først av alt er det nødvendig å understreke det faktum at hjernevævet som ikke er brukt, er trolig et hjernevev som er dødt. Vår kropp fungerer ved å reagere på de strengeste kriteriene for effektivitet, og mange deler av kroppen som ikke er bortkastet pleier å bli omgjort til noe mer nyttig.

Neuroner er spesielt underlagt en type bestilt og programmert celledød, den såkalte apoptose, som tjener til å forbedre hjernens generelle funksjon. På denne måten blir materialene som disse cellene er laget til gjenbruk, og plass igjen for andre tilkoblinger. På individnivå må nevroner også motta elektrisk støt med viss frekvens for ikke å dø.

En byrde for evolusjon

I tillegg er en stor og ubrukelig hjerne, som vi antar at vi ville ha i tilfelle å være sant myten på 10% av hjernen, en ballast fra det evolusjonære synspunktet. Ingen dyr er interessert i å ha et overoppbygget organ som ikke bruker alt det skal: mer enn en potensial, det er et problem. Den menneskelige hjernen, spesielt, leder rangeringen av organene som bruker mer energi, og derfor er det ikke fornuftig å holde en del som er ubrukelig. Ingenting ville at resterende 90% kan bli "låst" og brukes i fremtiden: Hvis standard ikke brukes, ville utviklingen har vært jevne over årtusener til nesten gjøre det forsvinne.

Slå på og av

Tenk for et øyeblikk at skjult del av hjernen ikke er plassert i et fast sted, men stadig endring, og kunne ikke være plassert på et bestemt sted i hjernen, men ble distribuert nevrale nettverk som bor i oss. Ville troen på at vi bare bruker 10% av hjernen, fornuftig? Vel, nei heller.

Funksjonelt, det faktum at det på visse tidspunkter er nevroner "av" betyr ikke at de ikke brukes. Som gode nerveceller, er en del av prosessen som nevroner kommuniserer med hverandre basert på graden av avfyring av elektrisitet. Av den grunn, som informasjonen de arbeider med, på bestemte øyeblikk, avfyringsfrekvensen, er det nødvendig at det er øyeblikk når det ikke er noen elektrisk overspenning som går gjennom nevronen. Tilsvarende for hjernen å være nyttig, må det være områder mer aktive enn andre vev: Når vi lytter til et musikkstykke er ikke nødvendig å ha høyt aktiverte språksentre, og da vi prøvde å kjenne noens ansikt er ikke Det er nødvendig å øve sekvensen av tai chi-stillinger mentalt. Å ha alle områder av hjernen sterkt aktivert ville være upraktisk og i tillegg ville katastrofale konsekvenser for helse og vedlikehold av bevissthet.

Den ubevisste grenseløse rike

Konseptet av bevissthet det tillater oss også å få en anelse om hvorfor det ikke er feil å tro at vi bare bruker 10% av hjernen. Encephalon er i utgangspunktet et organ som er dedikert til å opprettholde ubevisste prosesser. Bevissthet overskygget av den enorme mengden av ubevisste oppgavene vi gjør hver dag: fra direkte meste av ansiktsuttrykk, for å opprettholde balanse, ufrivillig huske et tidligere erfaringer eller assosiert med et musikkstykke et ord vi leser i et magasin.

Det ubevisste styrer nesten alle våre handlinger, og ikke fordi det er diskret opphører å eksistere. Det er mulig at myten på 10% av hjernen er basert på viljen til å dominere alle de prosessene som vi ikke kan kontrollere, og som imidlertid viser utrolig kraft og allsidighet. Urealistiske ambisjoner, selvfølgelig, hvis vi tar hensyn til at samvittigheten knapt gir oss å dele og mentalt multiplisere relativt korte figurer. Bevissthetsgrensene kan være små, men de begrenser ikke vårt potensiale.