The Lamarck Theory og utviklingen av arten

I århundrer har spørsmålet om hvordan ulike former for liv har oppstått, vært et spørsmål som har fascinert menneskeheten. Myter og legender er opprettet rundt dette spørsmålet, men Det er også utviklet mer komplette og systematiske teorier.

den Lamarcks teori er et av de mest kjente forsøkene på å foreslå en ide om utviklingen av arter der det ikke er guddommelig intelligens for å lede prosessen.

Hvem var Lamarck?

Personen som foreslo hva vi kjenner i dag som Lamarcks teori var Jean-Baptiste de Lamarck, var en fransk naturforsker født i år 1744. I sin tid var studiet av levende vesener en helt annen disiplin enn det som er dagens biologi, og det er derfor det holdt ideer om hvordan de fungerer naturlige prosesser der den guddommelige grep inn, noe som ville være skandaløst av dagens vitenskapelige standarder.

Lamarck gjorde biologi stort sett uavhengig av religion foreslå en evolusjonsteori der intelligences of the beyond hadde ingen rolle.

Hva var Lamarckism??

Før den engelske naturforskeren Charles Darwin Lamarcks teori foreslo allerede en forklaring på hvordan de kunne ha oppstått forskjellige livsformer uten å måtte ty til en eller flere guder.

Hans idé var at selv om opprinnelsen til alle livsformer kan bli skapt spontant (formodentlig ved direkte Guds verk), men etter dette ble evolusjonen oppstår som et resultat av en mekanisk prosess resultat av de fysiske egenskapene og av saken med hvilke organismer dannes og deres miljø.

Den grunnleggende ideen til Lamarcks teori var følgende: miljøet endres, livsstilene sliter med å tilpasse seg kontinuerlig til de nye kravene til deres habitat, Disse anstrengelsene endrer kroppene deres fysisk, og disse fysiske endringene er arvet av avkom. Det vil si at utviklingen foreslått av Lamarcks teori var en prosess som opprettholdes i et konsept som kalles arv av oppnådde egenskaper: Foreldrene overfører barna sine egenskaper som de får fra hvordan de forholder seg til miljøet.

ser

hvordan denne hypotetiske prosessen arbeidet med det mest kjente eksemplet på Lamarcks teori: saken om sjiraffer som strekker sine nakker.

Eksemplet på sjiraffer og Lamarck

I begynnelsen ser et dyr som ligner på en antilope at omgivelsene blir stadig tørre, slik at gress og busker blir stadig knappe og må ty til fôring på trærbladene oftere . Dette gjør at nakken strekker seg til å bli en av de definerende vanene i det daglige livet til noen av medlemmene av deres art.

Så, ifølge Lamarcks teori, pseudo-antiloper som ikke strever for å få tilgang til bladene av trærne ved å strekke sine nakke pleier å dø forlater lite eller ingen avkom, mens de som strekker nakken, ikke bare overlever siden halsen strekkes, er langvarig, men denne fysiske egenskapen (lengre nakke) overføres til arv.

På denne måten, Med tidenes og generasjonens gang kommer en livsstil som tidligere ikke eksisterte fram: giraffen.

Fra enkelhet til kompleksitet

Hvis vi passerer forgrunnen ment å beskrive prosessen der en generasjon går sine ervervede egenskaper til den neste, vil vi se at forklaringen på hvorfor Lamarck teori forsøker å ta hensyn til mangfoldet av arter er ganske lik ideer om Charles Darwin.

Lamarck mente at opprinnelsen til arten var utført i en veldig enkel livsstil at generasjonen etter generasjonen ga vei til mer komplekse organismer. Disse sena arter bærer spor av deres forfedres tilpasningsinnsats, som de måter de kan tilpasse seg til de nye situasjonene, er mer varierte og gir vei til flere forskjellige livsformer.

Hva mislykkes Lamarcks teori??

Hvis Lamarcks teori betraktes som en utdatert modell, er det først og fremst fordi vi idag vet at individer har en begrenset mulighet for å endre kroppen ved bruk. For eksempel blir ikke kragen forlenget av det enkle faktum av strekking, og det samme skjer med bena, armene, etc..

Med andre ord gjør faktumet med å bruke mange bestemte strategier og kroppsdeler ikke at de tilpasser sin morfologi for å forbedre oppfyllelsen av denne funksjonen, med noen unntak.

Den andre grunnen til at Lamarckism feiler, er på grunn av sine forutsetninger om arv av oppnådde evner. De fysiske modifikasjonene som avhenger av bruken av visse organer, for eksempel graden av kroppsbygging av armene, de blir ikke overført til avkom, automatisk, siden det vi gjør ikke modifiserer DNA fra kimceller hvis gener overføres under reproduksjon.

Selv om det har vist seg at noen former for liv overfører sine genetiske koder til andre gjennom en prosess som kalles horisontal genoverføring, er denne formen for genetisk kodendring ikke den samme som beskrevet i Lamarcks teori (blant annet fordi på den tiden var eksistensen av gener ikke kjent).

I tillegg er en type gener som har funksjonen til gjenoppstart epigenomet av livsformer som blir opprettet i sin zygotfase, det vil si at det ikke er noen anskaffe endringer som kan arves av avkom.

Forskjellene med Darwin

Charles Darwin forsøkte også å forklare mekanismene for den biologiske evolusjonen, men i motsetning til Lamarck begrenser han ikke å plassere arv av overlatte tegn midt i denne prosessen.

I stedet teoretiserte han om hvordan trykket og kravene til miljøet og livsstilene som sameksisterer med hverandre, betyr at i det lange løp,, visse egenskaper blir sendt videre til avkom med høyere frekvens enn andre, som over tid ville føre til at en god del av individer av arten, eller til og med nesten alle, vil ende opp med å ha den egenskapen.

Dermed vil den progressive opphopningen av disse endringene føre til at forskjellige arter opprettes over tid.

Fortjenestene til Lamarckismo

Det faktum at denne naturforskeren avviste ideen om at mirakler har en viktig rolle i opprettelsen av alle arter, gjorde at Lamarcks teori om evolusjon ignoreres eller belittled til øyeblikket av hans død. Til tross for dette I dag er Lamarck anerkjent og beundret ikke fordi hans teori var riktig og pleide å forklare utviklingsprosessen, fordi Lamarcks teori er blitt foreldet, men av to forskjellige grunner.

Den første er at den måten på hvilken Lamarck unnfanget utvikling kan tolkes som et mellomliggende trinn mellom det klassiske creacionismo hvor alle arter er skapt av Gud og forblir den samme gjennom generasjoner, og Darwin teori , grunnlaget for evolusjonsteorien som er dagens grunnlag for biologiens vitenskap.

Den andre er rett og slett erkjenner vanskelighetene som dette natura måtte møte når utforme og forsvare Lamarckian evolusjonsteorien i sin historiske kontekst i en tid da fossilene av livsformer var knappe og det ble klassifisert på en kaotisk måte. Å studere noe så komplekst som biologisk evolusjon er ikke lett, fordi det krever at man analyserer detaljerte detaljerte aspekter av livsformer og bygger med seg en svært abstrakt teori som forklarer hvilken naturlig lov som ligger bak alt dette slags endringer.