Teorien om biologisk evolusjon

Mann er et nysgjerrig vesen som gjennom historien har stilt spørsmålstegn ved alt rundt seg og har konstruert de mest varierte ideene for å forklare det.

Det er ikke overraskende at våre forfedre også lurte på dyrene og plantene de så rundt: var de alltid som dette eller har de forandret seg over tid? Og hvis det var forskjeller, Hvilke mekanismer har blitt brukt til å utføre disse endringene?

Dette er de viktigste ukjentene som har blitt forsøkt å løse gjennom det vi kjenner i dag som teorien om biologisk evolusjon, som ligger på grunnlag av biologi og kommuniserer med en god del av psykologiens rike, når vi snakker om opprinnelse av visse medfødte tendenser som kan påvirke vår oppførsel og vår tenkemåte. La oss se hva det består av.

Evolusjon av en teori

Inntil det nittende århundre var den overordnede ideen om artens opprinnelse kreasjonisme. Ifølge denne læren hadde en allmektig enhet skapt hver av de eksisterende levende vesener, og disse hadde ikke forandret seg over tid. Men i denne perioden begynte alternative teorier å dukke opp.

Det mest bemerkelsesverdige var forslaget fra Jean-Baptiste Lamarck; denne franske naturforskeren foreslo at alle arter hadde vilje til å forandre seg og evnen til å overføre til sine avkom disse forandringene som er oppnådd gjennom deres handlinger, en mekanisme for overføring av egenskaper som er kjent som arv av overførte tegn .

Lamarck, i motsetning til kreasjonister, forsvarte ideen om evolusjon av arter, men akseptert at arten ble generert spontant og hadde et felles opphav. Jeg vil ikke gå lenger, siden du har en veldig komplett artikkel om Lamarckismo i samme link:

• Du kan se det her: "The Lamarck Theory og utviklingen av arten"

Charles Darwin går inn i scenen

Et stort skritt var tatt for å innrømme ideen om biologisk evolusjon, men Lamarcks teori hadde mange sprekker. Det var ikke før 1895 da den britiske naturforskeren Charles Darwin utgitt boken Origin of Species, hvor foreslo en ny evolusjonsteori (som vil bli kjent som darwinisme) og en mekanisme for det: naturlig utvalg. Sammen med den britiske naturforskeren Alfred Russel Wallace presenterte Darwin nye ideer til fordel for evolusjonen.

Ifølge Darwin, alle arter kommer fra en felles opprinnelse, hvorfra den var diversifisert takket være naturlig utvalg. Denne evolusjonære mekanismen kan oppsummeres ved at arten bedre tilpasset miljøet som omgir dem, reproduserer og har avkom som i sin tur er mer sannsynlig å reprodusere vellykket og gi vei til nye generasjoner. Den engelske naturforskeren godtok også ideen om utryddelse, som var den andre siden av mynten: arter mindre tilpasset miljøet, en tendens til å reprodusere mindre og mindre, i mange tilfeller forsvinner.

Dermed oppstod man for første gang på scenen av levende vesener med forskjellige egenskaper, og miljøet utøvde et press på det som gjorde at noen av dem hadde mer reproduktiv suksess enn andre, noe som gjorde at deres egenskaper spredte seg og andre forsvunnet. Det som preget denne prosessen var dets naturlige karakter, uvitende om en overnaturlig entitetes innflytelse for å lede den; Det skjedde automatisk, på samme måte som en snøball blir større på grunn av påvirkning av tyngdekraften som påføres på siden av et fjell..

nydarwinisme

Til tross for å fjerne guddommelen i skapelsen og forklare en grunnleggende mekanisme som arter forandrer seg og diversifiserer over tid, var Darwin uvitende om begrepet vi nå vet som genetisk variabilitet, og visste ikke at det eksisterer gener. Det var, han visste ikke hvordan variabiliteten av egenskaper oppstod der trykket av naturlig utvalg virker. Derfor har han aldri helt avvist ideen om arv av kjøpte figurer foreslått av Lamarck.

I motsetning til Darwin, Wallace har aldri akseptert denne ideen, og fra denne tvisten dukket opp en ny evolusjonsteori kalt neo-darwinisme, det drevet av natura George Romanes, som også avviser helt at Lamarckian ideer, tenkte han som en unik evolusjonær mekanisme var naturlig seleksjon, som Darwin aldri sagt. Det var ikke før i begynnelsen av det tjuende århundre da mendelsk ble akseptert, viser at mutasjoner i DNA er pre-adaptive, dvs. først en mutasjon lider så tester om den enkelte som er gitt er bedre tilpasset til mediet eller ikke, bryter ideen om arv av overlatte tegn.

Med denne premissen ga genetikerne Fisher, Haldane og Wright en ny vri på darwinismen. De integrerte teorien om utviklingen av arter gjennom naturlig utvalg og genetisk arv foreslått av Gregor Mendel, alle med matematisk grunnlag. Og dette er fødselen til teorien som nå aksepteres av det vitenskapelige samfunn, kjent som syntetisk teori. Denne foreslår at evolusjon er en mer eller mindre gradvis og kontinuerlig forandring forklart gjennom genetisk variabilitet og naturlig utvalg.

Den sosiale virkningen av evolusjonsteorien

Det største problemet som Darwin hadde, var å dispensere Guds hånd i sin teori om hva som kunne være den forklarende mekanismen for biologisk mangfold, noe som ikke var tilgivelig i en tid da religion og kreasjonisme var hegemonisk.

men, Den teoretiske arven til Charles Darwin var robust, og i løpet av årene ga fremveksten av nye fossiler en god empirisk støtte til hans teori... som ikke bidro til vitenskap fra et religiøst perspektiv. Selv i dag, miljøer nært knyttet til tradisjon og religion nekter evolusjonsteorien, eller anser det som "bare en teori", noe som betyr at kreasjonismen har samme vitenskapelige påtegninger. Det er en feil.

Evolusjon er et faktum

Selv om vi snakker som evolusjonsteorien, Det er faktisk et faktum, og det er bevis for ikke å tvile på eksistensen. Det som diskuteres, er hvordan den vitenskapsteori som forklarer utviklingen av artene som det er bevis for, ikke stiller spørsmål som selve prosessen.

Nedenfor finner du flere av testene som viser eksistensen av biologisk evolusjon.

1. Fossil rekord

Paleontologi, disiplinen som studerer fossiler, har vist at geologiske fenomener tar lang tid å fullføre, for eksempel fossilisering. Mange fossiler er svært forskjellige fra nåværende art, men samtidig har de en viss likhet. Det høres rart, men med et eksempel blir det lettere å forstå.

Glyptodonet var et Pleistocene-pattedyr som har en slående likhet med en nåværende armadillo, men i en gigantisk versjon: Det er et spor av det evolusjonære treet som fører til nåværende armadillos. De samme fossilene er også bevis på utryddelse, siden de viser at det tidligere var organismer som i dag ikke lenger er blant oss. Det mest symbolske eksempelet er dinosaurene.

2. Ufullkommen vestiges og design

Noen levende vesener har design som vi kan si er ufullkomne. For eksempel har pingviner og struts hule vinger og bein, men kan ikke fly. Det samme gjelder hvalen og slangen, som har bekken og lårben, men ikke gå. Det erOrganene er kjent som residues, organer som var nyttige for en forfader, men nå har ingen bruk.

Dette er ytterligere bevis på evolusjon viser også at denne prosessen er opportunistisk, som det tar nytte av hva du har på hånden for å organisere en ny kropp. Arter av livet er ikke et resultat av en intelligent og godt planlagt utforming, men er basert på funksjonell "bungling" som blir forbedret (eller ikke) med bestått av generasjoner.

3. Homologier og analogier

Når anatomien blir sammenlignet mellom forskjellige organismer, vi kan finne saker som igjen er bevis på evolusjon. Noen av dem er består av homologies, der to eller flere arter har en lignende struktur i enkelte deler av hans anatomi, men de er til å utføre forskjellige funksjoner som kan forklares fordi de kommer fra samme stamfar. Eksempler er lemmer tetrapods fordi de alle har en lignende strukturell ordning til tross for hans lemmer har ulike funksjoner (turgåing, fly, svømming, hopping, etc.).

Det andre tilfellet er analogiene, organer av forskjellige arter som ikke har samme anatomi, men deler en funksjon. Et klart eksempel er fuglens vinger, de av insekter og de som flyr pattedyr. De har blitt utviklet på forskjellige måter for å nå samme funksjon, nemlig å fly.

4. DNA-sekvensering

Endelig er den genetiske koden, med noen unntak, universell, det vil si, hver organisme bruker det samme. Dersom den ikke var det, ville det ikke være mulig for E. coli kunne produsere humant insulin ved å innføre i det genet (human opprinnelse) er ansvarlig for generering av denne substans, som i dag. I tillegg er transgenika et annet bevis på at det genetiske materialet i alle livsformer har samme natur. Obevis på at alle arter har en felles opprinnelse og evidensbevis.

Evolusjonære mekanismer

Selv om vi har snakket om naturlig valg som en mekanisme som bruker evolusjon for å fremme, er det ikke den eneste som er kjent. Her ser vi de ulike typene utvalg som påvirker evolusjonen.

1. Naturlig utvalg

I teorien om biologisk evolusjon født med Darwin, naturalist oppsto ideen om naturlig utvalg fra sine observasjoner på Beagle ferden under sin reise gjennom Galapagosøyene. I dem, la han merke til at hver øy hadde sine egne arter av finch, men alle hadde en likhet mellom dem og de som finnes i nabolandet kontinentet, Sør-Amerika.

Konklusjonen er at øynene på øyene opprinnelig kom fra kontinentet, og at ved å nå hver øy, led en "adaptiv stråling", i dette tilfelle av mat, og genererte dermed en rekke varianter fra samme gruppe av forfedre; av den grunn, Disse fuglene har svært forskjellige topper, tilpasset økosystemet til hver øy separat.

I dag kan vi tydeliggjøre hvordan naturlig utvalg fungerer. Miljøet er ikke stabilt og endres over tid. Arten gjennomgår mutasjoner i deres genom, tilfeldig, og disse gjør at de endrer egenskapene sine. Denne forandringen kan favorisere deres overlevelse eller tvert imot deres livsvanskeligheter og få dem til å dø uten avkom.

2. Kunstig utvelgelse

Det er ikke riktig en evolusjonær mekanisme, men en rekke naturlige valg. Det sies å være kunstig, siden det er mennesket som styrer utviklingen for sine egne interesser. Vi snakker om en praksis som har skjedd i jordbruk og husdyr i årtusener, å velge og krysse planter og dyr for større produktivitet og ytelse. Det gjelder også kjæledyr, som hunder, der andre egenskaper ble søkt, for eksempel mer styrke eller mer skjønnhet.

3. Genetisk drift

Før du snakker om denne mekanismen, må du kjenne allelskonseptet. En allel består av alle mutasjonsformer av et bestemt gen. For å gi et eksempel, de forskjellige genene av øyenfarge i mannen. Genetisk drift er definert som en tilfeldig forandring av allel frekvensen fra en generasjon til en annen, det vil si at miljøet ikke virker. Denne effekten ses best når befolkningen er liten, for eksempel innavl, hvor genetisk variabilitet er avtagende.

Denne mekanismen kan eliminere eller fikse egenskaper på en tilfeldig måte, uten at miljøet må opptre i valget. Og derfor, i små befolkninger, er det lettere å miste eller tjene en kvalitet ved en tilfeldighet.

Kontrovers relatert til evolusjon

Som vi har sett, er den mest aksepterte evolusjonsteorien for tiden syntetisk teori (også kjent som moderne syntese), selv om det finnes alternativer som er imot det fordi det anses å inneholde visse mangler eller begreper som ikke er forklart eller ikke inkludert.

1. nøytralisme

Inntil ikke lenge siden ble det antatt at det bare var skadelige mutasjoner (negativt utvalg) og gunstige mutasjoner (positivt utvalg). Men den japanske biologen Motoo Kimura sa at på molekylær nivå er det mange mutasjoner som er nøytrale, som ikke er gjenstand for noe valg og hvis dynamikk er avhengig av mutasjonsraten og den genetiske driften som eliminerer dem, skaper en balanse.

Fra denne ideen ble født en ide motsatt den som ble foreslått av den syntetiske teorien, hvor Fordelaktig mutasjoner er vanlige. Denne ideen er nøytralisme. Denne grenen foreslår at nøytrale mutasjoner er vanlige, og de gunstige er minoriteten.

2. Neolamarckismo

Neolamarckisme er den delen av det vitenskapelige samfunnet som fortsatt fastholder at Lamarcks teori og arv av overlatte tegn ikke kan utelukkes. Derfra er det forsøkt å forene denne ideen med genetikken, og bekrefter at mutasjonene ikke er tilfeldig, men at det er konsekvensen av artens "innsats" for å tilpasse seg miljøet. men, dens empiriske grunnlag kan ikke sammenlignes med syntetisk teori.