Heuristikk, snarveiene i sinnet

I lang tid har mennesket blitt vurdert som et rasjonelt dyr som dømmer sitt miljø uttømmende og nøyaktig. men, ifølge ordene fra S. E. Taylor er vi "kognitiv destitute". En metafor for å representere mennesket som en maksimal optimator av mentale prosesser. Den kognitive strategien for å oppnå dette er heuristikk.

Heuristikk er mentale snarveier som vi bruker for å forenkle løsningen av komplekse kognitive problemer. De er ubevisste regler for å reformulere problemer og omdanne dem til enklere og nesten automatiske operasjoner. Takket være dem trenger vi ikke å gjøre en dyp grunn hver gang et problem oppstår. At ja disse snarveiene, de er ikke helt presise og noen ganger fører de oss til feil.

Vi finner flere typer heuristikk i de kognitive prosessene vi utfører på en daglig basis. men I denne artikkelen skal vi snakke om de som vi bruker oftest. Disse er: representativ heuristisk, tilgjengelighets heuristisk, forankring og justering heuristisk og simuleringen heuristisk.

Heuristikk av representativitet

Denne mentale snarveien består i å lage avledninger om sannsynligheten for at en stimulus (person, begivenhet, objekt ...) tilhører en bestemt kategori. Gjennom overfladiske egenskaper og ved hjelp av våre tidligere ordninger, utfører vi denne kategoriseringen. Men det faktum at tilgjengelig informasjon samsvarer med disse tidligere ordninger betyr ikke at det er sant, som vi sa tidligere, kan vi falle inn i feil.

Et eksempel på representativitetsheuristikk kan oppstå i følgende scenario: Tenk deg at du har tre nye mennesker, og du hadde sagt tidligere at en av dem var professor i barn. Etter en liten samtale nevnte to av dem at de ikke liker barn og den andre sa ja. Hvis du bruker representativ heuristisk, vil du tenke at den som har sagt at han liker barn, er professor.

Tilgjengelighet heuristics

Denne heuristikken brukes til å estimere sannsynligheten for en hendelse, frekvensen av en kategori eller foreningen mellom to fenomener. Dette anslaget er gjort gjennom tilgjengeligheten eller frekvensen av tilfeller som kommer opp i tankene gjennom erfaring. Det ville tilsvare en intuitiv statistisk innføring, som et eksempel på minner fra vår erfaring.

Et eksempel på dette kan oppstå når de stiller spørsmålstegn ved stil: er det flere psykologer eller psykologer? For å svare på dette spørsmålet, kan vi benytte seg av denne heuristikken og se hvilke av de to sakene som er mer tilgjengelige. Dermed, hvis psykologer kommer i tankene mer enn psykologer, vil vi svare at det er flere psykologer.

Forankrings- og justeringsheuristikk

Når vi er i usikkerhet og vi ikke har noen erfaringskunnskap om arrangementet, kan vi ta et referansepunkt. Hvis vi gjør dette, vil vi bruke ankeret og justere heuristisk; hvor referansepunktet ville være ankeret hvorfra det skulle gå, og ved hjelp av intuitive tilpasninger løse denne usikkerhetsituasjonen.

Vi bruker vanligvis denne heuristiske, for eksempel når vi spør oss om hva Spanias gjennomsnittlige inntekt vil være. I dette tilfellet vil det være lett å gå til vår årlige inntekt og vurdere om vi er over eller under gjennomsnittet. Og etter å ha gjort de aktuelle justeringene, si det beløpet vi opplever, kan være gjennomsnittlig inntekt i Spania.

En feil som kommer fra denne heuristikken er effekten av falsk konsensus. En kognitiv bias som vi overvurderer graden av avtale som andre har med oss. Vi utlede deres tro, meninger og tanker i henhold til vårt, og vi skaper den falske konsensus. I dette tilfellet fungerer vår mening som et anker for å utlede tankene til andre.

Simulering heuristikk

Det er en tendens til å estimere sannsynligheten for en begivenhet basert på den enkle måten vi kan forestille oss på. Jo lettere det er å skape et mentalt bilde av det, jo mer sannsynlig er det å tro at en slik begivenhet er mulig.

Denne heuristikken er svært knyttet til kontrafaktisk tenkning. En måte å tenke på som vi ser etter alternativer til tidligere eller nåværende fakta eller omstendigheter med det formål å redusere smerten vår. Selv om det er sant at noen ganger er det eneste vi oppnår å øke det. Et eksempel på kontrafaktisk tenkning er den typiske "hva om ...?", Det vil si uttalelsen om hva som kunne ha skjedd hvis noe hadde forandret seg.

Et annet eksempel er at noen ganger på podiet er mindre glad enn den tredje. Dette er fordi for andre det er veldig enkelt å simulere situasjonen for å ha vært først, og nå er det i en verre situasjon. Men for det tredje er det lett å forestille seg den situasjonen som noe hadde mislyktes, og har vært utenfor pallen, så nå i en bedre posisjon. Hva resulterer i større tilfredshet av den tredje enn den andre.

Nå som vi kjenner heuristikkene, vil du sikkert komme til å tenke på mange eksempler der vi bruker dem. Til tross for ikke å være presis og basert på intuisjon, er våre evolusjonære "våpen" for å møte visse problemer raskt og effektivt. Selvfølgelig kan vi ikke falle inn i feilen ved å bruke disse mentale snarveiene når vi tar relevante beslutninger i våre liv. Mye forsiktighet.

Vet du hvordan vi genererer sosiale forventninger og hvordan de påvirker oss? Sosial forventning er ideer som vi har av hvordan en person i vårt miljø vil oppføre seg i fremtiden eller i en bestemt situasjon. Les mer "