Teori om biogenese som forklarer livets utseende

Livet selv skjuler mange hemmeligheter som unnslipper menneskelig forståelse. En av de største mysteriene er opphavet til alt liv, en ide som har svevet rundt menneskets tanker og alltid vært fristende for vår nysgjerrighet. Derfor har det vært flere forsøk på å forklare dette stadiet, enten gjennom tro eller vitenskap.

Tallrike teorier har oppstått gjennom historien for å prøve å forklare livets opprinnelse, som for eksempel teorien om biogenese. Denne modellen indikerer at livet bare kan genereres fra et tidligere eksisterende liv. Veldig enkelt å forstå: En kylling er født fra egget satt av en annen kylling. Det er en forklaring med mer mysterium, men dens betydning er at den setter søkelyset på spørsmålet om livets opprinnelse, som på den tiden av sitt utseende dominerte ideen om spontan generasjon.

• Kanskje du er interessert: "Teorien om biologisk evolusjon"

I begynnelsen: teorien om spontan generasjon

Sannheten er at du ikke kan snakke om biogenese uten å nevne modellen som utgjorde det vitenskapelige og populære landskapet. Den spontane generasjonen foreslo det livet kan genereres fra inert materiale. Denne ideen kom ut fra observasjonen at etter en reaksjon av en organisk prøve forekommer insekter og mikroorganismer som ikke var der før.

Det var ganske en prestasjon at biogenese teorien klarte å motbevise en modell som hadde vært rotfestet i verdens oppfatning i mange år. Ideen om spontan generasjon er datert at opprinnelsen er i det antikke Hellas, fra Aristoteles hånd; filosofen hevdet at noen former for liv kunne oppstå uten mer fra inert materiale. For eksempel kom ormene ut av gjørme som varmer opp av solen, eller flyene av rotete kjøtt.

Disse overbevisninger foreslått av Aristoteles overlevde mange århundrer uten at noen spurte dem. Det var ikke før det syttende århundre da noen ønsket å nekte, er ideen. Det var den italienske naturisten Francesco Redi.

Redi-eksperimentet

Denne forskeren utviklet et eksperiment for å demonstrere at insekter ikke spontant genererer. For å gjøre dette, sett i åtte glass krukker forskjellige typer kjøtt, etterlot fire av dem helt avdekket, mens den andre halvparten dekket dem med gasbind, som fikk lov til å passere luften, men ikke insekter.

Etter noen dager viste de dekket kjøttene larver, mens de dekket hadde tilsynelatende ikke havnen, tilsynelatende, livet. Resultatet av forsøket viste at det er nødvendig for fluer å plassere eggene sine i kjøttet slik at andre av deres arter opptrer. Det er et eksperiment som er knyttet til teorien om biogenesis og ville ha vært en suksess å velte den spontan generasjon hvis det ikke var for funn av den nederlandske Anton van Leeuwenhoek, far til mikrobiologi.

Leeuwenhoek, noen få år etter at italieneren gjennomførte sin forskning, gjentok Redis eksperiment, men denne gangen undersøkte han kjøttet med et mikroskop. Både i avdekket og dekket kjøtt kunne man observere mikroorganismer, et resultat som holdt ideene om spontan generasjon som mulig i det minste for disse livets organismer.

Pasteur-eksperimentet

Den spontan generasjon tålt et par århundrer, selv om det eksisterte tidligere forsøk på å disavow slik som de laget av presten Lazzaro Spallanzani, som viste at hvis nøye lukket en bolle med kjøttkraft og varme, ikke vokser mikroorganismer; men tilhørerne av øyeblikkets ortodoksi tilskrev dette til å ha drept alt liv ved å varme det.

Det var ikke før 1861, da den franske kjemikeren Louis Pasteur han viste utvetydig at disse trosretningene var falske, og viste bevis til fordel for teorien om biogenese. Forsøket besto foreslåtte fylling av næringsoppløsning en lang hals kolber formet silhuett S. Dette tillater luft å komme inn, men ikke til mikroorganismene, som holdes tilbake i kurven. Etter fylling ble kolben oppvarmet for å eliminere hvilken som helst mikroorganisme som allerede var tilstede i oppløsningen.

Resultatet var at løsningen forble uendret i flere uker, men hvis den brøt flaskenes hals, ble det på noen dager forurenset. Dette viste at mikroorganismer som vokser i det inerte materiale, faktisk er blitt tiltrukket av luften, og ikke at de vil bli generert spontant.

• Kanskje du er interessert: "De 30 beste setningene til Louis Pasteur"

Teorien om biogenese og dens relevans

Som jeg passerte, er teorien om biogenesis ikke mye mysterium, selv om det er lett å se når det gjelder fødsler av dyr, var ikke så lett å forstå i andre områder som for eksempel tilfelle av forråtnelse.

Likevel forklarer biogenese-teorien ikke livets opprinnelse, siden har ingen måte å indikere hva som var den første levende organismen. Av den grunn eksisterer andre teorier om opprinnelsen, mange av dem er abiogenese, det vil si at livets opprinnelse var fra uorganisk materie, men bare prinsippet. Det er til og med teorier om eksogenese, at livet kom fra utenfor planeten Jorden. I hvert fall er livets opprinnelse fortsatt et mysterium.