Horoskopet er en svindel vi forklarer hvorfor

Horoskopet og astrologien brukes på en veldig vanlig måte for å forutsi fremtiden. Det er mange aviser og nettsteder som får et betydelig antall lesere fordi de inkluderer daglige spådommer basert på dyrekretsen, ikke alltid følger de "offisielle" matematiske og astrologiske metoder.

Imidlertid er ikke bare tolkningen av aviser og nettsteder svært utsatt for å være falsk, men selve horoskopet er en svindel; Vi forklarer hvorfor du bruker veldig grunnleggende psykologiske begreper.

Hva er horoskopet?

"Horoskop" er et begrep av gresk opprinnelse; "Horoskopos" kommer fra ordene "hõra" (som oversettes som "tid") og "skopeo" ("undersøke", "observere").

Ordet refererer til pseudovitenskapelig system som brukes til å forutsi fremtiden for en person basert på stjernens posisjoner i sin fødsel eller i et annet spesielt øyeblikk. De som tolker disse tegnene kalles astrologer.

I vestlig astrologi er spådommene basert på solens posisjon, mens det i det kinesiske horoskopet også er tatt hensyn til månen, siden den er basert på en lunisolar kalender og ikke på en sollys.

Hva er tegnene på dyrekretsen?

Astraldiagrammet er delt inn i 12 sektorer som representerer forskjellige posisjoner av Ecliptic, det vil si den tilsynelatende banen solen gjør rundt jorden når den observeres fra den. Hvert av disse segmentene er identifisert med et stjernetegn.

Tegnene på dyrekretsen representerer 12 konstellasjoner av Ecliptic. Hver og en av dem tilskrives forskjellige egenskaper som er ment å påvirke psykologien til folk født i det øyeblikket da Solen krysset en bestemt sektor av Ecliptic.

Hvert tegn er tilordnet en "positiv" eller "negativ" pol (ekstrovert og aktiv mot introvert og passiv) og et element (vann, luft, jord eller brann). Andre viktige elementer i tillegg til dyrekretsen er planeter, som også sies å påvirke personligheten og de såkalte "husene" som bestemme den relative innflytelsen fra hver planet på personens psykologi.

Hvordan tolkes det?

Fødselsdiagrammet beregnes med den nøyaktige datoen for fødselen til personen, inkludert time og minutt, og breddegrad og lengdegrad for stedet der den ble produsert.

Beregningene av astralkartet har som mål å plassere "Høyre himmelfart i Midheaven", som angivelig bestemmer hvilke planeter som påvirket vår personlighet i det øyeblikket vi ble født.

I astrologi er det vurdert at tolkningene er gjort ved hjelp av bare plasseringen av planetene har null gyldighet: eksperter i horoskopet er nødvendig å foreta en rekke matematiske beregninger i en bestemt rekkefølge. Ingen embargeller mesteparten av tiden disse forskriftene blir ignorert, spesielt i aviser og nettsteder.

Vitenskapelige grunnlag

Tallrike studier med vitenskapelig metode har blitt utført for å studere hypotesene foreslått av astrologi og horoskopet, inkludert longitudinale studier med pålitelige kontrollteknikker.

Ingen av disse studiene har funnet ut at sannsynligheten for stjernene påvirker vår psykologi være bedre enn å ha en personlighetstrekk bestemt av en tilfeldighet. Derfor kan vi si at de vitenskapelige basene til horoskopet er null fordi det er nok bevis for å bekrefte at stjernens stilling ved fødselen ikke påvirker personligheten.

Siden astrologi er det foreslått ulike mekanismer som stjernene kan påvirke vår oppførsel på, for eksempel elektromagnetisme og tyngdekraften, men er neppe plausible fra et fysisk synspunkt.

På grunn av disse grunner Horoskop og astrologi er klassifisert innenfor begrepet "esoteriske", basert på ikke er basert på vitenskap, men på tilsynelatende vilkårlige metoder som læring må trenes av eksperter påståtte praksis.

Psykologiske forklaringer

Selv fra vitenskapen generelt er det påvist at horoskopet er en svindel eller i det minste at dets spådommer ikke er basert på virkeligheten, Det er behov for bidrag fra psykologi for å forklare hvorfor så mange tror det virker.

Forer-effekten

Vitenskapelige studier har vist at folk ofte identifiserer med svært vage personlighetsbeskrivelser hvis de blir fortalt at de beskriver oss spesielt. Dette er kjent som "Forer effekt" eller "Barnum effekt".

Bertram R. Forer var en psykolog som hadde sine studenter fylt ut en personlighetstest. Deretter ga han dem en antatt beskrivelse av hver sin personlighet og ba dem verdsette fra 0 til 5 i hvilken grad de følte seg identifisert med ham; gjennomsnittlig resultat var 4,2.

Faktisk hadde Forer gitt dem den samme beskrivelsen basert på horoskoper. Teksten inkludert svært vage utsagn som "Selv om du vanligvis har feil kunne kompensere" eller "Noen ganger er du utadvendt, omgjengelige og omgjengelig, men noen ganger er innadvendt, skeptisk og reservert".

merkelig, i andre lignende studier har det vist seg at folk har en tendens til å identifisere mer med beskrivelser av denne typen, inkludert de av noen personlighetstester, det med resultatene av psykologiske tester støttet av vitenskapen.

Dette skyldes at vi lettere tror på hva menneskene vi anser eksperter sier, og de tvetydige setningene tillater oss å tolke beskrivelsene på en subjektiv måte, og projisere en personlig mening til deres uttalelser. Sannsynligvis også påvirket av det faktum at horoskoper generelt forteller oss positive ting, mens det samme ikke alltid skjer med alvorlige personlighetstester.

Bekreftelsesforstyrrelsen

Vi kaller "bekreftelsesforstyrrelser" eller "bekreftende partiskhet" til tendensen til at folk foretrekker informasjonen som bekrefter vår tro på det som støtter alternative hypoteser, som vi ignorerer mye lettere.

I horoskopet og andre aspekter av esoterismen manifesterer bekreftelsesforstyrrelsen seg veldig ofte. Normalt når vi leser et horoskop eller en "profesjonell" leser vi tarotkort kommer til oss et stort antall krav, blant annet vil vi betale mer oppmerksomhet som vi ser ut til å passe med vårt selvbilde. I tillegg vil vi i større grad huske setningene som "riktig" når vi beskriver oss.

Den bekreftende forstyrrelsen skjer konstant i vårt liv. Når vi søker, mottar, husker eller tolker informasjon, vil vi ufrivillig favorisere synspunktene vi allerede hadde. Den eneste måten å unngå denne begrunnelsesfeilen til en viss grad er å være aktivt oppmerksom på når vi begår det.

Hvis du tror på horoskopet, sannsynligvis når du leser dette, foretrekker du å tenke at den som har feil er forskerne som systematisk har studert hypotesene om astrologi og ikke deg. Dette er et godt eksempel på bekreftelsesforstyrrelser.

Horoskopet er bare en annen svindel

Det er mange pseudovitenskaper, det vil si disipliner som presenterer seg som vitenskapelig troverdig, men som ikke virkelig følger den vitenskapelige metoden og ikke late som å gjøre det. Generelt er disse esoteriske rutinene basert på falske lokaler og / eller bruk vilkårlig metode.

Det er viktig å gjøre det klart at, mens vitenskapene regnes som sådan fordi deres muligheter er utledet fra vitenskapelig forkunnskap, pseudovitenskap gjøre lignende krav, men ikke har en sterk undersøkende kropp som påtar seg ansvaret, så ofte prøver å dra nytte av deres status som gir kvalifiseringen "vitenskapelig" uten å ha kunnet bevise sin hypotese.

Bekreftelsesforstyrrelsen og Forer-effekten, som har blitt sterkt demonstrert av vitenskapen, kan være nok til å hevde at horoskopet er en svindel, hvis vi legger til dem i studiene som har avvist hypotesen om at stjernens stilling ved fødselstidspunktet påvirker personligheten.