Hvorfor tror vi på de falske nyhetene?

I disse dager lever vi en epidemi av falske nyheter eller halv sannheter (halv nyhet). Misinformasjon er dagens ordre, og du vet ikke lenger hvilke nyheter som skal troes og hva som ikke. Men det er ikke grunnen til at folk ønsker å lese falsk informasjon, og derfor har etterspørselen økt. Folk vil ha reell informasjon, spesielt hvis det stemmer overens med deres tro. Likevel har forbruket av falske nyheter økt mye.

For å forstå dette fenomenet må vi gå til psykologien av motivasjon. I tillegg til å ha det bevisste ønske om å skaffe seg informasjon som er sant, Vi har andre ubevisste motivasjoner som fører oss til å prøve (i det minste) å bekrefte vår tro. På denne måten vil meldinger som tilfredsstiller disse motivasjonene bli akseptert som sanne, selv når de er falske (omvendt kan også skje).

Behov for kognitiv nedleggelse

En av motivasjonene vi snakket om er behovet for kognitiv nedleggelse, som er relatert til usikkerhet. Når dette behovet er aktivert, tiltrekkes folk til forenklede meldinger som bekrefter absolutt sannheter. For å gjøre saken verre har vi alle dette behovet i større eller mindre grad, og selv situasjoner som involverer uorden og genererer usikkerhet, kan øke behovet for nedleggelse.

Et eksempel på en forenklet melding er gitt av nyheten om at innvandrere er ansvarlige for alle de sosiale problemene vi har. Denne meldingen er forenklet fordi den deler verden mellom godt og dårlig, vi er gode og innvandrere er dårlige. Det gir også en "syndebukk" til våre problemer, noe som gir oss en sak eller snarere en årsak. Å være den måten, Enkelte meldinger er mer sannsynlig å bli trodd og akseptert uten mye undersøkelse.

Behov for bestemte resultater

På en lignende måte, Meldinger som bekrefter et bestemt resultat, enten falske eller sanne, kan enkelt aksepteres hvis de er i samsvar med hva folk vil tro. Vi vil imidlertid ikke tro noe, bare fordi vi tenker på en lignende måte.

Når falske nyheter er for ekstravagant, som Barack Obama var et medlem av Ku Klux Klan, og i strid med det vi vet, eller hva vi tror kommer innenfor rimelighetens grenser, er mer sannsynlig å bli avvist, selv om disse falske nyheter kan tilfredsstille våre motivasjon av konkrete resultater.

Til tross for det som har blitt sett, Mangelen på kunnskap kan gjøre selv de mest ekstravagante nyheter som er akseptert som sanne. Flere studier har vist at mer utdannede og eldre mennesker (relatert til mer erfaring) er mindre utsatt for falske nyheter. Dette er fordi de har flere ressurser når det gjelder kritisk kapasitet når det gjelder å rangere en nyhet som falsk eller sann.

Falske nyhetseksperter

I de tilfellene hvor mangelen på kunnskap dominerer, er det vi vanligvis gjør tillit til folk vi anser som eksperter. Når en bil bryter ned, ringer en en betrodd mekaniker; Når du blir syk, besøk legen du stoler på.

Tidligere brukte man for de fleste informasjonsproblemer om samfunn, politikk og verden en respektabel sosial institusjon, for eksempel et regjeringsorgan, en kongresrepresentant, presidenten eller massemediekilder, som El País eller Verden I disse tider likte regjeringen og media kontrollen over påliteligheten, og de var allment klarert.

Men disse tider har endret seg, og hverken regjeringen eller media har glede av å være i fortiden. Den siste krisen og korrupsjonssaker har bidratt til at vi stoler mindre og mindre i dem. Gitt denne mangelen på tillit til de "vanlige" media, har folk søkt etter andre former for informasjon som tilfredsstiller motivasjonen til nedleggelse og konkrete resultater..

Intoxicering av falske nyheter

Fremskrittene på internett og fremveksten av sosiale nettverk har også bidratt til mangelen på tillit til ekspertene og økningen av falske nyheter. I det øyeblikket forvirring vi lever i, preget av raske endringer og økende uro (for eksempel fremveksten av asiatiske makter som Kina og India, islamsk terrorisme, økonomisk ustabilitet, flyktningkriser, etc.), har ført oss til å trenge informasjon oppdatert. Vi vil vite minuttet av hva som skjer.

Denne etterspørselen, sammen med vakuumet som er opprettet av mistillit til tradisjonelle informasjonskilder, har åpnet en dør til nye nyhetskilder, særlig på internett og via sosiale nettverk. Disse nye kildene, om hvilke det er lite eller ingen kontroll, og som noen ganger motiveres eller fristet til å endre de politiske meningene til folk i ønsket retning, med andre ord, manipulere.

Uansett rette, Den nåværende plagen til disinformation er grunn til bekymring, og krever og rettferdiggjør en innsats fra sosiale institusjoner som er rettet mot å gjenopprette sin trofaste troverdighet.

Beskytt din psykologiske helse mot nyheten om vold Vi kan ikke være likegyldig overfor volden i verden. Men vi må beskytte vår psykologiske helse fra bilder av vold for å fortsette Les mer "