La oss si at jeg snakker om Barcelona (og terrorisme)

Det er vanskelig å sette deg selv i skoene til de som direkte eller indirekte har lidd de siste terrorangrepene som fant sted i Barcelona. Men enda vanskeligere er å sette deg selv i skoene til folk som lever terrorisme daglig, så langt unna, på grunn av det lille vi vet om dem. Sannheten er det tusenvis av mennesker i Irak og Syria lever denne situasjonen daglig uten å kunne forestille seg en mer håpfull fremtid.

Det er absurd å klandre en hel religion for handlinger av et lite minoritet. Men når vi ser kommentarer fra mange mennesker som er trygge gjennom nettverkene, kan vi se hvordan denne absurditeten er ekte.

Hate kommentarer multipliserer hver gang et terrorangrep skjer. For å forstå hva som har skjedd i Barcelona er det imidlertid nødvendig å forstå hva terrorismen er og hva den mater på. Akkurat som meldinger av oppmuntring er nødvendige og fordelaktige i disse tilfellene, er ikke mindre viktig å være godt informert og ikke generere hat i de som ikke har noe å gjøre med det som har skjedd.

Terrorisme er en slik trussel at det krever allierte og ikke fiender ...

Hva er terrorisme?

Det første problemet vi møter ligger i definisjonen av terrorisme. For tiden har hvert land og hver organisasjon sin egen definisjon av terrorisme. Selv om disse definisjonene deler mange poeng, er de også fjernet i andre viktige. Du kan si det Definisjonen av terrorisme er politisk i den grad den tjener interessene til den personen som definerer den.

Et av målene som politikken bør forfølge er en forening av definisjonen av terrorisme. En internasjonal konseptualisering som både kan brukes av sikkerhetsstyrken, av de som søker loven og av de som forfølger ham på gata.

Basert på disse retningslinjene, vender vi oss til definisjonen av Boaz Ganor, tidligere leder av israelsk Mosad som foreslår at terrorisme er: "Terrorisme er en form for voldelig kamp der vold med forsett brukes mot sivile til å oppnå politiske mål (nasjonalistiske, sosialøkonomiske, ideologiske, religiøse, etc.)." Ifølge denne definisjonen vil enhver angrep mot sivile som har mål knyttet til politikken være terrorisme. På den annen side ville de angrepene hvor ofrene var medlemmer av sikkerhetsstyrkene ikke betraktes som terrorisme, men guerilla.

Terrorismens interesser

Når det gjelder interessene til terrorisme, må vi skille mellom to typer motiv. På den ene siden er det de enkelte motivene til hver person eller terrorist, og derimot er det interessene til terrororganisasjonen. For organisasjonen er det viktigste å innpode frykt.

Et angrep som Barcelona, ​​London eller Paris, som kan virke helt tilfeldig og umulig å unngå, sender en melding: at ingen er trygge. Gitt dette, er det både mennesker som er berørt og upåvirket, føler frykt, selv terror, naturlig. Men den frykten kan bli kronisk. Det kan være irrasjonelt.

På denne måten, Målet med terrororganisasjonen er å etablere en kronisk terror som fører til at folk føler seg usikre. En av de umiddelbare konsekvensene vil være for befolkningen å akseptere regjeringens tiltak for sikkerhet, og akseptere å betale for disse tiltakene med reduksjon av rettigheter og friheter. En annen sannsynlig konsekvens av angrepet vil være at øynene våre vil fokusere på noen av egenskapene til terrorister, for eksempel religion, og avvisningen av de som har kuttet liv, strekker seg til de som bekjenner det..

Konsekvensen vil være folks press mot deres regjeringer til å innføre strengere tiltak som begrenser friheter til fordel for unødvendig sikkerhet. En annen konsekvens av denne frykten er at den vil bli plassert hos enkelte mennesker. Spesielt i alle de som deler islam som en religion eller har arabisk opprinnelse.

På denne måten vil terrororganisasjonen forsøke å legitimere sine handlinger som et edelt forsvar for de som er diskriminert, undertrykt og marginalisert. Forskjellen mellom "oss" og "dem" vil bli større. Hatespråket vil polarisere samfunnet, samtidig som arbeidet til de som rekrutterer terrorister tilrettelegges.

Interesser av terrorister

I motsetning kan de personlige interessene til terrorister varieres. Hver person vil ha forskjellige prioriteringer. Med tanke på at jihadistisk terrorisme oppstår fra en perversjon av islam, vil interessene være relatert til troen på denne religionen. Selv om ikke av den grunn terrorister skal være muslimer, er de blant dem som er relatert til fordelene som religionen bringer, blant deres motivasjoner.

Således vil noen av de individuelle fordelene for terrorister være: å få adgang til himmelen, å ha 72 timers venter (jomfru kvinner) som venter i himmelen, for å nyte muligheten til å velge 70 bekjente til å gå direkte til himmel når de dør (uavhengig av deres handlinger i livet), prestisje for familiemedlemmer og idealisering av den avdøde terroristen, som blir en martyr.

Men som sagt, er ikke alle interesser religiøse. Familiene til terrorister mottar vanligvis penger som de ikke kunne få på andre måter. De terrorister som har deltatt i angrepet og ikke er blitt fanget, vil også få anerkjennelse og enda større ansvar i organisasjonen de tilhører. Endelig er en annen felles interesse vanligvis Hensikten med hevn mot de som tror de er ansvarlige for deres situasjon.

En blanding av disse interessene og noen flere kommer til å være de som definerer De individuelle motivasjonene til terrorister som, som vi har sett, ikke må falle sammen med organisasjonens.

Anbefalinger i tilfelle angrep

Selv om det er viktig å kjenne de tidligere postulatene, er det viktigere for lekfolkene i saken å vite hvilke retningslinjer som skal tas. Hvordan reagere i tilfelle et terrorangrep, selv om det ikke er i vår geografi, er det første vi bør vite. Å starte, Det grunnleggende er å være oppmerksom på ekspertene, til sikkerhetsstyrken. Dine indikasjoner er det første vi må følge.

Støtte via sosiale nettverk kan gi fordeler for alle. Som sett, opprettholde hatespråket, kriminalisere hele samfunnet og støtte rasistiske og intolerante politikk er det terrorister søker. Hvis du er deltaker, opptrer du bare i terroristers interesse.

På samme måte er distribusjon av sykelige bilder en annen feil praksis. I tillegg til å generere irrasjonell frykt, kan disse bildene skade følsomheten til de berørte. Tvert imot vil det være mer hjelp å dele informasjon om hvordan man skal handle, bilder som viser enhet og forståelse med de berørte, både direkte og indirekte. I sin tur er det også en god praksis å avvise feilaktig praksis som har blitt kalt oppfordrer dem eller forlater visjonærer.

Hvis vi noen gang er i stedet for et angrep, er de anbefalingene som fagpersoner gir, løp, skjul og fortell. I begynnelsen er det nødvendig å fly og se etter et trygt sted, idet helten kan være kontraproduktiv. Når et trygt sted har blitt funnet, er det nødvendig å advare sikkerhetsstyrken om hva som skjedde og de som vet at de er trygge. Før du advarsler, må du være sikker på at det ikke er fare. Husk: løp, skjul, lyd alarmen.

I dag er vi alle Barcelona. I morgen skal vi være syrere og forbi afghanere. Uansett nasjonalitet, farge, etnisitet eller religion. Mot terrorisme, alle forente. På denne måten og bare på denne måten vil vi få allierte og miste fiender.

Når terrorskyggen fører oss til forsvarsløshet Terrorisme og de siste angrepene opplevd, har en psykologisk innvirkning assosiert med skyggen av frykt som når oss alle. Les mer "