Sosial maktdefinisjon og -typer
En lærer har makt over sine studenter. Foreldre har det om sine barn. En sjef har makt over sine ansatte. Politikere har det og misbruker det ofte. Sosial makt er til stede på alle områder av livet. Enkelte yrker har større sosial makt enn andre. Nå, men ... Hva er virkelig makt?
Det er evnen til å utøve et hegemonisk domene over en og / eller flere individer. Det er også evnen til å påvirke en og / eller flere individer og indikere den øverste myndighet som er anerkjent i et samfunn. Som vi kan se, er definisjonen av kraft så bred som den er diffus. I historien har det vært forskjellige definisjoner, teorier og typer makt, så for å forstå det er bedre å kjenne noen av de mest aksepterte.
En av de første som snakket om makt var således Friedrich Nietzsche (2005). Han forsto viljen til makten som en ambisjon. Nesten på samme tid definerte Max Weber det som mulighet eller mulighet som eksisterer i et sosialt forhold som gjør det mulig for en person å oppfylle sin egen vilje.
Etterpå fra marxismen studerte flere forfattere dette konseptet. Nærmere på vår tid, en fransk filosof, Michel Foucault, utarbeidet en av de mest omfattende analysene på makt.
Selv om det har vært flere forfattere, har disse vært noen av de mest relevante, uten å glemme arbeidene med sosial makt som har kommet ut av psykologien.
"Hvem gjør politikken enig med de djevelske kreftene som lurer på all makt"
-Max Weber-
Sosial makt og Max Weber
Sosial makt og dens innvirkning i hver av våre sammenhenger er en faktor som alltid har interessert det vitenskapelige samfunn. Så, studier som den som ble utført av psykologen Leonard Pickman og publisert i Journal of Applied Social Psychology, de avslører noe interessant.
Det er folk som ser posisjonen til makt av noen figurer som legitime med respekt for andre. Det er som om det i vårt indre var en forutsetning at noen figurer har rett til å vise større innflytelse og kontroll over andre.
Max Weber var en av de viktigste tenkere i det tjuende århundre og som først tok opp dette problemet. Selv om hans fagområde er svært variert, er hans verk på magtområdet utvilsomt den mest fremragende.
For Weber sosial makt betyr "sannsynligheten for å påkalle ens vilje, i et forhold, til og med mot all motstand og uansett grunnlaget for den sannsynligheten (Weber, 2005) ".
Kraft og dominans
Kraft innebærer potensiell evne til å pålegge viljen og kan manifestere seg på forskjellige måter. Mens dominans, forstått som en form for mandat-lydighet, ville være den mest vellykkede måten å uttrykke kraft.
Innen dominansen er det forskjellige typer. En av de viktigste ville være legitimiteten, som er troen på gyldigheten av en ordre eller et bestemt sosialt forhold. Legitimitetsformene i dominans er tre (Weber, 2007):
- Rasjonell juridisk dominans "Baserer seg på troen på den etablerte ordrenes lovlighet og retten til å gi ordre av de som har kompetanse til å utøve dominans i henhold til den ordren".
- Tradisjonell dominans: "Det er basert på den vanlige troen på den hellige karakteren av tradisjoner som alltid har eksistert og i legitimiteten til komponentene til å utøve autoritet under disse tradisjonene".
- Karismatisk dominans: "Er basert på den ekstraordinære levering av helligdom, heltemod eller eksemplarisk karakter av en person og ordren som er opprettet eller åpenbart av denne personen".
marx~~POS=TRUNC
Ifølge Karl Marx "Den politiske bevegelsen til arbeiderklassen har som sitt endelige mål beslagleggelsen av politisk makt (brev til Bolte 29. november 1871)". Når det gjelder erobring av sosial makt, er den politiske klassekampen grunnlaget.
I tillegg er det over andre former for klassekamp, for eksempel økonomisk eller ideologisk. Selv om endringer i den økonomiske basen ifølge Marx kan påvirke makten, vil politisk praksis få større vekt (Sánchez Vázquez, 2014).
- Imidlertid skjønte Marx ikke en maktteori. Men ja Det innebærer at "politisk makt, riktig sett, er den organiserte volden i en klasse for undertrykkelse av en annen (Marx og Engels, 2011) ".
- Derfor dype senere marxister mer i teoriene om sosial makt. For eksempel, for Antonio Gramsci (1977) er kraften til de herskende klassene over proletariatet og alle klassene som er underlagt den kapitalistiske produksjonsmodellen, ikke bare gitt av kontrollen av statens repressive apparater.
- Denne makt er fundamentalt gitt av den kulturelle "hegemoni" at de herskende klassene klarer å trene over fagklassen, gjennom styring av utdanningssystemet, religiøse institusjoner og media..
Michel Foucault
Foucault hevdet at makt er overalt, fordi det ikke kommer fra hvor som helst. Derfor kunne makt ikke være lokalisert i en institusjon eller stat, og den marxistiske ideen om å ta makten ville ikke være mulig. Kraft er et forhold av krefter som oppstår i et samfunn i et gitt øyeblikk.
Dermed er makt, som er resultatet av maktforhold, overalt. Og emner kan ikke betraktes som uavhengige av disse relasjonene.
Foucault, går rundt de tidligere forestillingene om makt, underverk Hvordan kan maktsammenslutninger produsere lovregler som i sin tur produserer sannhetsdiskurser? Selv om makt, rett og sannhet blir matet tilbake, opprettholder makt alltid en overordnet innflytelse over lov og sannhet.
Selv om Foucault analyserer kraft i ulike sammenhenger og tider, er en av de viktigste begrepene biopower (Foucault, 2000). Biopower er en praksis av moderne stater som styrer befolkningen.
Moderne makt, ifølge Foucaults analyse, er kodifisert i sosial praksis og i menneskelig atferd ettersom emnet gradvis aksepterer de subtile regler og forventninger til sosial orden.
Med biopoweren foregår en biologisk regulering av livet. Et klassisk eksempel finnes i psykiatrisk og i fengsler og domstole, som definerer de regler som en del av befolkningen avgår fra samfunnet (Foucault, 2002).
Sosial makt i psykologi
Innen sosialpsykologi foreslo John French og Bertram Raven (1959) fem former for makt. På disse fem skjemaene vil være basert ressursene som de som utøver makt støttes på. Slike former for makt er følgende:
- Den legitime makten: makt til en person eller gruppe takket være den relative stillingen og forpliktelsene til sjefen i en organisasjon eller et samfunn. Den legitimerte kraften gir den som utøver den en delegert formell autoritet.
- Referanse: Enkelts enkeltpersoners evne til å overtale eller påvirke andre. Den er basert på karisma og mellommenneskelige ferdigheter til den som har makten. Her tar personen som er utsatt for makt som en modell som bærer makten og prøver å opptre som han.
- Ekspertens makt: kommer fra ferdigheter eller kompetanse til noen mennesker og de behovene som organisasjonen eller samfunnet har av disse ferdighetene. I motsetning til de andre kategoriene, er denne typen kraft vanligvis svært spesifikk og begrenset til det bestemte området der eksperten er kvalifisert..
- Kraft av belønning: Det avhenger av lederens evne til å gi materielle belønninger. Det refererer til hvordan individet kan gi andre som en belønning noen form for fordeler, for eksempel: fritid, gaver, kampanjer, lønn eller ansvar øker.
- Kraften til tvang: Det er basert på evnen til å pålegge straffer fra den personen som holder den. Det kan assimileres til evnen til å eliminere eller ikke gi belønninger og har sin kilde i ønsket av de som underkaster seg det for å oppnå belønninger med verdi, men i negativ form for frykt for å miste dem. Den frykten er det som til slutt sikrer effektiviteten til den slags makt.
konklusjon
Som vi har sett, har konseptene av sosial makt vært varierte og har vært svært påvirket av tiden. Fra en oppfattelse av makt som dominans over en person, har makt blitt forstått som et komplekst nettverk av relasjoner.
Denne oppfatningen av kraft, mer aktuell, forteller oss at vi alltid er involvert i maktforhold. Hver interaksjon vi utfører vil bli preget av eksisterende strømforskjeller. Derfor er å være oppmerksom på sosial makt et første skritt for å unngå sin innflytelse og ikke å utøve den.
Personlig empowerment: vårt beste forsvar mot motgang Personlig empowerment er nøkkelen, slik at vi kan klare ubehag og overvinne livets motganger. Oppdag hvordan du markedsfører det! Les mer "