Peter C. Gøtzsche og hans kritikk av psykotrope stoffer

Peter C. Gøtzsche er ekspert på farmakologiske behandlinger som har utviklet viktig forskning i denne forbindelse. Hans tilnærminger om emnet har frigjort alvorlige kontroverser i verden av medisin og psykiatri. Miljøet, og en god del av det vitenskapelige samfunnet, er delt mellom de som elsker det og de som vil forklare det..

Det mest relevante aspektet ved Gøtzsches arbeid er at han, som en prestisjefylt lege og forsker, har motsatt seg med nidkjærhet til farmasøytisk industri. Det er ikke basert på dine meninger, men på langsiktige studier som støtter alle dine krav. Det faktum at en lege med hans kunnskap har gjort dette, betyr et alvorlig tilbakeslag for narkotikaprodusenter.

"Det vi må gjøre, er å identifisere pasienter som er diagnostisert i overkant og med overbehandling, og lære dem at et liv uten narkotika er mulig for de fleste av oss".

-Peter C. Gøtzsche-

Peter C. Gøtzsche ble kjent i nittitallet, da grunnla med noen av sine kolleger, Nordisk Senter for Samarbeid Cochrane, i København. Den organisasjonen er en av hovedstøttene innen bevisbasert medisin. Gøtzsche var medlem av styret til 2017, da han ble utvist av sine kolleger. Det skjedde på grunn av kontroversielle kontroverser at hans arbeider løsnet.

Peter Gøtzsche og et kontroversielt arbeid

I mange år var Peter Gøtzsche dedikert til å vurdere hva som var den virkelige effekten av ulike medisiner og medisinske prosedyrer. Deres undersøkelser har samlet tusenvis og tusenvis av data i denne forbindelse. Spesielt er det to studier som forårsaket sting blant vitenskapelige samfunn: en om mammografi og den andre på antidepressiva.

I tilfelle av mammografi demonstrerte Gøtzsche det var i utgangspunktet ubrukelig. Hans arbeid besto i å evaluere omhyggelig åtte av studiene som godkjente denne prosedyren som et tiltak for å forebygge brystkreft. Det undersøkte data som lå i en periode på 12 år. Så kom han til den konklusjon at mammogrammer med noen få ord er ubrukelige. Mange av hans kolleger hadde et sint svar på denne undersøkelsen.

Gøtzsche studerte på den annen side emnet antidepressiva. Etter en grundig undersøkelse, uttalte at denne type medisinering forårsaket mye mer skade enn godt. Han kritiserte hardt måten de har endte opp med å bli massivt foreskrevet i verden. Han sa også at psykiatriske medisiner generelt forverrer symptomene de har til hensikt å bekjempe. Han fordømte også at flere av psykiatrene som skriver DMS, er samtidig ansatte i farmasøytiske selskaper.

Den store oppsigelsen av Gøtzsche

Konklusjonene fra de 40 meta-analysene laget av Gøtzsche rundt stoffene, ble fanget i boken Narkotika som dreper og organisert kriminalitet. Bare tittelen gir en ide om den sterke kritikken den inneholder. I utgangspunktet merker det farmasøytiske næringer som en mafia, som har tatt over medisin og har ingen annen målsetting enn stort profitt.

I dette arbeidet erklærer han at "i USA og Europa er narkotika den tredje ledende dødsårsaken etter hjertesykdom og kreft". På samme måte gjør han en detaljert beskrivelse av hvordan han kom til den konklusjonen, fra en streng anvendt vitenskapelig metode.

Han oppdaget blant annet at størstedelen av studiene som tjener som støtte for nye medisiner, presenterer alvorlige feil. Likevel går de ut til markedet. De fleste mennesker vet ikke, og de vet heller ikke hvordan de skal bivirkningene de forårsaker. Derfor snakker han om "organisert kriminalitet" i denne praksisen.

En forstyrrende panorama

Det som Peter Gøtzsche endelig demonstrerer er at rundt medisiner er det gigantiske økonomiske interesser som forhindrer selv en rettslig handling på dem. Han nevner i detalj saken om et stort nordamerikansk farmasøytisk selskap. Det var uavhengige undersøkelser som viste gode løgner om produktene det bringer til markedet.

Anklagerne som har ansvaret for saken konkluderte imidlertid med at sammenbruddet av selskapet ville medføre uønskede virkninger, og derfor bestemte de seg for å sende saken. De ba bare om å fjerne visse produkter fra markedet, og det var hvordan emnet ble avgjort. Denne oppsigelsen av korrupsjon brakte stor kritikk mot Gøtzsche. Til tross for at han er en av de mest prestisjefylte professorene ved Københavns Universitet, har han blitt forsøkt å bli uønsket.

Det som Peter Gøtzsche endelig spør, er at mye strengere lover skal formuleres rundt kliniske medisinprøver. Også for å regulere mer strenge handelspraksis i farmasøytiske næringer. Hvorvidt han har rett i hans oppsigelser, er denne petisjonen rimelig nok til å bli tatt seriøst av samfunn og regjeringer.

Vet du hvordan medisiner påvirker empati? Oppdag medisiner som påvirker empati og kan gjøre atferden din endres før en moralsk beslutning og selv før livet Les mer "