Halmmannen er feil

Det er diskusjoner som kan være veldig galne. Noen ganger, i stedet for å bruke rasjonelle argumenter eller holde fast ved fakta, Våre "verbale motstandere" gjør bruk av ubehagelige argumenter eller som appellerer til følelser i stedet for grunn. En av de vanligste er kjent som halmmannens feil.

Argumentative feil er dannet av argumenter som, til tross for at de er gyldige, ikke er. De har feil rangeringslinjer; Det er imidlertid ikke uvanlig å finne dem som støtter forskjellige stillinger. Konklusjonene som er avledet av dem, vil være feilaktige, eller vil heller ikke nødvendigvis være sanne.

Nærmere bestemt opptrer halmmannens feil når en person tar et argument fra motstanderen og forvrenger det slik at det virker mindre troverdig. i dag, Det er en av de mest brukte former for manipulasjon. I denne artikkelen vil vi se nøyaktig hva det består av, i tillegg til noen eksempler.

Hva er argumentative feilfeil?

Studiet av feil er en del av disipliner som filosofi og psykologi. I århundrer, de har forsøkt å identifisere forskjellige måter å argumentere for feil som tilsynelatende går gjennom vellykket.

I mange århundrer har det vært antatt at mennesker har stor evne til å tenke rasjonelt. Men i de siste tiårene har forskning pekt på det faktum at rasjonalitet er heller et unntak. I motsetning til hva som ble antatt til nå, pleier vi å bli båret bort av ubevisste forstyrrelser.

Så når vi presenteres med en resonnement, mange ganger er det vanskelig for oss å vite om det bruker logikk på en gyldig måte eller ikke. I tilfeller der et argument virker rasjonelt, men det er egentlig ikke, står vi overfor en feil. Det er mange forskjellige typer, men en av de mest vanlige er den av halmmannen.

Hva er halmmannen feilaktig?

Fallet av halmmannen består i å modifisere et gyldig argument fra vår rival av en annen som ligner på ham, men han har feil. På denne måten, det er lettere å motbevise det og få den andre personen til å miste troverdighet. Det brukes vanligvis til å forsvare politiske, religiøse og sosiale ideologier.

Derfor er det vanlig å finne halmmannen feilaktig å snakke om problemer som abort eller innvandring. Vi kan også komme inn i det i politiske debatter, i media eller i offisiell kommunikasjon. Hensikten med og målet som ligger bak er at man ikke trenger å møte argumenter fra en annen person. Dette er fordi, gjennom halmmannen feilighet, Argumentene til motstanderen er erstattet av andre absurditeter.

Strukturen av feil er følgende:

• En person hevder "A" -argumentet.
• Hans motstander forvrenger det og erstatter det med argumentet "B". Dette er lik, men feil.
• Den andre personen avviser argumentet "B".
• Fordi det har ligget de to argumentene, gir det inntrykk av at "A" også har blitt avvist.

eksempler

Nedenfor vil vi se noen eksempler for å illustrere hva denne feilen består av.

1- Lov om alkohol

La oss forestille oss en debatt om å endre lovlig minimumsalder for å drikke øl. Diskusjonen, etter halmmannens feil, kunne ta dette skjemaet:

• Person A. Vi bør vurdere å redusere minimumsalderen for å drikke øl ved 16 år. På den alderen er menneskekroppen allerede forberedt på å motstå effekten av alkoholholdige drikkevarer.
• Person B. Det er gal. Hvis vi begynner å gi alkohol til barn uansett, vil samfunnet lide alle slags problemer.

Som du kan se, har person B ikke reagert på argumentet som er oppreist av A. Tvert imot har det tatt i det ytterste hva det reiste (har likestilt personer på 16 år med barn). På denne måten, unngår å krangle med ham på det rasjonelle planet.

2- Menneskelig utvikling

• Person A. Mennesker deler flere vanlige forfedre med dagens primater. Vi har store mengder bevis på dette emnet.
• Person B. Hvis folk kommer fra apen, hvordan er det at sjimpanser fortsatt eksisterer??

I dette tilfellet forstår person B ikke godt hvordan evolusjonen fungerer. Derfor, i stedet for å rebutting det eksisterer gjennom logikk, bruker et falskt argument, og det svarer ikke til det som A har sagt. I dette tilfellet kan feilen også betraktes som en reduksjon til det absurde.

Halmmannens feil er en av de vanligste. Det er derfor Det er grunnleggende å identifisere det, og at vi er i stand til å diskutere ved hjelp av logikk og rasjonalitet.

Frekvensen av planlegging, en hyppig årsak til unproductivitet Planleggingsfeilen er en kognitiv bias som vi ender opp med å lage planer som aldri blir fullstendig møtt. Les mer "