Jekyll og Hyde godt og ondt

I tankene til Robert Louis Stevenson var ideen om en dual natur i mennesket rundt, ideen om at vi alle har en god og dårlig versjon, som begge eksisterer i vårt indre og at den dårlige ville bli undertrykt av samfunnet. Resultatet av disse tankene førte til det velkjente arbeidet Det rare tilfellet av Dr. Jekyll og Mr. Hyde (1886).

Det handler om en av de første arbeider i å gi liv til et tegn med en kompleks lidelse, en personlighetsforstyrrelse og de verste konsekvensene; På samme måte utfordrer det vitenskapen om tiden og selve religionen, og legger for vår øyne en skremmende og levende historie. Populariteten til denne novellen har ført til en uendelig tilpasning i teater, kino, fjernsyn, etc..

Arbeidet utgjør et plott av de mest spennende; gjennom advokaten Utterson, vil vi vite noen underlige fakta, Stevenson forlater ledetråder til leserne slik at disse spørsmålene blir spurt, og til slutt, takket være et manuskript vil vi vite det overraskende resultatet.

Har du noen gang hatt tanker som "dårlig"? Sikkert, men de er bare det, kanskje du har også reist forskjellige spørsmål, for eksempel: Hva ville skje hvis du kunne løsne det onde? Har vi virkelig en mørk side inni oss? Ideen om denne dualiteten har blitt behandlet fra ulike synspunkter innenfor rammen av ulike spesialiteter, som filosofi, psykologi eller litteratur.

Nå bra, Hva om denne dualiteten er det som gjør oss menneskelige? Perfeksjon eksisterer ikke, absolutt godhet heller ikke. La oss tenke at det som er bra for meg, kanskje ikke er bra for deg. Etikk har vært ansvarlig for å forsøke å utdype og etablere hva som skal være bra, og likevel har det oppstått uoverensstemmelser. Gjennom våre liv har vi alle vært i stand til å begå irrasjonelle, inkonsekvente handlinger og handle på en helt uventet måte.

Det rare tilfellet av Doctor Jekyll og Mr. Hyde Det utforsker, i tillegg til en personlighetsforstyrrelse, en rekke spørsmål om vår egen natur. I form av intriger fanger det oss og sikrer psykologi med litteratur og filosofi; ingen tvil, et viktig arbeid i alle våre bokhandlere.

Bra og ondt

Gjennomgå vår historie, kultur, religion, etc. litt, finner vi utallige manifestasjoner som prøver å vise oss hva som er godt og hva som er ondt: Eksempler som prøver å tydelig skille disse to ansiktene, for å skille dem fra. Hvis vi tenker på religion, vil vi innse at praktisk talt alle prøver å definere og argumentere for god oppførsel, straffe dårlig oppførsel og forklare konsekvensene av å handle på en eller annen måte..

Hvordan ville vi definere det gode? Spørsmålet kan være enkelt, men denne ideen om god kan være noe subjektiv og ender oppsummering: "er det motsatte av det onde". Etikk er den delen av filosofien som har forsøkt å svare på disse typer spørsmål gjennom historien. Dermed er det flere filosofer som har forsøkt å svare ved å vende om den samme ideen: God er det motsatte av ondskap.

For Aristoteles, for eksempel, er det ultimate gode lykke, det felles gode for alle, noe som oppnås gjennom dyd og hvor politikken vil ha en viktig rolle; veien kjøper spesiell betydning, det er ikke umiddelbart. Den hedonistiske etikken, tvert imot, løser det gode i sensorisk og umiddelbar glede. Den kristne religionen går litt videre og identifiserer det gode med figuren av Gud og ondskap med Satan, navngir dem og gjør en oversikt over ansiktene sine.

Så med uendelig eksempler gjennom hele vår historie, går vi alltid tilbake til ideen om motsatt. Men hva ville skje hvis godt og ondt var to sider av samme mynt?? Det vil si, uoppløselig, uadskillelig, som var nært forent samtidig som det var forskjellig, det kunne ikke eksistere uten det andre. Denne ideen om sameksistensen av både i det menneskelige interiøret er den som Stevenson utforsker i sin roman, men tar et skritt videre, prøver å skille dem fra til slutt å bli med dem igjen.

Hvert individ vokser i et samfunn og lærer den mest aksepterte eller passende oppførsel. Det ser imidlertid ut til at det er en natur i oss som til og med presser oss til å handle eller tenke imot disse arvede normer. Doktor Jekyll trodde at han kunne skille den dualiteten, at han kunne bryte den mynt i to; og det han oppnådde var at hver av partene handlet med egen vilje.

"Det var innen moral og i min egen person at jeg lærte å anerkjenne den sanne og primitive dualitet av mannen. Jeg så at de to naturene som min samvittighet inneholdt kunne sies å være på samme tid min fordi jeg var radikalt begge "

-Jekyll og Hyde-

Jekyll og Hyde, dualiteten

Litteratur har utforsket ideen om dobbelt i mange anledninger og i svært forskjellige perspektiver, og Dostoyevski åpnet veien til en litteratur som utforsket menneskelig psykologi, det mest komplekse av vårt sinn, i arbeid som Den doble (1846), hvor vi opplever en utfolding i samme person. Andre nyere nyere arbeider som Steppe ulven De prøvde også å tegne denne kompleksiteten, men oppsto ikke bare for dualitet, men til en rekke personligheter innenfor et enkelt vesen.

Historien om Jekyll og Hyde utforsker konsekvensene av å forsøke å skille disse to ansiktene, noe som fører til en utfoldelse av personlighet; begge er den samme personen, både ønsker og impulser er i samme vesen, og ved å skille dem fra er konsekvensene forferdelige.

Jekyll var en "god mann", en eksemplarisk, fremstående mann med god posisjon; en mann som, som alle andre, undertrykte de mørkeste impulser som bodde i ham. Hans lidenskap for medisin og hans besettelse med ideen om å skille god fra ondskap fra innsiden, førte ham til å bevise i seg selv en merkelig potion som ville gi liv til Mr. Hyde; det vil si Jekylls motstand, å bli båret av impulser og glede.

Jekyll og Hyde er den samme personen. Ved å skille dem fra er konsekvensene fryktelige.

Transformasjonene antar, ikke bare en divisjon, men et søk fra Jekyll for å gå til de gledene og begjærene som er forbudt av samfunnet. Den fysiske beskrivelsen av begge tegn er i sin tur signifikant; Mens Jekyll er beskrevet med et grasiøst utseende, er Hyde beskrevet som et "kaveman" vesen, med et vilt og ubehagelig utseende i samfunnet.

Arbeidet øker sin intrigue og dens magi, til det gir et vell av sitt spektakulære utfall, det øyeblikk vi oppdager sannheten gjennom et notat av Jekyll. Men ikke bare sannheten om potioner, men sannheten om menneskets natur, aksept av det umulige å skille det gode og det onde som lever i oss.

Jekyll og Hyde var sanne, begge var like, men motsatte. Alt en rundtur, en utforskning av menneskets natur for endelig å fortelle oss det Vi bør ikke forsøke å skille god fra ondskap, Det er en del av oss og at begge sider utgjør vår identitet.

"Det var derfor overdrivelse av mine ambisjoner og ikke omfanget av mine feil det som gjorde meg som det var, og skilt i meg, mer enn det som er vanlig i de fleste, de to provinsene godt og ondt som utgjør menneskets doble natur ... Men til tross for min dype dualitet, var det ikke på noen måte hyklerisk, fordi mine to ansikter var like oppriktige ".

-Jekyll og Hyde-

William Wilson, en kort historie av E. A. Poe for å reflektere William Wilson, er en historie av E.A. Poe i en selvbiografisk nøkkel som delves inn i dobbelt temaet. En historie verdig analyse, der forfatteren etablerer en intern dialog og blir klar over sine problemer. Les mer "