Er geni ved siden av galskap?

Van Gogh, Dostoevsky, Edgar Allan Poe, Virginia Woolf, og listen kunne fortsette. Se har en tendens til å tro at geni og galskap er relatert, men ¿Det er en vitenskapelig begrunnelse for dette kravet? Fortsett å lese og formulere din egen mening om det.

Stemmer i favør ...

Ideen om at kreativitet, geni og galskap går hånd i hånd, er ganske gammel. Allerede Aristoteles snakket om dette. I de siste tiårene har vitenskapen også vært opptatt med å bidra med sitt sandkorn for å prøve å foreslå et vitenskapelig basert svar.

En av de mest betydningsfulle foreningene forskerne finner mellom geni og galskap, blir til bipolar lidelse. Den mest karakteristiske for denne lidelsen er endringene i humør som forekommer hos mennesker som lider av det, fordi de som lider av det, har perioder hvor de føler seg godt, ikke sover, har hyperaktivitet og mye energi. Disse periodene veksler med øyeblikk hvor de er deprimerte og en hel verden er laget, til de går ut av sengen.

I Sverige gjennomførte Karolinska Institutt en rekke undersøkelser hvor de studerte 1,2 millioner tilfeller av denne sykdommen. De konkluderte med det Det er en direkte sammenheng mellom å ha familiemedlemmer med psykiske lidelser og kreative mennesker. Bipolar lidelse synes å herske i kunstnere over resten av befolkningen.

¿Hvilken forklaring vil dette ha? Det er fortsatt ikke mulig å forklare forholdet fullt ut. Noen hypoteser støttes i denne forbindelse. Den første sier at i hypomani er tanken raskere, flere foreninger er laget og på en mer innovativ måte. I sin tur opplever disse menneskene i deres maniske tilstand veldig sterke følelser, og dette kan påvirke utviklingen av en mer kreativ ånd. Mange av normer og forskrifter i samfunnet slutter å gi mening og personen stiller spørsmålstegn ved dem. Det er mulig at noe av dette vil påvirke utviklingen av sidetanking.

Ulike undersøkelser viser det Mennesker som lider av en hvilken som helst type psykose filter virkelighet annerledes enn andre mennesker. Dette gir dem mulighet til å opprettholde to helt motstridende ideer samtidig, og dermed utvikle en mer "fleksibel" tenkning.

Meninger mot

De motsatte meninger finnes hovedsakelig på siden av familier, brukere av psykisk helse og fagfolk som tror at opprettholde disse misforståelsene bidrar til å opprettholde myten om hvor forskjellig den psykiatriske pasienten er., tro at dette er transgressivt, impulsivt og voldelig.

Argumentene til fordel for forholdet mellom galskap og geni tar en svært begrenset definisjon av psykiatrisk lidelse og visse spesifikke lidelser. Men de la ut ideen om at psykisk lidelse kan være ødeleggende og ugyldig i mange tilfeller. Nesten snakker aldri om stoffets stoffbruk, som, mens de produserer et øyeblikk med høy produktivitet, utvilsomt fører til en invaliderende avhengighet.

Et annet problem å huske på er statistikken. Ifølge Verdens helseorganisasjon lider 25% av verdens befolkning, lider eller vil lide noen form for psykisk lidelse. I denne store prosentdelen er det alt, genier, reklamer og gjennomsnittlige mennesker. Listen over kunstnere og forskere som lider eller lider av psykiatriske lidelser er stor. Listen over de som ikke lider av mentale problemer, er veldig omfattende også, bare at det er mindre kjent.

Kanskje det er mye mer nøyaktig å hevde at kreativitet deler visse kognitive disposisjoner med psykopatologi, men dette betyr ikke at det å ha en er nødvendig å ha den andre.

¿Hva synes du om dette? ¿Hvilken side lurer du på?

Bilde med lov av Nomad_Soul