Leseren traumas, hemmeligheter og lidenskap

Leseren er en film av året 2008, regissert av Stephen Daldry. Vi snakker om en tilpasning av det homonymt arbeidet av Bernhard Schlink. Starring en strålende Kate Winslet, sammen med Ralph Fiennes og David Kross, foreslår hun en refleksjon på noen temaer i vår siste historie

Det er sant at Holocaust har inspirert utallige filmer og romaner, og at det til dags dato fortsatt gir mye å snakke om, men Leseren Det tar oss ikke til Holocaust selv, men mange år senere, da noen av hovedpersonene ble dømt og fordømt. I tillegg er historien som filmen utgjør, langt over dramaet og andre verdenskrig, fokusert på to tegn, historien de levde, og spesielt i fortiden til en av dem.

Filmen presenterer oss med fortidens historie, som et minne som gjenopplives av hovedpersonen, Michael Berg, en mann som i sin ungdom møtte en fremmed kvinne, Hanna, med hvem han utviklet et merkelig sentimentalt forhold.

Leseren begynner med en voksen, Michael, husker denne kvinnen og hennes møter i løpet av sin ungdom; en kvinne kjente han ikke en gang navnet hans da forholdet begynte. Sombría, sakte og mystisk, som Hanna selv, vil filmen gi et grunnleggende tomt som vil føre oss til en historie som er svært forskjellig fra den første.

På grunn av det snurre vi snakker om, er jeg tvunget til å gjøre noen spoiler gjennom hele artikkelen, så det er ikke tilrådelig å fortsette å lese hvis du ikke har sett filmen. Leseren det viser ikke et lineært plott, men det er en sving av hopp til fortiden og blir til nåtiden: Michael ser ut til å ikke akseptere sin fortid, men han kan ikke komme seg bort fra det, akkurat som Hanna gjorde i sin tid.

Dermed inspiserer opptakene en refleksjon: vi alle har fortid, vi alle har en historie bak det svært få vet, vårt liv er et hav av hemmeligheter, erfaringer, opplevelser og folk som har lagt merke til det ... Så mye som vi prøver å glemme det, å demontere oss selv ... det er umulig fordi den fortiden er en del av hvem vi er i dag. Leseren foreslår en tur til historien om Michael og Hanna, en oppdagelse av de dypere hemmelighetene til disse karakterene.

Forholdet mellom Michael og Hanna

Hanna og Michael møtte en tilfeldighet på 50-tallet, da han var tenåring, og hun var en kvinne to ganger i hans alder. Uten å kjenne sine respektive navn, begynner de et merkelig forhold, basert på seksuelle møter og mangler i samtale. Michael var en tenåring som likevel oppdaget kroppen sin og hadde aldri vært med noen kvinne, Hanna var den som satte standarder i sine seksuelle møter.

Hanna fortsatte å sette reglene og til disse møtene la en betingelse, Michael må lese for henne. Han var student interessert i litteratur, så han brakte klassebøker eller bøker fra biblioteket. Hanna lyttet oppmerksomt til disse historiene som Michael leser, men han tok aldri opp en bok. Kompleksiteten flyte mellom dem, men de visste knapt hverandre, snakket aldri om deres fortid eller om deres nåtid; De hadde et helt hemmelig forhold: et rammeverk hvor de delte bøker og ark.

Hanna er portrettert som en svært reservert kvinne med en sterk karakter. Forholdet er merkelig for oss, selv om aldersforskjellen mellom de to. Det er som om vi kan forstå Michael, men ikke Hanna, om hvem vi nesten ikke vet mer enn hans navn.

Filmen begynner med en tenårings seksuelle oppvåkning, den overfører det første ønske om ungdom, oppdagelsen av kroppen, den første kallelsen av kjærlighet ... Men det vil ende opp med å demaskere de to hovedpersonene og stille spørsmål til noen spørsmål om deres fortid.

Leseren, synden

Det vil vare mange år før Michael og Hanna liv krysser igjen, og da vil Michael ikke lenger være den naive tenåringen som ikke spurte spørsmål, men han vil bli en ung lovstudent. Fra dette øyeblikket vil filmen skifte seg til et mye mer seriøst scenario, hvor all sannheten kommer til uttrykk. Vi dro til forsøk på å fordømme noen av kvinnene som fungerte som "verne" under Holocaust, Michael går sammen med sine kolleger og professorer fra universitetet, og Hanna går som undersøkt.

I motsetning til de andre tiltalte, Hanna synes ikke å forsøke å forsvare seg, hun gir følelsen av å ikke forstå alvorligheten i spørsmålet hun står overfor. Det kommer et uendelig antall spørsmål å gå gjennom Michael's head. Kjenner du virkelig kvinnen som sitter der? Hvordan er det mulig at det ikke viser tegn på omvendelse? Og viktigst: Michael endelig innser Hanna store hemmelighet: hun er analfabet, og skam er så stor at ikke engang fortelle sannheten for å unngå fengsel. Hanna har bygget et bilde av seg selv, et skall som viser verden og hvor hun skjuler hemmeligheten hennes.

Resten av de tiltalte vil gjøre vårt ytterste for ikke å gå i fengsel, fordi skylden faller på noen andre, og ved å involvere Hanna i å utforme et manuskript, vil alle fingrene peke på det som rektor ansvarlig. Det som ingen vet er at Hanna ikke kunne skrive det manuskriptet på grunn av sin analfabetisme, men før trykket for å lage en kalligrafisk test bestemmer seg for å bekjenne som forfatter av det.

Hvordan kan det hende at Hanna føler seg så synd i hennes analfabetisme, men ikke i hennes fortid som verge under Holocaust?? Hanna nekter ikke sitt engasjement med nazismen, men hun er ikke i stand til å gjenkjenne analfabetismen hennes, selv når hun kan komme ut av fengsel takket være det.

Parallelt vil Michael forsøke å forstå Hanna og å oppdage hvem hun er. Mylder av følelser krysse skjermen takket være dybden av hans scener, alt identifisere følelsen av Hanna å møte sin største frykt og tristhet av Michael å oppdage det, som han leste ham i tenårene, Hanna brukes ung jødisk til at de leser for henne.

For tiden tøler vi ikke med å dømme og fordømme alle de som deltok i slike forbrytelser; men, vi ser ut til å glemme den andre siden av mynten, en mye mer forførende fasett for noen sektorer av befolkningen.

Hanna var analfabeter, hun bodde alene og visste sikkert at hun aldri kunne få tilgang til bestemte jobber; Nazisme var et løfte om velstand, arbeid og, for Hanna, å være i stand til å jobbe som verge var også et løfte om status. Men ikke bare analfabeter ble forført av ideene til nazismen, men også noen tenkere som Heidegger (senere trukket tilbake) eller poeter som Ezra Pound, som dyp beundring for Mussolini førte ham til å samarbeide om oppgaver propaganda og for å flytte til Italia.

Øvelsen du foreslår Leseren Det minner oss dypt på filosofen Hannah Arendt, som sa at mange nazister var vanlige mennesker, ofre for deres tid og omstendigheter. I filmen forsvarer Hanna at det var hennes jobb og dermed hennes forpliktelse.

Bekrefter at hun var begrenset til å adlyde ordrer og oppfylle sin plikt uten å vurdere innholdet i deres handlinger. Leseren utsetter et komplekst problem, vanskelig å adressere, foreslår en refleksjon av fortiden av disse tegnene, hvordan det påvirker nåtiden og hvem de er i dag. Men i sin tur, foreslår en refleksjon om naturen til en av de mest grusomme forbrytelser av menneskeheten.

"Samfunn vil bli styrt av noe som heter moral, men i virkeligheten styres de av noe som heter lov".

-Leseren-

Livet er vakkert, en film om å overvinne motgangene Livet er vakkert viser oss at med viljen kan du oppnå alt. Fra latter til tårer, livet er vakkert, får vi se skjønnhet i horror. Les mer "