Hva er opprinnelsen til dagens machismo?

Fra antropologi indikerer teoriene til Marvin Harris det i enkelte kulturer Menn har dominert kvinner siden forhistorien. Patriarki og machismo har vært de mest utbredte former for dominans. For tiden, unntatt i spesielle tilfeller, fortsetter menn å utsette kvinner i mange samfunn.

Noen av de overordnede troene indikerer at machismo oppsto på grunn av større muskelmasse med hvilke menn vanligvis teller i sammenligning med kvinner, og jo større aggressivitet de viser.

men, Andre teorier indikerer at machismo kan ha en vital funksjon for overlevelse på den tiden Det betyr ikke at det fortsetter å oppfylle den samme funksjonen for tiden, men tvert imot.

Passasjen fra stammesamfunn til statlige samfunn, sammen med utviklingen av teknologi, har i hvert fall ikke gjort machismo lenger.

Den biologiske machismo

Menn har styrt kraft gjennom faderlinjer. Sønene har vært de som fikk foreldrenes makt. Selv om det er tilfeller der makt ble innhentet av morslinje, lå makt med datteren eldre, kvinner var fortsatt de som måtte endre sin stamme i tilfelle av ekteskapet og som utøvde kontroll på det innenlandske scenen var vanligvis mors bror.

Menn er også mer polygame enn kvinner. Ekteskap innebærer utveksling mellom kvinner og i noen tilfeller er en utveksling av menn. Et annet felt der patriarkatet skiller seg ut er i religion, hvor vi finner at bare menn kan være prester og kvinner, noen ganger er merket som uren eller syndig..

Selvfølgelig aksepterer teorien om at menn dominerer kvinner fordi det er mer naturlig for dem å være mer aggressive og ta kontroll, det er absurd. Overherredømmet av menn ligger ikke i genetiske eller biologiske faktorer, men det er heller ikke en vilkårlig sosial konvensjon eller konspirasjon fra menns side. Problemet er mer komplekst.

Machismo i forhistorie

Hvis vi går tilbake til prehistorie, kan vi si at machismo dukket opp for å motvirke en stor trussel. Personer av forhistorie ble truet av overbefolkning og mangel på ressurser.

For å overleve brukte menn mannlig overlegenhet og krig for å motvirke kvinners reproduktive kraft og dermed unngå overbefolkning.

Konsekvensene av fruktbarhet uten restriksjoner er katastrofale. Farene ved overbefolkning for dem var mye større enn faren for en krig. Imidlertid kan ingenting oppnås ved å praktisere spedbarnsmord med samme frekvens mot gutter og jenter, siden menn ikke likt bidrar til "problem" av overbefolkning.

Krigen bidro til reguleringen av befolkningen på to måter. For det første førte det til spredning av fiendens grupper, som gikk på jakt etter nye land med ressurser som ikke ble utnyttet. For det andre ga det motivasjon og rettferdighet til å skaffe flere barn enn døtre. Utøvelsen av barnemord og krig var en ekstraordinær, om enn veldig dyster, seier over trusselen om overbefolkning.

Machismo i stammene

I stammene og krigssamfunnene var menn de viktigste stridsmennene. Under disse omstendighetene ble styrken og høyden av menn kritisk. Militær suksess og overlevelse avhenger av antall aggressive og muskuløse menn egnet til å kjempe og risikere sine liv. For å forberede dem på kamp tok de seg til straffe- og belønningssystemer. Eksilasjon var straff, sexbelønninger.

De som besto testene ble belønnet med koner og konubinere. På denne måten dannet mennene kjerner hvor kvinner ble utvekslet for å etablere militære allianser, og fikk kontroll over samfunnets ressurser. Når gjeng og landsbysamfunn ble ekspansjonistiske stater, opphørte krigen seg å være effektiv for å bremse befolkningens vekst. Likevel fortsatte infanticid i de nye "siviliserte" samfunnene som et middel til familieplanlegging.

Machismo i statlige samfunn

Den vestlige utsikten har alltid vært å skylde kvinner for demografisk press, så straffen har blitt brukt mot dem når reproduktive feil ble begått. For eksempel, abort i dag. Men at alle mennesker i verden i dag, og i det siste har bodd i krigerske kjent macho samfunn er ikke nok til å fortsette å etterligne og fremme de funksjonene som ble vurdert mer fordelaktig krig mot grunnen.

Det faktum at krig og machismo har spilt og fortsetter å spille slike viktige roller i menneskelige saker, betyr ikke at de bør fortsette å gjøre det for alltid..

Med utviklingen av prevensjonsalternativer, har utsiktene for å avslutte slaveriet av mannlig overlegenhet, blitt betydelig forbedret. På den annen side, etter fremveksten av statlig nivå samfunn, kjøpte krigen nye politiske og økonomiske funksjoner som ikke var knyttet til befolkningens kontroll, og derfor er det fortsatt i kraft..

Som militær teknologi blir mer og mer datastyrt og hånd-til-hånd-kamp blir forældet, kan kvinner godt oppnå full seksuell paritet.

Med den nye teknologien og kunnskapen vi har, er machismo ikke lenger en praksis som finner en begrunnelse for overlevelse. Det faktum at det fortsetter å opprettholdes når det ikke lenger er nødvendig *, tar del i andre forhold. Endring er i hendene på alle, vi er i XXI århundre og fortsetter å oppføre seg som en prehistorisk mann, er ikke lenger nyttig eller etisk.

* Merk: muligheten for at machismo oppstår for å hindre overbefolkning betyr ikke at det var den eneste mulige løsningen heller ikke nødvendig, men på grunn av ulike årsaker, var den dominerende løsningen.

Hva skjer med mennene i det 21. århundre? Mennene fra det 21. århundre omkonfigurerer sin identitet og utformer nye kjønnsroller i dagens kultur. Vi forteller deg i denne artikkelen. Les mer "