Når resultatene avhenger av epistemologien

Sikkert har vi alle hørt begrepet epistemologi. Bare kompleksiteten i ordet gir det en viktig betydning og faktisk er det. Selv om mange ikke er klar over epistemologien de følger, er det de som har studert og diskutert det. Men hva er epistemologi? Epistemologi er filosofiens filosofi, hvis gjenstand for studier er kunnskap.

Kunnskap er det settet av kunnskap som vi aksepterer som sant, men for kunnskap å bli akseptert som sant, må annen kunnskap merkes som falsk. På denne måten, epistemologi fokuserer på kriteriene som validerer kunnskap.

Det motsatte, det vil si ødeleggelsen av kunnskap, kalles epistemicide. Dermed oppstod et epistemicid, for eksempel når kvinner i Europa ble brent for å være hekser. faktisk, De ble brent fordi de hadde kunnskap om at de som holdt makten ikke likte; På den måten avsluttet de med kunnskap.

Typer av epistemologisk kunnskap

Epistemologi studier kunnskap. Spesifikt, hvordan kunnskap oppnås. Det vil si hvilke kriterier som må følges for å skaffe seg kunnskap. I tillegg definerer epistemologi begreper som "sannhet", "objektivitet", "virkelighet" og "rettferdiggjørelse". På denne måten tjener epistemologi til å definere blant annet hva som er vitenskap.

I begynnelsen, å vite hva som er kunnskap og hva som ikke er, du må spørre deg selv om det er mulig å nå kunnskap om en viss sannhet. Hvis vi tror at vi ikke kan, vil vi være i skeptikernes skole. På den annen side, hvis du vurderer at det er sannheter, oppstår to nye spørsmål.

Det første av disse spørsmålene er hvordan kan den sannheten oppnås. Hvis vi velger fordi det kun kan oppnås ved bruk av sansene, vil vi være empirikere. På den annen side, hvis vi tror at vi kan nå sannheten gjennom bruk av grunn, vil vi være rasjonalister.

Det andre spørsmålet refererer til Hva er sannhetsobjektet?. Hvis vi vurderer at objektet av den sannheten er intern for seg selv, for eksempel den oppfatning vi har om noe, vil vi være idealister. Men at sannhetsobjektet er en realitet utenom seg selv, vil vi være realistiske.

"Jeg tror at epistemologien skapt av tv ikke bare er underordnet epistemologien basert på trykkpressen, men det er farlig og absurd".

-Neil Postman-

Virkninger av å velge en eller annen epistemologi

I psykologi, som i andre vitenskaper, Plassering av deg selv epistemologisk er grunnleggende. Generelt vurderes det at vitenskapen er de som kommer til kunnskap om sannheten gjennom bruk av sansene. Med andre ord er de empirikere. I tillegg er de realistiske; det vil si at de anser at sannheten er i ekstern virkelighet.

Men ikke alle vitenskap har denne posisjoneringen. Det er skoler som interpretacionismo, konstruktivisme eller humanisme som ikke gir det samme svaret på epistemologiske spørsmål. I opposisjon er positivisme og pospositivisme nærmere epistemologien vi har nevnt i forrige avsnitt. derfor, Det er en debatt mellom hva epistemologi er det som gir den sanne kunnskapen.

Årsaken er det kunnskapen om at deler av hver av disse skolene vil være forskjellige. Selv om de kan falle sammen i mange ting, vil måtene å skaffe seg kunnskap eller metodikk være annerledes. Følgelig kan kunnskap om enkelte skoler bli avvist av andre.

Implikasjoner i psykologi

Selv om det kan virke som om epistemologi er noe annet enn en diskusjon av klokt folk uten svar, finner vi for øyeblikket en svært relatert og relevant debatt. Dette er debatten om alternative terapier, som den som er basert på homøopatiske produkter.

Nylig har effekten av disse homøopatiske produktene blitt utspurt. Er de virkelig effektive? Svaret som pospositivismo gir er det nei. Ulike eksperimenter bekrefter at de ikke har noen reell effekt utover placebo. Imidlertid kan en skole hvis epistemologiske posisjon fokuserer på rasjonalitet og et internt objekt argumentere for at hvis de som bruker disse produktene sier at de jobber, jobber de virkelig.

derfor, Debatten om alternative terapier er på epistemologisk nivå. Avhengig av svaret på spørsmålene som ble utsatt i begynnelsen, kan det vurderes at disse terapiene gir den ønskede effekten eller ikke. Derfor er det nødvendig å kjenne den epistemologiske posisjoneringen fra hvilken en posisjon eller en annen er forsvaret og selvfølgelig å være kritisk og å vite de begrensninger som ulike metoder har når det gjelder å gi sann kunnskap.

De 3 falske alternativene til den farligste psykologien Vi viser deg tre av de farligste alternative psykologiene som har blitt funnet blant de mest dristige og uansvarlige medisinske praksis Les mer "