Den tredje person-effekten er alt indoktrert bortsett fra meg

Hver og en av oss har en ide om seg selv, et selvkonsept. Vi har også en ide om verden, en måte å representere virkeligheten som omgir oss og menneskene vi samhandler med. Og vi har også en ide om hvordan vi eller andre kan få eller bli påvirket av ting. I denne forstand kan vi observere at med hensyn til visualisering av reklame, anser vi generelt at det har en annen effekt på oss selv enn på resten. det er det som kalles den tredje personen effekten, at vi skal forklare gjennom hele denne artikkelen.

• Relatert artikkel: "Kognitive forstyrrelser: oppdage en interessant psykologisk effekt"

Den tredje personen effekt: hva er?

Vi kaller den tredje personen effekten til en forvrengning i vårt tros system gjennom hvilken vi anser at andre er mer påvirket enn oss selv.

Den aktuelle effekten bemerker at vi, når vi ser et reklamemateriale eller legger til et bestemt argument for et overtalelsesforsøk, har en tendens til å vurdere at effekten på oss selv er lav eller ikke-eksisterende mens den er i sin tur Vi anser det mye mer sannsynlig at tredjeparter vil bli påvirket av det og endre troen din. Effekten i spørsmålet ble formulert av Davidson i 1983, i observasjon av folks tro på kraften til overtalelse i reklame.

Begrepet "tredjepart" av ideen om at vi har en tendens til å tro at ikke bare vi vil være upåvirket av overtalelse, men også de som er nær (venner, par, familie eller folk som vi føler forent generelt), mens at ja det vil være mennesker som er ukjent for oss eller med hvem vi ikke føler en forbindelse til. Med andre ord: vi tror at verken faget vi kaller "I", eller som tror "du" vi vil bli lett å overbevise, men vi kaller ham vanligvis / henne med noen unøyaktighet hvis vi anser dem mer utsatt.

• Du kan være interessert: "Hva er" selvet "i psykologi?"

Til hva er disse troene skyldige??

Den tredje person-effekten er en effekt som vises regelmessig hos de fleste, og det er ikke patologisk i det hele tatt. Men når det er definert, er det nødvendig å spørre hvorfor av denne typen trosretninger. Og på den ene siden denne effekten antar en overvaluering av ens evne til å motstå et forsøk på overtalelse, mens den på den andre antar en undervurdering av motstanden til andre mot overtalelsesforsøk.

I denne forstand anså den samme forfatteren som laget det (Davidson) at årsaken til den tredje personens effekt var i den pluralistiske uvitenheten, det vil si til hensynet til andre de vil ikke kunne analysere situasjonen med det samme nivået av evne som vi, enten på grunn av mangel på ferdigheter eller mangel på samme informasjon. Dette vil forårsake ekstern overtalelse forsøk på å gjøre mer dent i dem enn i selve emnet.

Andre forfattere, inkludert noen mest psyko retten tilsier at denne effekten er produktet av individualisering og forsvaret av selv-konsept: tror vi mindre sårbare enn resten som en mekanisme for å beskytte vår egen selvbilde, slik at overvurdere ubevisst våre evner motstand.

Innflytelsesrike faktorer

Det bør bemerkes at den tredje personen effekt det vises ikke på samme måte og med samme intensitet før ethvert forsøk på overtalelse, Det er flere faktorer som påvirker vurderingen vi har om evnen til en melding til å generere en atferdsendring.

En av hovedfaktorene som påvirker meldingen, påvirker aspekter som konsistensnivå, generalitet og abstraksjon. En uklar melding, formulert generisk og med liten spesifisitet og med et noe abstrakt tema, har en større tendens til å generere en tredje personseffekt. Interessant, hvis meldingen er mye mer strukturert og konkret vurdering er reversert, stoppet effekten tredje person til å flytte for å gjennomføre første personen til å dukke opp: vi tror at tredjeparter ikke vil være så dypt berørt og beveget av meldingen som vi.

På den annen side er avsenderen av meldingen og vårt forhold eller hensyn til ham eller henne også et element som kan ha stor innflytelse på den differensierte troen på hans evne til å overbevise oss og resten. Generelt er det verste vederlag vi har om emnet eller institusjonen som gir større intensitet i den tredje personens effekt.

For eksempel Hvis vi hater noen, vil vi vurdere at deres meldinger ikke har noen effekt på oss eller vårt miljø, mens vi aksepterer at tredjeparter kan bli overbevist eller bedratt lettere ved mangler den samme informasjonen om utstederen.

Endelig er et annet element å vurdere den emosjonelle sfæren og interessen til motivet selv med hensyn til selve meldingen. Et større emosjonelt engasjement eller eksistensen av motivasjon eller interesse har en tendens til å anta at den tredje person-effekten ikke er eller er i mindre grad, idet det er mer sannsynlig at den første personseffekten som er nevnt ovenfor.

Bibliografiske referanser

• Davison, W. P. (1983). Den tredje personens effekt i kommunikasjon. Offentlig oppfatning Kvartalsvis, vol. 47: 1-15.
• Paul, B .; Salwen, M.B. & Dupagne, M. (2000). Tredjepersonseffekten: En meta-analyse av den perceptuelle hypotesen. Massekommunikasjon og samfunn; 3 (1): 57 - 85.
• Falces, C: Bautista, R og Sierra, B. (2011). Den tredje personens effekt: rollen for kvaliteten på argumentene og typen estimat. Journal of Social Psychology, 26 (1): 133-139.