Søker etter data på Internett får oss til å tro at vi er smartere, ifølge en studie

Internett-søkemotorer og encyklopediske nettsider er et kraftig verktøy når det gjelder å finne all slags informasjon om noen sekunder. Men vårt forhold til cyberverdenen er ikke bare enveis. Vi er også berørt av bruken av Internett, selv om vi ikke skjønner det. For eksempel, en ny artikkel publisert i Journal of Experimental Psychology antyder det det enkle faktum at du bruker nettverket for å få tilgang til informasjon, kan få oss til å betrakte oss smartere enn vi egentlig er.

Forskere Matthew Fisher, Mariel K. Goddu og Frank C. Keil fra Yale University tror at det bare er å oppdage at vi raskt får tilgang til store mengder informasjon gjennom elektroniske enheter, gjør oss mer tilbøyelige til å overskatte våre kunnskaper. Denne hypotesen støttes av en av hans siste undersøkelser, hvor han eksperimenterte med personer som søkte etter data på internett på en aktiv måte, og andre som ikke hadde den muligheten.

De forskjellige varianter av eksperimentet viser hvordan det enkle faktumet av å ha gjennomført et Internett-søk, er tilstrekkelig for deltakerne til å overvurdere sin evne til å beholde og bruke informasjon uten å konsultere nettverket.

Spørsmål og skalaer

Forskningen fra Fisher og hans team begynte med en første fase hvor en serie spørsmål ble spurt til frivillige. Noen av disse personene fikk imidlertid ikke lov til å bruke noen ekstern informasjonskilde, mens resten måtte søke etter et svar på Internett for hvert spørsmål. Når denne fasen var over, ble frivillige gitt nye spørsmål knyttet til emner som ikke hadde noe å gjøre med det de hadde blitt spurt før. Deltakerne måtte vurdere på en skala fra 1 til 7 i hvilken grad de trodde de var i stand til å forklare spørsmål knyttet til emnet til hvert av spørsmålene som ble reist..

Resultatene hentet fra statistisk analyse viste hvordan folkene som hadde konsultert Internett de var betydelig mer optimistiske når det gjaldt å score seg selv å tilby forklaringer på temaene dekket av spørsmålene.

For å utfylle de oppnådde resultatene bestemte forskerne seg for å skape en mer komplett variant av forsøket der alle deltakerne måtte vurdere sin vurdering før de kunne søke etter svar på et spørsmål med eller uten hjelp av internett. oppfatning av kunnskapsnivået med en skala mellom 1 og 7, på samme måte som de måtte gjøre i den siste fasen av forsøket.

På denne måten var det mulig å bekrefte det i de to eksperimentelle gruppene (folk som ville bruke Internett og de som ikke gjorde det) var det ingen signifikante forskjeller i måten å oppleve sitt kunnskapsnivå på. Det var etter fasen der noen mennesker så etter informasjon i nettverket da disse forskjellene oppsto.

Flere eksperimenter i denne forbindelse

I en annen versjon av eksperimentet fokuserte forskerne på at medlemmene av de to gruppene så nøyaktig samme informasjon, for å se hvordan folk påvirker det enkle faktum at de aktivt søker på Internett, uansett hva de gjør. hvem er.

For dette ble noen få instruksjoner om hvordan man skal gå for å finne spesifikk informasjon om spørsmålet til et bestemt nettsted der disse dataene ble funnet, mens resten av folket ble direkte vist disse dokumentene med svaret uten å gi dem muligheten til å lete etter det selv. Personer med mulighet for å lete etter informasjon på Internett fortsatte å vise en tydelig tilbøyelighet til å tro at de var smartere, dømme etter deres selvbedømmelse på skala 1 til 7.

Testen som frivillige ble utsatt for, hadde noen flere varianter til å kontrollere på best mulig måte variablene som kunne forurense resultatene. For eksempel i forskjellige eksperimenter ble forskjellige søkemotorer brukt. Og i en alternativ versjon av testen ble resultatet av kunnskapsnivået erstattet av en siste fase hvor frivillige måtte observere flere bilder av hjerneskanninger og bestemme seg hvilken av disse bildene så mer ut som sin egen hjerne. I tråd med resten av resultatene pleide folk som hadde søkt på Internett å velge bildene der hjernen viste mer aktivering.

Det som gjorde at deltakerne overvurderte deres kunnskap, var ikke det faktum at de hadde funnet svar på et problem på Internett, men det enkle faktum at de kunne søke etter informasjon på Internett. Forskere forsto dette ved å sjekke hvordan de menneskene som måtte finne et svar som var umulig å finne på Internett, pleide å bli overvurdert så mye som de som fant det de lette etter..

En pris å betale

Disse resultatene synes å snakke om a Mephistophelean kontrakt mellom oss og Internett. Søkemotorer gir oss den virtuelle muligheten til å vite alt om vi har en elektronisk enhet i nærheten, men samtidig kan dette gjøre oss mer blinde for våre begrensninger for å finne svar på oss selv uten hjelp av noe eller noen. På en måte bringer dette oss tilbake til Dunning-Kruger-effekten. Det kan ha velsignet oss med evnen til å tro at ting er enklere enn de egentlig er, og det er enda mulig at dette er svært nyttig i de aller fleste tilfeller. Dette kan imidlertid bli et problem når vi har en ressurs like kraftig som Internettet for hånden..

Det er praktisk å ikke gå seg vill og ende opp med å ofre på alteret av Gud Google vår evne til å bedømme våre evner. Tross alt er nettverket av nettverk stort nok til å gjøre det vanskelig å finne det punktet som våre nevroner slutter og fiberoptiske kabler starter.

Bibliografiske referanser

• Fisher, M., Goddu, M. K. og Keil, F.C. (2015). Søker etter forklaringer: Hvordan Internett blomstrer estimater av intern kunnskap. Journal of Experimental Psychology: Generell, konsulter online på http: //www.apa.org/pubs/journals/releases/xge-0000 ...