Gjør eller ha, det er dilemmaet

Når vi gjør noe bare med det formål å ha mer, tar vi kanskje en usikker retning. Varene, pengene, de materielle gjenstandene er ekstremt uforutsigbare: de kommer og går. I dag er de her og kanskje i morgen ikke lenger. Men hvis vi vet hvordan vi skal gjøre det, Hvis vi gjør det bra, gjør vi det alltid en mulighet til å starte over.

Hvis vi jobber bare for å få penger til kjøp alt som krysser oss foran, vi underordner på en gal måte vår intellektuelle og profesjonelle utvikling. Det vil si at vi undervurderer våre muligheter for vekst og potensialet av vår reelle kapasitet.

"Lykke gjør ikke hva du vil, men vil ha det du gjør"

-Jean Paul Sartre-

Ideen er uten tvil å forene begge parametere (gjør og har), fordi vi ikke kan nekte at vi lever i en sosial sammenheng der ha er grunnleggende og viktig for å møte visse behov.

Gjør: dilemmaet av lengsel og personlig vekst

Vi kan ikke alltid kjøpe alt vi vil, men dette er ikke en dårlig ting. Alle de avgivelsene til materielle lunger, er konstruktivt begrenset. De minner oss om at vi er menneskelige, og at det som sådan er en grense for alle våre ønsker, materiale eller ikke. Og selv om det virker rart, hjelper de oss også med å godta død: den endelige grensen.

klart, Betet å gjøre, i stedet for å ha, er veldig interessant, men det krever mer innsats, tålmodighet og engasjement. Det må være en dyd som få oppnår i livet: evnen til å avstå, basert på høyere verdier eller et mer transcendent mål. Forbruk setter oss i forkant av hundrevis av produkter og insisterer på at vi trenger dem, så bare de som har utviklet en høy bevissthet, kan forstå at dette ikke er tilfelle.

De som er mer opptatt av å måtte gjøre, er i stand til å tilegne hele livet til en jobb som, dypt ned, avskyer de. Eller det gir dem svært liten tilfredshet. Hvis du spør dem, vil de fortelle deg at de burde gjøre det ofre fordi de blir betalt godt. Av dette manerer, ender de opp med å ha fine hus som er aldri, aldri slitasje vakre møbler, for barn som ikke har tid til par som ikke har kjærlighet, osv.

endelig, Hver beslutning i livet innebærer en kostnad: du får noe, men du mister også noe. Alle bestemmer hva de er villige til å vinne eller miste. Vitnesbyrdene til folk som valgte å ha, i stedet for å være eller gjøre, regnes med hundrevis og til slutt angret de seg. Bli gammel besatt av å få for mye penger, og når de innser det, har de ikke lenger liv til å nyte det.

Har: tilfredshet dilemma og den ødelagte vesken

Den første hindringen vi finner på veien er spørsmålet: arbeid for å vokse og utføre eller arbeide for å overleve? Virkeligheten krever at vi produserer penger, enten vi liker det eller ikke, siden vi nesten ikke kan leve uten det, eller i det minste utsette oss for stor usikkerhet.

Problemet med "tilnærming til å ha" er at det blir en sekk som ikke har bakgrunn. Enkelt blir besettelsen forvandlet til tvang, som går tilbake til ens besettelse.

Etter et oppkjøp kan følelsen genereres veldig intens. En slags optimisme bad med kjøp av den nye telefonen eller den nyeste modellbilen, eller den dyreste kjole av den nyeste sesongen. Men denne opphøyelsen skjer veldig snart. deretter, den eneste måten å føle seg entusiastisk på igjen er å bli forvirret med et nytt objekt og gå gjennom samme syklus.

Det er ikke sunt å ha mye ute, hvis det er et vakuum inni. Disse midlertidige kompensasjonene kalles for å brenne en hyppig misnøye. Dette er fordi "måte å ha" la til side følelser, evnen til å nyte de små tingene, dyrke meningsfulle relasjoner ... Og alt dette er det som virkelig gir mening til livet.

Å gjøre og ha: en binomial som ikke skal involvere motsigelse

Følg med vår refleksjon, Det sanne mottoet ville være: "Ikke selg for penger, men ikke forlat oss uten å dekke våre grunnleggende behov". Tydeligvis er dette en lydlogikk som vil tillate oss å overleve uten å slutte å være det vi er eller hva vi ønsker å være.

Den sunne tingen er at hver person har en økonomisk måte å overleve på: som har muligheten til å kjøpe for å få det du virkelig trenger å "leve med kvalitet". Problemet ligger nettopp i dette begrepet "leve med kvalitet" og på de midler som brukes til å oppnå det.

Penger og materielle varer er ikke fiender av livskvaliteten; Tvert imot: de er absolutt nødvendige for å garantere det. Det som strenger vår eksistens, lever i følge materielle lunger, som vi ofte oppnår med penger som vi ikke har. Det er det som gjør oss slaver av å ha. Det er det som gjør å gjøre i et medium og ikke til slutt.

Hvem vet hvordan å gjøre, hvem kan gjøre, vil sikkert alltid finne en måte å ha. Men dette gjelder ikke motsatt tilfelle: hvem har, vet ikke alltid eller kan gjøre. Noen som lever i funksjon av å gjøre, sannsynligvis etterlater et spor av sin eksistens i verden og i de som er rundt ham. Noen som bare lever for å ha, sannsynligvis bare ender opp som en slave av en forbruker som ikke vil ha hvile eller barmhjertighet.

Lær å tro på deg selv i 7 trinn Å tro på deg selv er det du trenger for å starte banen som vil føre deg til å oppnå det du vil ha. Hvis du ikke tar det trinnet, har du ingenting å gjøre. Les mer "