William James og oppfatningen om sannhet

Sannhet er et vanskelig konsept å definere, selv om vi bruker det ofte, og vi legger stor vekt på det. Det ser ut til at vi stoler på ham nesten hvert øyeblikk av hver dag, og at han er veldig "nær" til oss. Men sannheten er vanskelig å definere fordi, så snart du tror du har det klart, er det et tilfelle eller argument som umiddelbart viser mangler i definisjonen.

I denne artikkelen vil vi se oppfatningen av sannheten i henhold til teorien om William James (1842 - 1910), Amerikansk filosof, professor i psykologi ved Harvard University og grunnlegger av funksjonell psykologi.

William James forsvarte en humanistisk og praktisk oppfatning av sannhet, forankret i menneskelig erfaring og indeksert i det tilgjengelige beviset. Jakobs oppfatning av sannhet forblir en av de viktigste oppfunnelsene om sannhet, både for filosofi og for andre disipliner, forenkler allerede en humanistisk definisjon av sannheten som gjelder for nesten alle felt.

Sannhet og kunnskap

James skilt mellom to måter å kjenne ting på. På den ene side kan den enkelte vite noe intuitivt, i direkte erfaring, som man ser et papir eller et skrivebord som er foran deres øyne (hva James beskrev som en "fullstendig omfavnelse" av objektet med tanke). En annen kunne imidlertid vite gjennom "en ekstern kjede" av fysiske eller mentale mellommenn som forbinder tanker og ting.

Dermed hevdet James at den intuitive form for kunnskap var direkte apprehension, ikke formidlet av noe, mens sannheten for intuitiv kunnskap Det var et spørsmål om direkte bevissthet i opplevelsesstrømmen. På den annen side, for konseptuell eller representativ kunnskap, å vite at en tro var sant var "å ta det gjennom en kontekst som verden gir".

Sannhet og verifiability: verktøy

For James er sannheten ikke en iboende egenskap og uforanderlig for ideen, men det er en begivenhet i ideen i henhold til dens kontrollerbarhet. I denne forstand består verifiseringen for James i en behagelig følelse av harmoni og fremgang i rekkefølgen av ideer og gjerninger. Det vil si å ha slike ideer, de følger hverandre og er også egnet til hver hendelse av erfarne virkeligheter.

Disse sanne ideene oppfyller en grunnleggende funksjon: det å være nyttige verktøy for individet, slik at han kan bruke dem til å veilede seg i virkeligheten. Å eie disse ideene er derfor en praktisk god som tillater å tilfredsstille andre vitale behov. På denne måten, for James den sanne er den nyttige, det vil si, som introduserer en viktig fordel som fortjener å bli bevart.

Pragmatisk teori om sannhet

Konceptet om sannheten til William James er innrammet i sannhetens pragmatiske teorier, teorier innrammet innenfor filosofier av pragmatisme. Pragmatiske sannhetsteorier ble først foreslått av Charles Sanders Peirce, William James og John Dewey. De vanlige egenskapene til disse teoriene er tillit til den pragmatiske maksimalen som et middel til å klargjøre betydningen av vanskelige konsepter, som sannhet. I tillegg legger de vekt på at troen, sikkerheten, kunnskapen eller sannheten er resultatet av en undersøkelse.

William James versjon av pragmatisk teori er ofte oppsummert i hans uttalelse at "Den" sanne "er bare ressursen i vår måte å tenke på, akkurat som" rett "er bare ressursen i vår måte å oppføre seg". Med dette mente James det sannhet er en kvalitet hvis verdi er bekreftet av dens effektivitet i å anvende konsepter til ekte praksis (derfor "pragmatisk").

Jakobs pragmatiske teori er en syntese av teorien om sannhetens korrespondanse og teorien om sannhetens sammenheng med en ekstra dimensjon. så, Sannheten er verifiserbar så langt som tanker og bekreftelser stemmer overens med virkelige ting, så vel som "knytter til" eller tilpasser seg, siden stykkene av et puslespill kan falle sammen, og disse blir i sin tur bekreftet av de observerte resultatene av anvendelsen av en ide for reell praksis.

I denne forbindelse sa James det alle sanne prosesser må føre til direkte bekreftelse av sensitive opplevelser et sted. Han utvidet også sin pragmatiske teori langt utenfor rekkevidden av vitenskapelig verifiserbarhet, og til og med i mystiske rike. Ifølge James: "I pragmatiske prinsipper, hvis Guds hypoteser fungerer tilfredsstillende i ordetes bredeste forstand, så er det" sant ".

"Sannheten, som noen ordbok vil fortelle deg, er en egenskap av noen av våre ideer. Det betyr din "avtale", siden falskhet betyr uenighet med virkeligheten. Både pragmatister og intellektuelle aksepterer denne definisjonen som et spørsmål om rutine. De begynner å kjempe først etter at to spørsmål oppstår: hva begrepet "avtale" kan bety og hva det kan bety i forhold til virkelighetsbegrepet, når virkeligheten blir tatt som noe våre ideer er enige med ".

-William James-

Hva er post-sannhet? Hver dag snakker de om post-sannhet, men hva er etter sannheten? Det er ingenting annet enn en forvrengning av virkeligheten, og bruker fremfor alt følelser for å manipulere tro. Imidlertid er noen mennesker mer utsatt enn andre til livet, vil du vite hvorfor? Oppdag det i denne artikkelen. Les mer "