Folk som ikke innrømmer sine feil, hvorfor er det?

Hvis du gjør feil, får vi mennesker til å innrømme feilen og be om tilgivelse, bør gjøre oss (som Alexander Pave sa) guddommelig. men, Vi lever i en tid som er preget av den åpenbare infallibility, der hvor folk ikke innrømme sine feil florerer, politikere som tar ansvar for sine feil og institusjoner som ikke godtar vekten av sine feil.

Hvorfor er det så vanskelig å ta skrittet mot å gjenkjenne disse feilene og løgnene?? Nysgjerrig som det kan være, er det ofte mer sannsynlig at vi beklager noe som er bestemt for å bli innrømmet med mod og klarhet om eksistensen av en feil eller en klage. Dette ble vist til oss, for eksempel ved en studie utført ved Ohio State University.

Psykologer Roy Lewick og Leah Polin oppdaget det alltid det er lettere å bli fortalt hva "Ok, beklager hvis dette har plaget deg" til den andre"Det er sant, jeg tok feil, jeg gjorde en feil". Dette forsøker å reparere den følelsesmessige faktoren litt, men viser ikke en autentisk ansvarsfølelse der man fullt ut tar sin skyld ved å uttrykke det åpent, oppriktig og modig.

Det er derfor ikke lett å innrømme at andre er feilbare. I den klassiske iverigheten som ser ut til å være feilfri, ugjennomtrengelig for fiasko, så vel som svært effektiv, skaper vi svært stive, komplekse og usunne scenarier. Vi glemmer kanskje at lykke ikke er å være guddommelig, for i sannhet er det nok for oss å være menneske. Et sted hvor Å innrømme feil er trods alt en eksepsjonell mulighet for vekst og forbedring.

"Den eneste mannen som ikke er galt, er den som aldri gjør noe".

-Goethe-

Folk som ikke innrømmer sine feil: faktorer som forklarer det

Folk som ikke innrømmer sine feil, får oss til å føle seg håpløst i begynnelsen. Senere prøvde vi å få dem til å se mer roligt bevis på noen fakta og da endte vi opp med å gi dem opp for å gå tapt. Dette er slik fordi ofte personlighetstypene er så stive og mangler i sosiale ferdigheter som vi innser at det ikke er verdt å miste din ånder og til og med helse for ingenting.

I fjor New York Times Han publiserte en interessant artikkel om det samme. Paul Krugman, professor ved Princeton University, påpekte at verden nå lever en merkelig epidemi av infallibility. Det begynner med politikere og andre sosiale agenter, alle klamrer seg til å gi et bilde av absolutt effektivitet. Innrømme feil, ta ansvar for visse løgn eller dårlige beslutninger som har medført alvorlige konsekvenser, er en rød linje som ingen vil krysse.

Dette skyldes hovedsakelig den klassiske ideen om å anta en feil er å vise svakhet. Og i en verden preget av konstant usikkerhet, viser svakhet et fall. Nå, utover det kjente sosiale makroscenariet (og lider av alle), er vi også interessert i det mer hverdag og nærhet. De menneskene som ikke innrømmer sine feil og som bor sammen med oss. Hva er bak disse profilene?

narsissisme

Universitetet i Brunel (Storbritannia) gjorde en interessant studie for å analysere personlighetstiler med måten å samhandle i sosiale nettverk. Noe som kunne sees er det Narcissistene er de menneskene som er besatt av å publisere nesten konstant deres prestasjoner, deres mål oppnådd, dens tilsynelatende dyder, dens høye krefter.

Imidlertid innrømmer denne typen personlighet som er preget av et høyt syn på seg selv, aldri egne feil. Å gjøre det er et direkte brudd på dine forventninger til absolutt kompetanse. Noe som du alltid vil foretrekke er å oppdage feilene til andre for å gjøre oss oppmerksomme.

Personlig uansvarlighet

Personlig uansvarlighet er knyttet til følelsesmessig umodenhet og mangel på sosiale ferdigheters. Dermed folk som ikke innrømme sine feil er også de med alvorlige mangler, er de som mangler disse grunnleggende ferdigheter for å leve, respekt, skape meningsfulle koblinger, datamaskin kompetanse eller til og med lage en fremtidig prosjekt.

Hvis jeg ikke tar ansvar for mine feil, antar jeg at de ikke eksisterer, at jeg er ufeilbarlig, at mine handlinger ikke har noen konsekvenser, og at jeg derfor er i stand til alt. Denne personlige tilnærmingen fører oss uarmerende til feil og ulykkelighet.

Forsvarsmekanismer

Vi alle gjør feil, og når vi har det, har vi to alternativer. Den første og mest rimelige er å innrømme herskelsen, ta ansvar. Det andre alternativet er å nekte det, blokkere det og heve en sofistikert forsvarsmekanisme rundt den. Det vanligste er utvilsomt kognitiv dissonans, hvor to motstridende situasjoner oppstår og hvor noen i et gitt øyeblikk kan velge å ikke se dem eller ikke godta dem slik at deres identitet ikke påvirkes.

For eksempel, i en artikkel publisert i European Journal of Social Psychology noe veldig slående kunne bevises. Folk som valgte å ikke ta ansvar for sine feil, tror at de er sterkere, Han har større makt over andre og større kontroll over seg selv. Derfor, selv om de er klar over at de har gjort en feil, og at kognitiv dissonans er der, velger taushet for å holde egoet godt beskyttet.

I konklusjonen, som vi kan se, folk som ikke innrømme sine feil gjør bruk av en rekke psykologiske å åpenlyst unngå ansvar strategier. Å få dem til å komme til deres sanser krever utvilsomt et utsøkt hardt arbeid. Dette betyr imidlertid ikke at de på et tidspunkt kan ta skrittet.

Det er aldri for sent å gå ut av sokkelen og være menneskelig, innrømme feilen og ha foran oss en fantastisk mulighet for personlig vekst.

De tre hyppigst når diskuterer feil Denne artikkelen vil undersøke de tre mest vanlig når diskutere feil, og hvordan de er produsert og den beste måten å unngå å gjøre dem. Les mer "