Michael Stone profil av en psykopat og hans omfang av ondskap

Michael Stone, en rettsmedisinsk psykiater og professor ved Columbia University, er en referanse i kjennskap til "ondskapets anatomi". Det var han som utviklet omfanget av ondskap, et verktøy så nysgjerrig som det er slående. Denne skalaen er ment å være nyttig for å vurdere de ulike grader av aggressivitet eller psykopatiske stasjoner som den mørkeste siden av mennesket kan utvikle seg.

Noen mennesker definerer "ondskapens skala" som en nedstigning i Dantes helvete, der hvor hver sirkel eller hvert ledd definerer en rekke synder, ville onde handlinger som spenner fra de som ville forstå eller rettferdiggjøre alle de som bare navigere til de mest avskyelige og uforståelig for vår essens som folk tilbake.

"Verden er ikke truet av dårlige mennesker, men av de som tillater det onde"

-Albert Einstein-

Før noe annet kan jeg si at dette verktøyet, til tross blir utviklet av en anerkjent rettspsykiater, har ingen klinisk verdi når man vurderer en kriminell. Men Dr. Stone selv, så vel som en god del av det vitenskapelige samfunn, hevder det tilnærmingen basert på detaljert analyse av mer enn 600 kriminelle er streng nok for å være den låsen hvorfra man forstår mye bedre kimen av vold og selve nøkkelen til ondskap.

Kanskje kommer skepsis fra juridiske tjenester og rettsmedisinske samfunn angående denne omfanget av ondskap ut fra sin egen opprinnelse. Mellom 2006 og 2008 utstedte den amerikanske kanalen Discovery et program som heter "Mest onde ". I det analyserte Dr. Stone profiler av flere mordere, seriemordere og psykopater. Han undersøkte i sin tur hundrevis av kriminelle filer, adresserte metodene og motivasjonene.

På samme måte, og gjennom mange intervjuer med utallige kriminelle i fengsel, kunne han vise offentligheten hvordan og på hvilken måte hans berømte klassifikasjonsverktøy var artikulert.

"Skalaen av ondskap fascinerte publikum nesten umiddelbart. Den består av 22 nivåer hvor hver type er analysert variabler så viktige som utdanning, genetikk, nevrologiske problemer eller miljøfaktorer som kan bestemme disse voldelige handlinger "

men hva mange eksperter så på denne skalaen var lite mer enn ren sensasjonellisme. Men de senere verker av Michael Stone betegne en nitid og grundig rigor innen rettsmedisinske psykologi og eksepsjonell omsorg når du prøver å forklare hva som er i den svingete og perverse labyrint av kriminelle sinn.

Michael Stone og omfanget av ondskap

La oss stille et enkelt spørsmål. Hva mener vi med ondskap? Hva skjer hvis en mann dreper en annen i selvforsvar? Hva skjer hvis en kvinne omhyggelig planlegger drapet på hennes angriper, av personen som misbrukte henne? Betrakter vi disse handlingene som refleksjoner av "ondskap"? Er det kanskje en "grense"?

Som vi alle har hevet i mer enn en anledning, er det berettigbare fakta, andre som vi kan forstå, men ikke rettferdiggjøre og nok til at vi finner uforståelige. Alle av oss har kapasitet til å være voldelig og aggressiv, Vi vet det, men det er nyanser, det er grader, nivåer, tendenser og dynamikk som Dr. Michael Stone selv ønsket å definere.

Crimes of Charles Manson, Ted Bundy, Jeffrey Dahmer, John Wayne Gacy, Dennis Rader og andre mordere høy profil er så avskyelig stygg at folk flest ikke nøl med å merke dem som "onde", men ... alle tilhører samme kategori av "onde"?

Så, hva skiller oss fra hverandre, hva plasserer en barriere mellom det som er tenkelig og ikke vår personlighet, en del av vår genetikk, vår utdanning og den sosiale konteksten vi har vokst i. Disse og andre faktorer er det som hjalp Michael Stone til å bygge sin onde skala med følgende 22 nivåer som vi fortsatte med å definere.

Første gruppe: berettiget drap

den nivå 1 Det refererer til enkelt selvforsvar. I dette tilfellet er det ingen funksjoner i psykopati, og Dr. Stone selv konkluderer med at disse menneskene, bare mangler noe ondt.

Andre gruppe: ondskab av sjalusi og hat

I denne andre gruppen er de tatt med alle de profilene som begår drap av sjalusi, som flytter etter hevn og som også er i stand til å opptre som medskyldige til poenget med å samarbeide i en voldelig handling. Det skal også bemerkes at selv om mange av disse menneskene viser narcissistiske egenskaper og betydelig aggresjon, presenterer de ikke psykopatiske egenskaper. La oss se dem i detalj.

• Nivå 2: Lidenskapsforbrytelser begått av umodne eller selvsentrerte personer.
• Nivå 3: et veldig slående eksempel på dette nivået i omfanget av ondskapen til Michael Stone, er Leslie Van Houten. Denne kvinnen var medlem av Charles Mansons "familie". En kvinne som var i stand til å drepe fordi Manson bestilte det så.
• Nivå 4: de er mennesker som dreper i selvforsvar, men som tidligere ikke har nølt med å starte sin egen slagsmål eller selve aggresjonen
• Nivå 5: traumatiserte mennesker (som ble utsatt for misbruk for det meste) og som, drevet av raseri, ikke nøl med å utføre en effektiv hevn.
• Nivå 6: impulsive snikmorder som lar seg transporteres bort av et angrep av ukontrollert punktlig raseri.
• Nivå 7: svært narcissistiske personer som dreper på grunn av sjalusi eller lidenskap.

Tredje gruppe: grenser mot psykopati

Det er en forvirrende, kompleks og kaotisk grense der eksperter har store problemer med å diagnostisere den psykopatiske profilen. I denne tredje gruppen samles alle disse menneskene, alle de voldelige oppføringene som i seg selv ikke alltid sporer med klar nøyaktighet til den psykopatiske personligheten (selv om det er spesifikke eller midlertidige funksjoner som viser det).

• Nivå 8: folk som presenterer et høyt nivå av undertrykt raseri. De er profiler som bare trenger en liten motivator eller en viss situasjon for å "eksplodere" og begå en voldelig handling.
• Nivå 9: På dette nivået av omfanget av ondskap har vi allerede sjalu kjærester som presenterer visse psykopatiske egenskaper.
• Nivå 10: her har vi de klassiske "assassins", folk som dreper i kaldt blod for penger eller som er i stand til å rive liv hvis de kommer i vei. De er selvsentrerte, men de ender ikke med å danne en psykopatisk personlighet.
• Nivå 11: i dette tilfellet inkluderer Michael Stone i denne kategorien den selvsentrerte med mer definerte psykopatiske egenskaper.
• Nivå 12: folk som dreper når de føler seg hjørnet.
• Nivå 13: her har vi allerede psykopatiske drapsmenn som dreper for raseri.
• Nivå 14: de er konspiratoriske, Machiavellian og egocentric folk som dreper for å få en fordel.
• Nivå 15: Dette nivået inkluderer psykopater som i et bestemt angrepsangrep kan drepe dusinvis av mennesker i kaldt blod. Et eksempel på dette var Charles Manson.
• Nivå 16: psykopater som, i tillegg til å drepe, begår onde handlinger.

Fjerde gruppe

I denne siste graden av ondskapsskala har vi utvilsomt Dantes siste sirkel. Det mest primitive og atavistiske onde. Vi snakker om psykopater som ikke er i stand til å føle noen anger og for hvem målet om å myrde er gleden som den voldelige handelen selv produserer..

• Nivå 17: seriemordere med sadistisk konnotasjon, fetish og seksuell. Et eksempel på dette var Ted Bundy.

• Nivå 18: Mordere som først torturerer og deretter begår mord.

• Nivå 19: psykopater som først skremmer, forfølger ved å innføre terror i sine ofre, for senere å begå forbrytelsen.

• Nivå 20: psykotiske mordere for hvem den eneste motivasjonen er tortur.

• Nivå 21: psykopater som bare prøver å torturere, ikke drepe.

• Nivå 22: På dette siste nivået av omfanget av onde har vi ekstreme torturere og psykopatiske mordere.

Ted Bundy

Som vi har sett, Denne reisen til onde dyp presenterer rikelig nyanser, slik at det i noen tilfeller ikke er lett å plassere en morder eller arkitekten av en voldelig handling. Vi kan mer eller mindre være enige om det, vi kan gjenkjenne bruken av ondskapens omfang eller se det som et enkelt forsøk på å klassifisere ondskap med sensasjonelle fargestoffer.

Men det som kommer ut av omfanget av ondskap er det hver gang vi forstår mer det kriminelle sinnet og hver gang vi har bedre verktøy for å gjenkjenne det. Det vi trenger nå er å gi flere mekanismer til samfunnet for å unngå disse handlingene, som i mange tilfeller er født av ulikhet, mangel eller opprør.

Bibliografiske referanser

Stone, Michael (2009). "Den ondskaps anatomi". Prometheus Books.

Zimbardo, Philip (2012). "The Lucifer Effect" Madrid: Paidos.

Beth Thomas: psyko jenta Beth Thomas, den psykopatiske barn, på grunn av en uaktsom oppvekst utviklet en voldelig mot andre som terroriserte alle oppførsel. Les mer "