Falske minner fordømmer også mennesker

Falske minner er ikke lett å oppdage, og mindre er satt inn i minnet vårt. Når vi husker noe, er det mange faktorer som kan påvirke gjenoppbyggingen av det som skjedde. For eksempel, Følelser kan påvirke seg negativt i det mniske materialet. Dermed, hvis det øyeblikket der noe skjedde, var det stor angst eller frykt det er mulig at minner er endret.

Gjennom historien har det vært tilfeller av mennesker som er urettferdig dømt til lange setninger. I tillegg er mange av disse urettferdige setningene basert på feil i tilbakekalling eller anerkjennelse av offer. I denne forstand har analysen av forskjellige undersøkelser om vitnesbyrd om ofre funnet at til tross for den sterke overbevisningen om historien de forteller, gjør de feil.

Ved å gi et vitnesbyrd om hva som skjedde, er ofrene og vitner ikke like nøyaktige som man kanskje tror. Ikke bare er den stressende situasjonen de passerer gjennom innflytelse, Veien til å forhøre dem er av vital betydning. Trening på riktig måte utrederne som behandler forhørene, er et grunnleggende stykke for at vitnesbyrdet skal være nyttig, spesielt når du arbeider med barn.

Hva påvirker dannelsen av falske minner?

Når en person blir spurt av politiet eller i en rettssak kan det føre til feil, og disse kan skyldes ulike faktorer. Det er to grupper med variabler som påvirker hukommelsen til et arrangement. Den første er relatert til egenskapene til arrangementet:

• lysstyrke. Jo mørkere kriminalitetens scene, jo verre husker jeg.
• avstand. Jo lenger unna, jo mer forvrengning.
• Varighet av hendelsen. Jo kortere det varer, jo verre blir det husket.

Den andre gruppen av variabler som påvirker sannheten til vitnesbyrd om et offer eller vitne, er relatert til Egen karakteristikk av personen:

• Har tatt narkotika eller alkohol. I Spania er vitnesbyrd ikke innrømmet under påvirkning av noen av dem.
• Forventninger av emnet. Når konteksten er kjent, er det bedre husket.
• fordommer. Stereotyper endrer oppfatningen av fakta, eller anerkjennelsen av synderen.
• Attentional mønstre. Kvinner og menn pleier å se på forskjellige detaljer.
• Stressnivå. For eksempel er et fokus på våpen gitt, ignorerer resten av informasjonen på grunn av trusselen den representerer. Det kan også skje at følelsene blir husket, men ikke så mye de nøyaktige fakta.

Forurensende informasjon som former minnet

I enkelte tilfeller er det ikke bare et vitne eller offer, og noen ganger kan kommunikasjon mellom dem føre til forurensning av informasjonen. Denne informasjonen er til stede i minnet om vitnet etter hendelsen, selv om det ikke er en del av den, har den blitt integrert. Det er introdusert i minnet av hendelsen på forskjellige måter snakker med andre vitner, pressen eller politiet.

Saker som blir medier har risiko for å produsere denne effekten i større grad fordi det i pressen er mange opplysninger som kan være unøyaktige, til og med falske. Av denne grunn er det viktig å isolere vitnet eller offeret under prosessen for ikke å bli forurenset, selv om denne profylaktiske prosessen ikke er enkel. Tenk det Å lage falske minner er ufrivillig og enkel.

Opprinnelsen til forurensende informasjon kan komme fra både utsiden og fra selve emnet, med tidligere ordninger eller stereotyper. Opprinnelsen til informasjonen tilskrives en passende kilde eller direkte glemt, agglutinerer alt i et enkelt minne fordi det er mer effektivt å gjøre det for vår hjerne å gjøre det. så, å oppdage falske minner, når de er integrert med andre som er sanne, er spesielt vanskelig gitt sikkerheten som vitnet hevder at de er sanne.

Betydningen av forhør

Hjørnesteinen for å identifisere den mistenkte eller kjenne fakta er å gjennomføre en god forhør. Forhøringer er en kilde til stor stress, hva kan negativt påvirke. I tillegg kan måten som stilles på spørsmål, forveksle vitnet som fører til falskt vitnesbyrd uten å ha bevisst intensjon.

Så det er viktig å vite grensen for å trykke for å få sannheten; fra et bestemt tidspunkt vil et overskudd av press bare komme fra vitnet falske svar for å lette nettopp dette presset.

I en studie utført av Loftus ble en simulert ulykke presentert for flere personer. Noen av dem ble spurt om bilens fart når de "kolliderte"; til den andre gruppen, da de "krasjet". I den andre gruppen var hastigheten der de sa at bilene skulle gå, større, og de hevdet også at de hadde sett glassbryter når denne detaljene ikke kom fram i bildene. så, verbet brukt endret oppfatningen av fakta.

Ifølge NGO Innocence Project, er årsaken som bidrar mest til rettslig feil, feilaktig identifisering av en uskyldig. Feilene kan skyldes de suggestive påvirkninger som har skjedd under anerkjennelsen. Mange uskyldige mennesker som er urettferdig fengslet, har etter hvert fått sin frihet takket være vitenskapelig bevis, selv om Mange kan fortsatt ikke bevise sin uskyld. Det er derfor svært viktig at måten forskere får vitnesbyrd om og vitnesbyrd på etterfølgende evaluering..

Liar reportere Vi har alle blitt lurt på, men det bryr oss ikke noe mindre. Ved mange anledninger føler vi seg verre for at vi ikke har oppdaget løgnen enn for det faktum at noen har løyet til oss. Les mer "