Teorien om årsakssammenheng, opprinnelse, utvikling og konsekvenser

Alle, på et tidspunkt, tolker oppførselen. Både vår oppførsel og andres. En psykologisk teori som forklarer hvordan vi tolker oppførsel er teorien om årsakssammenheng. Denne teorien, som tilhører sosialpsykologi, ble utviklet fundamentalt av Heider. Han definerte det som en metode for å vurdere hvordan folk oppfatter sin egen atferd og den som andre har.

Teorien om årsakssammenføring av Heider prøver å analysere hvordan vi forklarer atferd hos mennesker og hendelser i livet. Med andre ord, hvordan vi gjør attribusjoner om atferd. For Heider, vi har en tendens til å tilskrive andres oppførsel til en av to mulige årsaker: en intern sak (personlighetstrekk, intelligens, motivasjon, etc.) eller en ytre årsak (heldig situasjon, handlinger av tredjeparter ...).

Årsaker til årsakssammenheng

Heiders tilskrivningsteori skiller bare mellom interne og eksterne attribusjoner. Deretter la Bertrand Weiner ytterligere to faktorer til teorien. Heiders tilskrivninger ble omdøpt lokus for kontroll, som han la til stabilitet og kontrollerbarhet. Hver av disse faktorene er forklart nedenfor:

• Locus of control: locuset kan være internt eller eksternt, avhengig av personen eller konteksten. Dette er relatert til selvtillit. En person som tilskriver hans feil på personlige forhold, vil lide en merkbar nedgang i selvtillit. Du vil bruke et internt kontrollpunkt.
• stabilitet: Stabilitet er vurderingen vi gjør om stabiliteten i løpet av oppførselen. De refererer til varigheten av årsaken. Hvis et emne tillater hans manglende forhold, anser han stabil over tid (for eksempel vanskeligheten til en karriere), vil hans motivasjon for prestasjon falle. Tvert imot, hvis du tilordner det til ustabile faktorer, vil motivasjonen for prestasjon ikke bli redusert.
• kontrollerbarhet: Denne termen refererer til om tolkningen skyldes eksterne faktorer, som ikke er avhengig av personen, eller intern, avhengig av personen. En ekstern faktor er uflaks mens en intern er mangel på ferdigheter. Når årsaken vurderes å være interne faktorer, reduseres motivasjonen for prestasjon.

Attributtene til atferd

Kausale tillatelser, som vi har sett, kan gjøres for atferdene som utføres av seg selv eller for de som utføres av andre mennesker. Disse tildelingene kan i sin tur ha et internt eller eksternt sted, de kan være stabile eller ustabile og kontrollerbarheten kan være intern eller ekstern. De forskjellige kombinasjonene som oppstår er de som vil indikere motivasjon og selvtillit.

For eksempel, hvis en ung mann vinner i en racingkonkurranse, kan det sies at det var fordi han trente mye og forberedte seg med konstans. Denne tilskrivelsen er intern og refererer til en annen person. Men hvis man tilskriver det faktum at den unge personen har vunnet konkurransen som det ikke var konkurranse om, som de andre deltakerne ikke var forberedt på, ville det være en ekstern tilskudd.

Den interne tildelingen av suksessene som stabilitet og kontrollerbarhet tilskrives, er den mest positive. Denne typen attribusjoner øker selvtillit og samtidig motivasjon. Tvert imot, hvis disse samme attributtene tilskrives feil, reduseres selvfølelsen og motivasjonen.

Forskjeller i årsaksforhold

Den samme personen kan gjøre forskjellige årsaksattributter for lignende hendelser. På samme måte, forskjellige mennesker kan gjøre forskjellige årsaksattribusjoner før den samme hendelsen. For eksempel, for noen personer som suspenderer, vil en undersøkelse skyldes mangel på kapasitet (intern og stabil årsak), for andre ville det være en konsekvens av undersøkelsens vanskelighetsgrad (ekstern og ustabil årsak). Disse variasjonene, i tillegg til å påvirke selvtillit og motivasjon, har også en viktig innflytelse på forventningene.

Avhengig av hvordan vi tolker andres oppførsel, tenker vi på en eller annen måte om dem. Men disse attributtene er ikke perfekte eller objektive. I mange tilfeller gjør vi feil når vi tolker atferdene. Det er derfor at teorien om årsakssammenheng har gitt anledning til andre relaterte forskningsfelt. Noen av dem er teorien om fundamental tilskrivningsfeil, kognitiv dissonans og lydighet.

Ved tolkning av atferd bruker vi heuristikk og forspenninger som fører oss til feilaktige tilskudd. Ved mange anledninger er disse attributtene motivert av vår tidligere tro. Hvis tolkningen vi gjorde var annerledes, ville kognitiv dissonans bli generert, som vi pleier å unngå. også, Kausale tilskudd vil påvirke vårt forhold til folket hvis oppførsel vi gjør tildelinger. Dermed vil vi ha en tendens til å være oppmerksom på de menneskene som har bedre tilskudd enn de som forlater dem på et bedre sted: Vi vil adlyde dem mer, og vi vil ta mer hensyn til deres mening..

Den grunnleggende feilen ved tilskrivelse Hvis noe skjer med oss, tilordner vi det til eksterne faktorer. Hvis det skjer med andre, tilskriver vi det til deres personlighet. Oppdag den grunnleggende attribusjonsfeilen. Les mer "