Andreas innflytelse, bestemmer vi fritt?

Hva presser oss til å bestemme oss? Hva er det avhengig av at vi velger og kaster bort? Hvor mange ganger velger vi å være vekten av tvil, større enn det som er sikkert? Og i så fall, som endelig beveger oss for å løse?

Mekanismen er noe kompleks som enkeltpersoner, og avhengig av situasjonen og øyeblikket bruker vi forskjellige strategier som lister over "pros" og "cons", meninger om miljøet eller til og med mynter i luften.

Utsettelse, forsink øyeblikket, også har effekt på tretthet eller tretthet i møte med usikkerhet.

"Styrken ligger i forskjellene,

ikke i likhetene "

-Stephen Covey-

Bortsett fra det som følger med oss ​​til å bestemme og som avhenger av oss i henhold til det vi oppfatter, reflekterer vi og føler, Det er et eksternt element som vil markere mange ganger trinnene vi tar: gruppen.

Utover "meg"

Å være sosiale dyr Det er normalt at vi følger det naturlige instinktet for å forholde oss til andre, Det er ikke nødvendig å danne store grupper.

I det øyeblikket vi kontakter to eller tre personer, dannes et system av relasjoner som fanger tiltrekningskraften til å føle seg som en del av noe. Faktisk, total isolasjon er et tegn på at noe ikke går bra og er vanligvis en del av diagnosen i tilfelle av kompliserte psykiske situasjoner.

derfor, Hva samler og ønsker oss velkommen og hva vi er en del av, har flere krefter. Blant dem, den følge våre beslutninger. Men i hvilken grad kan gruppen få oss til å ta en eller annen vei?

Sosialpsykologer har viet studier til dette sosiale fenomenet og legger lys på uforklarlige situasjoner hvis det ikke var for hovedelementet i denne artikkelen: andre.

Gruppen: venn eller fiende?

Vi kan ta beslutninger drevet av restenes meninger selv om vi vet positivt at vi ikke ville velge den banen.

I løpet av 50-tallet gjorde forskeren Solomon Asch et eksperiment som legger på bordet trykket eller innflytelsen som andre utøver på oss.

Åtte personer ble valgt til å sitte rundt et bord. Syv av dem var medskyldige av Asch og ble bedt om å svare på noen av spørsmålene feil. En av folket skulle bli uskyldig testet.

Oskyldene kom for å utføre en visjonstest. De viste dem noen kort med vertikale linjer av forskjellige lengder, og ba dem svare på en rekke spørsmål om hvilken som var lengre eller hvilke som var de samme blant dem. Responsetiden ble tildelt av eksperimentøren, og forlot den uskyldige personen i den siste oppfatning.

Det ble vist det menn og kvinner omgitt av folk som ga det samme svaret (selv om det var åpenbart feil) ble båret bort og reagerte også feil ved å følge gruppens nåværende.

Ingen trussel var nødvendig for å dekke dem. bare flertallets mening var nok, de kom til og med å tro at de hadde visuelle opplevelsesproblemer.

Overholdelse av uavhengighet

Vi må være enige med gruppen og en av konsekvensene er at det ofte påvirker beslutningstaking. Noen ganger fordi vi gir en generøsitet, noen ganger fordi vi ikke ønsker å skuffe, og noen ganger fordi vi ikke stoler på oss selv.

Selv om vår måte å være, avhenger veldig mye, Det er tider når gruppen avbryter en del av vår dom.

Det er noe paradoksalt gitt det Nåværende trend er å lete etter ting som skiller oss fra andre. Vi blir mobiltelefoner, klær eller profiler på sosiale nettverk, identitetsmerker, og likevel, Vi er helt permeable og påvirket av vårt miljø.

Ungdom er det mest kritiske øyeblikket, men i voksen alder er det også strømmer som er ondskap på en eller annen måte, det være seg arbeid, familie eller venner. Si ja til planer du ikke vil ha eller ting som vi vet er feil, eller kle på måter som ikke overbeviser oss, er noen eksempler.

Hva kan vi gjøre??

Å være klar over den situasjonen, har en rekke strategier som kan hjelpe oss eller kan hjelpe noen nær oss som er nedsenket i en situasjon av press som:

• Selv om det virker åpenbart, balanse mellom positiv og negativ, eller gevinster og tap Det er praktisk. Bestil tanken, hjelp fokus og fokus på konklusjonen av dine tvil.
• Vær sikker på dine kriterier. Vi finner umiddelbar lettelse i å bestemme i henhold til gruppen, men på mellomlang sikt vil det få oss til å føle oss dårlige. Det andre sier, har ikke mer verdi enn din mening.
• Vær klar over at hvis vi lar oss lede oss av eksterne kriterier, er de som utgjør den gruppen de rette. Det anbefales velg vel hvem vi følger og hvilke meninger vi støtter. Det kan være fordi andre er eksperter eller fordi de er folk som elsker oss godt.
• noen ganger, å la gå når det ikke er en reell fare for oss, er ikke en dårlig ting i det hele tatt. Et eksempel på dette ville være å gi til tider når vi oppfordres til å overvinne frykt og utfordringer, som for eksempel å snakke i offentligheten, overvinne latterhet, etc..

Til slutt kan vi stille to spørsmål: Hva er det verste som kan skje hvis jeg tar motsatt? og vil jeg være stolt i morgen av min beslutning?