Intervju med kråken, den virkelige subjektiviteten

For å forklare subjektiviteten, sier Carlos Castañeda at han forbruket en hallusinogen substans mens han var med en sjaman og ble kråke. Under flyvningen møtte han flere krager og fortalte at hans første tanke var merkelig, fordi de andre krager var sølv og ikke sorte. Hvilken farge er kråkene?

Etter trance spurte han sjamannen om den merkelige hendelsen, og hans svar var i det minste uventet. Han fortalte ham det Kråka er blant dem sølv men da han kjøpte ravnens kropp, fikk han også øynene hans, og derfor så han dem sølv.

Subjektiviteten

Daglige handlinger har en tendens til å ha mer enn en tolkning Selv om vi vanligvis bare holder en av dem, og vi pleier å tro at det er den eneste. Med andre ord, at vår tolkning er objektiv. Men subjektivitet omgir oss.

"Jeg avskyr personlig mørket og morbiditeten i sinnet. Jeg liker tankens uendelighet. "

-Carlos Castañeda-

Historien om kråkene fremhever denne komplikasjonen. Hvordan er krager, sølv eller svart? Det avhenger av øynene at vi ser på dem eller tilnærmingen som vi gir. Tilnærming som vanligvis er preget av vår bagasje i kunnskap, erfaringer og følelser. Vi kan se denne bagasjen som noen farget briller som vi alltid har på seg og pålegge en unik farge for å se verden.

Det er enkelt å dømme fra seg selv, betinget av motivasjonene og tenk på hva som er den riktige måten. Men samtidig er det vanskelig å sette deg i andres situasjon og forstå hva som har ført dem til den situasjonen uten å være forenklet.

Din virkelighet er ikke min Når vi observerer hva som skjer rundt oss, bygger vi vår egen verden, vår egen virkelighet, akkurat som alle andre. Les mer "

Burkini på strendene

Dessverre, for tiden er debatten om burkini fasjonabel. Burkini er et badeplagg som bæres av kvinner med muslimsk tilståelse og dekker det meste av kroppen. Hvis vi er igjen med en objektiv og forenklet syn, vil vi tro at de bærer den fordi de er tvunget.

Hvis vi velger subjektivitet, ved å gi flere tolkninger, vil vi tro at de gjør det ved forpliktelse, ved å bekrefte seg, etter vane, ved å hevde seg selv, av en rekke grunner som ligger utenfor vår forståelse..

Castro-eksperiment

Jacques Derrida sa det en tekst slutter å være fra forfatteren når han skriver den siden tolkningen av leserne varierer alt etter eier av øynene som navigerer i sine linjer, selv om de også påvirker tid og sammenheng der de leser den. Måtene til å forvandle en forfatters ord er enkle, og tolkningen av hans skrifter har en tendens til ikke å falle sammen mellom flere personer.

I et psykologi-eksperiment ble fagene gitt til å lese noen essays mot Fidel Castro og til fordel for Fidel Castro. Da de ble laget for å vurdere holdningen til forfatterne mot Fidel Castro, Attributtene de gjorde var de samme som de som tilskrives innholdet i teksten. De sa at de som skrev om de positive punktene hadde en gunstig holdning til Castro, og de som skrev mot var mot ham.

Resultatet er normalt og de fleste av oss ville ha en tendens til å gjøre samme tolkning. Men hva ville skje hvis folk ble fortalt at det faktum at forfatterne skrev for eller imot Castro, hadde blitt slått tilfeldig ved å kaste en mynt i luften??

I dette tilfellet endret ingenting, de fleste hadde fortsatt samme tilskrivning: Hvis du skriver i favør, er du i favør; Hvis du skriver mot, er du imot, uansett hvilke motiv som førte deg til å skrive det.

La oss tenke for eksempel på folkene som ser på TV og gir sine meninger, Tror de virkelig hva de sier?

Spegeloven: Det du ser i andre, er din refleksjon Spegeloven bestemmer at det vi ser i andre både positivt og ikke, er hvordan vi er selv. Finn ut med denne artikkelen Les mer "