Sladder dør når den når øret til den intelligente personen

Mekanismen fungerer alltid på samme måte: Det er en hykler som skaper en sladder for sladderen å spre det, og naivet skaper det uten motstand. Den rykte epidemien avsluttes bare når den endelig når øret til den intelligente personen, det vaksinerte hjertet som ikke er til stede eller reagerer på det som ikke gir mening.

I en bok utgitt i 1947 av sosialpsykolog Gordon Allport med tittelen "Ryktes psykologi", blir vi fortalt noe veldig nysgjerrig: sladderen serverer ulike grupper av mennesker å samle seg med hverandre og plasser deg selv foran noen. I sin tur er disse atferdene behagelige, de frigjør endorfiner og klarer å bekjempe stress.

Tungen har ingen bein og likevel er den sterk nok til å skade og forgiftes gjennom sladder og rykt. Et dødelig virus som bare er appetased når det når ørene til den intelligente personen.

I mange tilfeller blir sladder en mekanisme for sosial kontroll som gir en viss makt til de som trener det.. Det er plassert i fokus for denne gruppen alltid mottakelig for noen sladder folk, noe partisk informasjon, som, ut fra sine rutiner og dra nytte av denne nye stimulans som en distraksjon.

Som de sier, vet ikke sladder hvordan å være lykkelig. De er for opptatt av å camouflere deres bitterhet forgjeves og overflødige oppgaver der de ubrukelig bekrefter deres selvtillit. Vi inviterer deg til å reflektere over det.

Psykologien til ubarmhjertig sladder

Psykologien til sladder og rykter er veldig aktuelt. La oss tenke, for eksempel, hvor fort blir det "smittsomt" en ryktelse grunnlagt eller ubegrunnet i verden av sosiale nettverk. Internett er allerede som en ekte hjerne der datakampanjen som sammenkoblede nevroner tilnærming oss med informasjon som ikke alltid er sann heller ikke er respektfull med andre.

For sin del, Eksperter innen markedsføring og reklame bruker alltid eksemplet på "Tropical Fantasy" forfriskning som et eksempel på "dødelig og ubarmhjertig sladder". Utgitt i 1990, var det nesten umiddelbart vellykket i USA, til plutselig oppsto en ryktet så skremmende og absurd.

Det ble sagt at disse billige brusene ble opprettet av Ku Klux Klan for en spesiell hensikt. Dens lave kostnader tillot en stor del av lavindkomst afrikansk-amerikansk befolkning å få tilgang til det. I sin formel skjulte han seg igjen en mørk hensikt: å skade semenkvaliteten til afroamerikanere slik at de ikke kunne få flere barn.

Ingen vet hvorfor eller hvem tente flammene i denne rykten, men virkningen var katastrofal. Merket "Tropical Fantasy" tok år å gjenopprette, til det punktet at selv i dag, ikke glem å inkludere i deres annonseringsbilder til svarte mennesker likte bruset.

Uansett hvor delusional det ble sladder seg selv, som ubegrunnet eller ondsinnet angrep lyktes fordi sensitiviteten av en gruppe som siden har utviklet en motstand mot forbruket av produktet, bare basert på en ubegrunnet rykte. Selv ved å vite at det ikke var sant, varer det følelsesmessige trykket. Dette er det klare eksempelet på en av sladder som har forlatt mest ekko.

Til dumme ord, intelligente ører De skadelige ordene, dommene, de ubegrunnede meningene, ondsinnet kritikk, etc. Hver av dem trenger intelligente ører ... Les mer "

Forsvar oss fra sladder og rykter

Om vi ​​ønsker det eller ikke, er vårt samfunn bygget på grunnlag av maktforhold hvor sladder og rykter er ekte kaste våpen. De manipulerte sannhetene er nyttige for mange mennesker, de klarer å posisjonere seg med dem og få svært konkrete fordeler.

Så da, det er nødvendig at vi alltid er det intelligente øret som fungerer som en barriere, som hindrer feil, den meningsløse, den falske informasjonen og gnisten fra den brannen som alltid lengter etter å ta noen fremover.

Derfor, og for å forstå disse vanlige psykologiske prosesser i våre sosiale sammenhenger litt bedre, foreslår vi at du vurderer disse pilarene som støtter kompleks psykologi av sladder, sladder og naiv at escampa.

Populær visdom forteller alltid at for å bryte en kjede er det nok å eliminere en kobling. Hvis ryktet og sladder fungerer som virkelige virus i arbeidsmiljøet, i vår familie eller i vår sirkel av bekjente, det er nødvendig å hjelpe oss fra personer med selvtillit til å fungere som inneslutningsdammer. La dem få smarte ører til å avvæpne det som ikke gir mening.

• Sladder er spredt når det er noen som ønsker å erverve beryktelse på bekostning av oss. I motsetning til disse atferdene kan vi handle på to måter, enten å slå et døvt øre til det absurde eller handle med selvsikkerhet, sette grenser og la ting klart.

• Vi må være oppmerksomme på at i enhver organisasjon, naboer eller grupper av kolleger eller venner vil det bli en offisiell "rumorolog". En elskere av sladder.

• Vi må alltid være hele, gjennomsiktige og ikke mate denne typen oppførsel ved å spre viruset av rykt eller sladder. Det er imidlertid også nødvendig å vite at det ikke er lett å diskreditere en rykt, ordene er ikke alltid nok, Kraftige fakta er nødvendig for å diskreditere og demonstrere usannsynligheten for sladder.

De slingrende språkene vil alltid følge oss på en eller annen måte, så det beste å gjøre er alltid å unngå å være en av dem og husk at sladder er for "rabble" og informasjonen for klok ører.

De tre spørsmålene: sannhet, godhet og nytte

Historien forteller at en dag en bekjent av Sokrates spurte ham:

• Sokrates! Vet du hva jeg nettopp har hørt fra en av studentene dine??
• Vent - sa han - før du forteller meg noe jeg vil stille deg tre spørsmål. Den første er relatert til sannhet, Er du sikker på at det du skal fortelle meg er sant?
• Nei - besvart bekjennelsen - bare fortell meg.
• Wow, du vet ikke om det er sant, nei, ok, nå det andre spørsmålet. Det er relatert til godhet, hva skal du fortelle meg om min student, er det en god ting?
• Nei ... - svarte.
• Så - avbrutt Sokrates - du skal fortelle meg noe dårlig om en annen person uten å vite om det er sant eller ikke. La oss se, det tredje spørsmålet er relatert til utilizad, hva skal du fortelle meg, vil det være nyttig for noen?
• Egentlig ... nei ...
• Vel, vel - svarte filosofen - du vil fortelle meg noe som du ikke vet om det er sant, det er ikke bra, og det er ikke nyttig. Så hvorfor snakke om det? Kom deg ut med infundios og hoaxes!

Sikkert var Sokrates en intelligent mann.

Jeg har sluttet å gi forklaringer til de som forstår hva de vil. Øv personlig frihet og selvsikkerhetskunst: Stopp å gi forklaringer om alle aspekter av livet ditt: Den som elsker deg, trenger ikke dem. Les mer "