Hvordan påvirker uttrykksikonene vi bruker, vår hjerne?

Måten vi kommuniserer endrer seg i svimlende fart. Faktisk ser det ut som bilen som er koblet til lokomotivet av teknologi, som har gått fra nyttig til viktig og i noen tilfeller til tirana. Med henne Vi har skrevet igjen for å snakke med hvem som er borte eller å dekorere skjermen der veggen av vår profil har blitt sosiale nettverk. Bare for å lagre en av begrensningene i skriftlig kommunikasjon er uttrykksikonene.

Hva gjør uttrykksikoner? Det vanligste er å simulere ansiktet vårt, å følge en melding slik at den forstås i riktig tone. Det er ikke mime "Hei. (Smiley ansikt) Hvordan går det? (Glad ansikt) "at" Hei. Hvordan har du det? " Faktisk kommer uttrykksikoner til å redde vår skriftlige kommunikasjonsform, fordi det vanligvis er alvorlig. Faktisk er det slik vi tolker det, og hvis "følgesvenn" uttrykkssymbolet mangler, er det ikke uvanlig for oss å tro at den andre personen er sint.

På den annen side, hvis vi begynner å skrive uten uttrykksikoner, kan vi få følelsen av at i meldingen som vi har sendt, kanskje all informasjonen foregår, men samtidig vil alt det vi ønsket å sende ikke gå.

Opprinnelsen og betydningen av uttrykksikoner

Vi kan si at uttrykksikoner er "kjegler" (indikatorer) av følelser. Det første uttrykket fra 1982 og forfatteren var datatekniker Scott Fahlman. Bruken han ga ham, er veldig lik den vi gir ham nå, siden han brukte den i forumet som en indikator når man skiller meldingene med en ironisk og bekymringsløs tone fra de som var seriøse.

Siden da har det vært utviklingen I 2015 valgte Oxford-ordboken en emoji, spesielt den som gråter med latter, som årets ord. Kanskje de brukte litt med denne beslutningen, men det gir oss en ide om hvordan disse kommunikasjonsformene har naturlig integrert seg i vår måte å uttrykke oss selv på.

De er ikke fora lenger, men vi, som Scott Fahlman, fortsetter å bruke smilende ansikter for å tone ned en melding eller svare på en morsom melding. Faktisk er den typiske "ajjajaja" hver gang nærmere pensjonere fordi uttrykket er mer ekte som representerer vår gest enn den rekkefølgen av jacks og aes som i bakgrunnen vi sjelden produserer.

Hvordan behandler vi uttrykksikoner?

Når en ny form for kommunikasjon vises, ser en ny utfordring for naturvitenskap også fram: å forstå hvilke effekter denne kommunikasjonsformen har på oss. Vel, en undersøkelse utført av Yuasa, Saito og Mukawa i 2006 viste, ved hjelp av magnetiske resonanser som et korrelat av deltakerens hjernevirksomhet, atuttrykksikoner blir ikke anerkjent som ansikter. Det vil si at den rette fusiform-sving som normalt aktiveres i ansiktsgjenkjenning, forblir uten aktivitet når den blir utsatt for uttrykksikoner.

Men det som er relevant er ikke dette. Det viktigste er at vi kan identifisere hvert uttrykksikon - minst det mest populære - med forskjellige følelser. Så, hva disse forskerne forteller oss er at de er gode til å oppfylle sin funksjon.

I en annen undersøkelse kom Kirker, Nicholls, Thiessen, Kohler og Keage (2014) til en annen konklusjon, idet begge ansikter og uttrykksikoner aktiverte de samme hjerneområdene. Områder som alle befinner seg i occipito-temporal cortex.

På en eller annen måte virker det som takket være vår evne til å lære på en assosiativ måte, våre hjerner har skapt et forhold mellom uttrykksikonene og følelsene de hevder å representere. Takket være dette og teknologien ser det ut som at disse små tegningene, selv representert i kosete leker, har nådd vår måte å forbli med å bli.

Emoticons og personlighet

Studien av uttrykksikoner gir svært brede muligheter. Et spørsmål vi kan stille oss selv er hvis uttrykksiklene vi vanligvis bruker, sier noe om vår personlighet, utenfor konteksten av umiddelbar kommunikasjon som de er del av.

Så, ifølge et lite eksperiment utført av publisisten Daniel Brill, Den vanlige bruken av ansiktet som gråter med latter, vil snakke om altfor pranklete personligheter, bruk av ansiktet som ler viser tennene til defensive personligheter og bruk av overdreven av noen dyr, som blekksprut, ville snakke om en personlighet som har problemer med å forholde seg.

Disse notatene går ikke utover nysgjerrighet siden studien hadde nok metodiske hull, slik at vi anser disse konklusjonene som solide. Det er imidlertid ikke mindre sant at det åpnes et veldig rikt felt som fortsatt skal utforskes, fordi hvis noe virker klart, er uttrykksikoner her for å bli.

I dag er jeg glad, og jeg trenger ikke å publisere den på sosiale nettverk. I dag er jeg glad, jeg har det bra med dagen min, med det jeg har og med det jeg er ... Jeg trenger ikke å publisere den på sosiale nettverk for å få en "like". Les mer "