5 uttrykk som det er bedre å ikke bruke

Det er uttrykk som er designet av hat. De er ord eller setninger som nesten alltid brukes i øyeblikk av sinne og hvis mål er å ødelegge. Den alvorlige tingen er at mange ganger oppnår de sitt oppdrag: de sår, de markerer og de ødelegger selv en person. Nesten alltid er de utstedt av noen som har en falsk autoritet.

Så mye som det er uenigheter med andre, er det uttrykk som aldri vi bør tillate. Og vi burde ikke gjøre det fordi det handler om voldelige meldinger. Her snakker vi ikke lenger om den aggressiviteten som er født av motsetninger eller forskjeller, men av voldelige handlinger som bare gir mer vold og ødeleggelse.

"Det er mulig å få noe etter tre timers kamp, ​​men det er sikkert at det kan oppnås med bare tre ord impregnert med kjærlighet".

-Konfucius-

Det er tilrådelig at de som bruker denne typen uttrykk, reflekterer over hva som motiverer dem til å bruke dem. Det er mer enn sinne bak dem. Sannheten er at vi vinner når disse ordene utryddes, fordi opp til lovbruddene de har en rimelig grense. Deretter viser vi deg fem av disse uttrykkene at det er bedre å henvise til skuffen til glemsel.

Silly ... og synonymer

Vi ville gjøre det bra å ta vare på å ringe noen "dumme", eller "bobo", eller "sakte" eller de ti tusen synonymer som har disse ordene. De er fornærmende ord når vi sier dem ut av en avslappet og sjokkerende sammenheng; Fremfor alt er de når slike uttrykk sies i sinne eller i en nedsettende tone.

Det er en forseelse som adresserer selve essensen av personen. Hans mentale kapasitet er kvalifisert, eller heller diskvalifisert. På den måten, disse etikettene De går langt utover kritikkens grenser. Det er en handling av psykologisk vold som ødelegger. Vi bør aldri bruke disse uttrykkene med noen, fordi ingen fortjener dem.

mislykket

Det er et av de mest brukte uttrykkene, spesielt etter Mange kommersielle filmer begynte å bruke begrepet "loser" eller "loser" som lovbrudd favoritt. I svært konkurransedyktige samfunn, og fremfor alt forbrukere, har suksess svært presise grenser og en absolutt konnotasjon.

Et mindre stumt perspektiv fører oss til å se at denne etiketten sjelden har noen betydning. Oppnåelsestidene veksler med tider med tap. Vi utviklet alle, og vi alle faller også en gang. Ingen er kategorisk mislykket, akkurat som ingen er helt vellykket. Men å utpeke andre med denne typen etikett innebærer et forsøk på å markere dem med et navn som striper dem av deres personlige verdi og for samfunnet.

Du er ubrukelig

Disse uttrykkene blir virkelig voldelige når de uttrykkes som en makt, Uansett hva det er: en far, en lærer, en hersker, etc. Det er under disse forholdene at de avslører deres største ødeleggende kraft. Uansett, under alle omstendigheter er det beklagelig at et menneske refererer til et annet i disse betingelsene.

Kvalifisering av noen som "ubrukelig" betyr å sette alle sine handlinger i tvil. Det er en absolutistisk kvalifikator: det peker på den globale naturen til personen. Det er bestemt å annullere den andre, for å forsøke å forsvinne innenfor en kategori av menneskelige verdier. Det er ingen konstruktiv måte å bruke dette ordet med en annen person på.

Du kan ikke eller vil ikke kunne

Det er en annen av de kategoriske uttrykkene, som ikke bare er dypt støtende, men er også falske. Hvem har "krystallkule" for å bestemme at noen ikke kan, eller vil ikke kunne gjøre noe? Historien er full av mange som sa "du kan ikke" og da måtte de trekke seg inn.

Det vi ikke vet er hvor mange forsøk som var bortskjemt av den mangelen på selvtillit som indusert av andre. Mennesket forandrer seg og livet er dynamisk. Hva du ikke kunne gjøre i dag, kanskje blir det veldig enkelt å gjøre i morgen. Tvert imot: Ingen har rett til å fortelle en annen at han ikke vil lykkes.

Sjeldne eller rare

Det er en av de småligste uttrykkene fordi det ikke engang er en direkte fornærmelse. Noen er "rare" eller "rare", med hensyn til hva? Hva er parameteren som tas som grunnlag for å definere noen så rart til det? Til slutt, hva er galt med å være "rart"? Hvor er problemet for å være?

Denne typen uttrykk forsøker å pierce, spise den annenes verdighet. Sjeldenhet er i prinsippet en dyd. Er ikke mangelvis ofte mer verdifull enn vanlig? Så problemet er ikke i den særegenheten. Disse ordene brukes til å markere og ekskludere. For å få den andre til å føle seg "utenfor" normen eller det akseptable.

Hvis du er en av de som har ukontrollabel sinne, er det viktig at du vurderer hva som skjer. Husk at ordene, en gang sa, ikke har noen tilbakebetaling og reparer skaden som kan oppstå som følge av ekkoet ditt, vil være lite mindre enn en umulig oppgave. Dermed kan destruktive uttrykk gi opphav til mer alvorlige konflikter, for hvilke løsningen er komplisert.

5 uttrykk for å nippe til en diskusjon i bakken Lær i dag i The Mind er Marvellous 5 uttrykk som kan nippe en diskusjon i knoppen eller i det minste gjøre det mer utholdelig. Les mer "