Hvorfor bronsemedalje pleier å være lykkeligere enn sølvmedaljere

OL i Barcelona i 1992 gjorde ikke bare denne bybyen for alltid og ble hovedstaden for middelhavsturismen som den er i dag (for godt og for dårlig), men også de forlot oss en av de mest nysgjerrige undersøkelsene om psykologi som ble brukt på sport og oppnåelse av personlige mål.

En av en rekke undersøkelser som på 1990-tallet førte til et skifte i psykologi til det som var kjent om motivasjon og oppfatning av verdien av ting. I utgangspunktet viste det seg at under visse forhold, Personer som utfører seg bedre i en oppgave, kan være mye mindre fornøyde og glade enn de som får mindre gode resultater.

Breaking paradigms

I lang tid innen forskning i psykologi og økonomi har det vært antatt at måten vi reagerer på visse hendelser og erfaringer tilsvarer den grad at disse er objektivt positivt eller negativt for oss.

Selvfølgelig total objektivitet ikke fungerer, men i denne sammenhengen ble det forstått at et objektivt positivt resultat er en der vi får sikkerhet, sosial anerkjennelse og sannsynligvis få behagelige stimuli vokse og nå kompensere innsats, ressurser og tid investert i å gjøre at denne erfaringen kommer til å skje.

Med andre ord, det positive var knyttet til en rasjonalistisk og rasjonell logikk, forutsatt at våre prioriteringer følger en skala som ligner Maslows pyramide, og at det som motiverer oss, er direkte proporsjonal med verdien av ressursene vi får.

Bruke sunn fornuft til OL

Således vil en gullmedalje alltid få oss til å reagere mer positivt enn en sølvmedalje, fordi dens objektive verdi er større: faktisk, den eneste bruken er å være en mer verdifull gjenstand enn de andre troféene. Som alle idrettsutøvere mener at en gullmedalje er bedre enn et sølv eller en bronse, er det logisk at graden av lykke og eufori du opplever når du vinner de to første er større enn den du opplever når du vinner bronzen..

Denne forutsetningen er imidlertid blitt utspurt flere ganger i de siste tiårene, Etter flere undersøkelser viste vi hvor irrasjonelle vi er når vi vurderer våre prestasjoner og resultatene av våre beslutninger, selv når disse ikke er tatt og hva som skal skje hvis vi velger et eller annet alternativ. Dette er nettopp den retningen han påpekte i 1995 forskningen om OL i Barcelona, ​​publisert i Journal of Personality and Social Psychology.

En undersøkelse basert på ansiktsuttrykk

I denne undersøkelsen ønsket vi å sammenligne reaksjonene til vinnerne av en sølvmedalje med de som vinner av en bronse for å se i hvilken grad deres grad av sinne eller lykke tilsvarer den objektive verdien av deres trofé. For realiseringen av studien arbeidet vi med forutsetningen om at "ansiktet er speilet til sjelen", det vil si fra tolkningen av ansiktsuttrykk, kan en gruppe dommere komme til å omtrent forestille seg staten emosjonell av den aktuelle personen.

Det er klart at det alltid er mulighet for at personen ligger, men det er der OL-spillene kommer inn i spillet; innsatsen og dedikasjonen til elitutøvere gjør det usannsynlig at selv om de ønsket å skjule sine følelser, ville de være for vellykkede i oppdraget. Spenningen og følelsesmessig belastning forbundet med denne type konkurranse er så høy at selvkontroll som er rettet mot å regulere disse typer detaljer blir ganske svak. derfor, Dine uttrykk og bevegelser bør være relativt pålitelige.

Etter at flere studenter scoret på en skala på 10 reaksjonene til utøverne etter at de hadde vunnet sin medalje, var den laveste verdien ideen om "lidelse" og den høyeste "ecstasy", forskerne studerte middelene til disse resultatene for å se hva de fant.

Sølv eller bronse? Mindre er mer

Resultatene fra dette forskerlaget var overraskende. I motsetning til hva sunn fornuft ville diktere, de som vunnet en sølvmedalje, var ikke mer glade enn de som vant bronse. Faktisk skjedde det motsatte. Basert på bilder som er tatt like etter resultatene av utøverne vet, ble vinnerne av sølvmedalje rangert med et gjennomsnitt på 4,8 på skalaen, mens gruppen som vant en bronsemedalje tjente en gjennomsnittlig av 7.1.

Som for resultatet gjort på bilder av prisutdelingen holdt noe senere, resultatet var 4,3 for sølv-vinnere og 5,7 for bronse. De fortsatte å vinne disse sist, den tredje i diskord.

Hva hadde skjedd? Mulige hypoteser for dette fenomenet

Den mulig forklaring på dette fenomenet gjorde unna med oppfatningen av mennesket som objektivt vurderer sine prestasjoner, og har å gjøre med sammenligninger og forventninger i forbindelse med trening ytelse. Idrettsutøvere som vant sølvmedaljen hadde håpet på gullmedaljen, mens de som hadde mottatt bronse, ventet å vinne eller den prisen eller ingenting.

Reaksjonen av følelsesmessig type har derfor mye å gjøre med det forestillede alternativet: sølvmedaljene kan komme til å torturere seg og tenke på hva som kunne ha skjedd hvis de hadde prøvd litt mer eller om de hadde tatt en annen beslutning, mens de som vinner bronsemedaljen tenker på et alternativ som tilsvarer at de ikke har vunnet noen medalje, siden dette er scenariet nærmest deres virkelige situasjon og med større følelsesmessige implikasjoner.