De 6 teoriene om årsakene til homoseksualitet (ifølge vitenskapen)

Spørsmålet om årsakene til homoseksualitet Han har vært til stede i ulike diskurser og vitenskapelige og filosofiske undersøkelser gjennom den moderne tid. Arvinger til de mer tradisjonelle og konservative begrepene fra middelalderen som markerte begynnelsen av moderne vitenskap, spørsmål om seksuelle "minoriteter" har blitt adressert og omformulert på en viktig måte fra ulike perspektiver.

I denne artikkelen vil vi kort gjennomgå noen av De viktigste vitenskapsteorier som er blitt spurt om årsakene til homoseksualitet. Vi reflekterer også på konsekvensene av stadig å spørre om årsakene til hva som er representert som "de forskjellige".

• Relatert artikkel: "History of Psychology: Forfattere og hovedteorier"

Hvilke årsaker spør vi oss selv??

I 1973 publiserte American Psychological Association den andre versjonen av Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, med den hensikt å forene kliniske perspektiver på hva som regnes som en lidelse. I denne versjonen er en viktig endring med hensyn til den forrige inkludert: Homoseksualitet ble fjernet fra kompendiet av lidelser, Med hvilken ble det ikke lenger ansett som en psykologisk patologi.

Dette var bare et første skritt, delvis som en konsekvens av de homoseksuelle menneskenees sosiale mobiliseringer selv. For sin del trakk verdens helseorganisasjon homoseksualitet fra sin internasjonale klassifisering av sykdommer frem til 1990-tallet. Og det var ikke før årets første tiår 2000 at APA utstedte en offisiell erklæring om at Det var ingen vitenskapelig gyldighet i "korrigerende terapier" av homoseksualitet som fortsatt ble implementert på forskjellige steder.

Ingen av disse tiltakene ser ut til å ha løst tvil av mange forskere og ikke-forskere om hvorfor det ikke er heterofile (og derfor har ikke helt ferdig med det sosiale behovet for "riktig" eller utvist).

Spørsmålet om "hva er forskjellig"

Som med andre "minoritetsgrupper" (i de viktigste fremhever forskjellen til de hegemoniske grupper), spørsmålet om hva som forårsaker forskjellen ikke lenger oppstår fra ulike undersøkelser; som paradoksalt sett er konstruert og presenterer seg som nøytrale.

Ovennevnte er en konsekvens av det faktum at Minoritetsgrupper er ofte stereotype fra fordom av fare, den ondsinnede, det menneskelige eller den underordnede. Med hvilken er det også ofte at når de ikke blir gjort usynlige, er det representert fra antagonismens sted.

Ovennevnte betyr at mange av forskningsmessige spørsmål er på forhånd har tatt utgangspunkt og refererer til heteroseksuelle subjektet (mann) og fra din kropp, erfaringer, ønsker osv. Spørsmål om alt annet har blitt formulert og besvart.

Dette er tilfelle, det er ikke overraskende at selv i faglig psykologi og relaterte områder fortsetter spørsmålet om årsakene til homoseksualitet å bli spurt. For å si det med andre ord, er en homofob ideologi på grunnlag av mange forskningsspørsmål ofte usynlige. For å eksemplifisere dette kan vi gjøre en kort øvelse av å spørre oss selv hvorfor ingen eller nesten ingen spør (ikke i forskning eller i dag til dag) om årsakene til heteroseksualitet.

• Kanskje du er interessert: "mobbing for homofobi: dets skadelige effekter på samfunn og utdanning"

Teorier om årsakene til homoseksualitet

Derfor har en rekke undersøkelser, med forskjellige vitenskapelige perspektiver, blitt utviklet for å forklare homoseksualitet. Neste vil vi gjøre en kort gjennomgang av hovedforslagene som har skjedd, fra psykoanalyse til genetiske og psykososiale teorier.

1. Psykodynamiske teorier

For freudian psykoanalyse, psykisk strukturering er sterkt knyttet til psykoseksuell utvikling. Den seksuelle definisjonen er en prosess som ikke er bestemt av de anatomiske egenskapene, men av den overordnede seksuelle identifikasjonen og det psykiske valget av et objekt av ønske. Homoseksualitet i dette tilfellet er representativ for en strukturering der en stikkfiksering mot moderfiguret har funnet sted i motsetning til faders figuren.

Dette fører til strukturering av et objekt av ønske som i dette tilfellet tilsvarer det samme kjønn. Denne prosessen skjer ikke nødvendigvis på samme måte hos menn og kvinner. I denne sammenheng brukte Freud uttrykket "inverted" for å referere til homoseksualitet, i et forsøk på å gjøre en forskjell med begrepet som vanligvis brukes: "perverted".

2. Biologisk determinisme og genetiske teorier

Kanskje de teoriene som har hatt størst innvirkning på studier om homoseksualitet, har vært de som De er innskrevet i biologistparametrene. Disse spenner fra darwinske evolusjonære teorier til de som tyder på at homoseksualitet er en konsekvens av visse genetiske faktorer.

Fra det ovennevnte er det vanligvis antatt at homoseksualitet er kontraproduktiv for reproduksjon av arten, så noen undersøkelser antyder at det er nødvendig å revidere denne tolkningen siden prinsippet om naturlig valg gjelder ikke nødvendigvis i tilfelle heteroseksualitet-homoseksualitet.

Ifølge noen av disse teoriene er muligheten for en betydelig økning i fruktbarheten hos kvinner med en homoseksuell morfamilie. De har også antydet at genetiske faktorer som er relatert til X-kromosomet, påvirker homoseksuell orientering av menn.

3. Endokrinologi teorier

Blant forklaringene ovenfor og de som følger er forskning og teorier om endokrin aktivitet. I disse foreslås det at homoseksualitet er konsekvens av hormonell utvikling peri eller postnatal; som igjen kan være forårsaket av forskjellige elementer, for eksempel morens hormonelle behandlinger under graviditet.

Også disse teoriene har en tendens til å understreke rollen som testosteron i utviklingen av hjernen og nervesystemet. Dette hormonet kan få dyrene til å maskulinisere, spesielt i svangerskapet. Testosteronunderskudd i menns perinatal utvikling kan generere mannlig homoseksualitet, og høye nivåer av det samme hormonet ville generere kvinnelig homoseksualitet. Det er enda teorier som tyder på at sistnevnte er synlig i størrelsen på fingrene til høyre hånd; det er, ifølge hvilken finger er større enn en annen, kan hånden være en indikator på homoseksualitet.

Endelig, og på graviditetsutvikling, er det foreslått at seksuell orientering er relatert til immunresponsen til mors kropp, som i sin tur angår utviklingen og aktiviteten til Y-kromosomet (disse teoriene gjelder når man arbeider med hannen). Nylig forskning har antydet at en bestemt reaksjon av moderkroppen til proteiner assosiert med nevnte kromosom, vil øke sannsynligheten for at hannen er homoseksuell, samt forskjellige medisinske komplikasjoner.

4. Neurobiologiske teorier

På 1990-tallet gjennomførte den amerikanske neurobiologen Simon Levay ulike undersøkelser der sammenlignet hjernestrukturer av homoseksuelle menn og heteroseksuelle menn.

I et forsøk på å stoppe diskrimineringen av homoseksuelle menn (han var homofil); nevobiologen tilbød en rekke svar som frem til i dag fortsatt er gyldig og diskutert.

Ifølge deres studier er det en forskjell i hypotalamus mellom heteroseksuelle og homoseksuelle menn. Det er en knutepunkt som er ansvarlig for reguleringen av det endokrine systemet, som i tilfelle av homoseksuelle menn har likheter med hjernen til heteroseksuelle kvinner. Til disse undersøkelsene er det lagt til forskjellige teorier som for eksempel tyder på neurobiologiske forskjeller i utviklingen av menn og kvinner.

5. Biologisk mangfold og seksuell oppsigelse

I sammenheng med åpningen av forskjellige vitenskapelige og filosofiske strømmer, og dermed av forskjellige sosiale bevegelser som taler for anerkjennelsen av seksuelt mangfold, har queer teorien oppstått. Sistnevnte antar at både kjønn og kjønn er sosiale konstruksjoner (følgelig seksuell orientering i bred grad, det er også). Som sådan genererer disse konstruksjonene en rekke normer, ønsker og muligheter for handling; så vel som praksis for ekskludering, segregering og patologisering.

I samme sammenheng har biologen Joan Roughgarden tatt opp de darwinske teoriene om seksualitet, men å snu dem rundt. Deres undersøkelser antyder eksistensen av forskjellige seksuelle kjønn, og stiller spørsmål om eksistensen av et binært kjønnssamfunn (det vil si den som reduserer muligheten for å være en mann eller en kvinne som gir forrang til heteroseksualitet). Sistnevnte blir synlig ikke bare hos mennesker, men i mange intersex dyrearter og arter som har mulighet til å endre biologisk kjønn gjennom livet.

6. Homoseksualitet i andre arter

På slutten av 90-tallet, theorizes Bruce Bagemihl om seksuell atferd hos dyr og antyder at, i motsetning til hva som ble trodd, hadde atferd ulike former, også blant dyr som tilhører samme art. Basert på hans undersøkelser, rapporterer han det Homoseksuell oppførsel av dyr er synlig i mer enn 500 arter; alt fra primater til ormer, inkludert fugler og pattedyr fra forskjellige økosystemer.

Denne oppførselen inkluderer kopiering, kjønnsstimulering og generelt seksuell utførelsesadferd mellom dyr av samme kjønn. Samme forfatter diskuterer evosjonsfunksjonene i homoseksualitet og foreslår at de ikke kan være de samme for alle arter. Kritikken mot disse undersøkelsene går i samme forstand, det å finne reproduktive og evolusjonære fordeler av seksuelt mangfold fra de biologiske paradigmene; som også kan påvirke diskvalifiseringen av det samme.

Bibliografiske referanser:

• Bagemihl, B. (1999). Biologisk utstråling: Dyr homoseksualitet og naturlig mangfold. St. Martin Press: USA.
• Skorska, M., Blanchard, R., Vanderlaan, D. P. & Bogaert, A. F. (2017). Bare homofile barn: Bevis for lav fødselsvekt og høyt maternisk abort. Arkiver for seksuell adferd, 46: 205-215.
• Iemmola, F. & Camperio Ciani, A. (2009). Nytt bevis på genetiske faktorer som påvirker seksuell orientering hos menn: kvinnelig fruktbarhet øker i morslinjen. Arkiv av seksuell adferd. Springer Nederland, 38: 393-399.
• Mattioli, G. (2009). Psykoanalytikerne før homoseksualitet. Hentet 6. juli 2018. Tilgjengelig på https://guillermomattioli.com/los-psicoanalistas-ante-la-homosexualidad/
• Lantigua, I. (2005). Når homoseksualitet ble ansett som en sykdom. Elmundo.es. Hentet 6. juli 2018. Tilgjengelig på http://www.elmundo.es/elmundosalud/2005/06/24/medicina/1119625636.html.
• Roughgarden, J. (2004). Evolutionens regnbue: Mangfold, kjønn og seksualitet i naturen og mennesker. Paperback: Los Angeles, California.
• Adkins-Regan, E. (1999). Biologisk utstråling: Dyr homoseksualitet og naturlig mangfold. Bioscience, Oxford. 49 (11): 926-82.