De 5 forskjellene mellom myte og legende

Siden forhistorien har mennesket forsøkt å gi en finn mening i alt som skjer i verden. Basert på det vi kjenner og erfarer, kan vi forsøke å forklare hvorfor det er slik de er, hvor vi kommer fra og hvor vi skal.

De forskjellige folkene og kulturen har etablert forskjellige historier for dette formålet, i mange tilfeller innføring av religiøse og overnaturlige elementer. Mange av dem har endte opp med å konfigurere myter og legender. I dag er disse to begrepene ofte forvirret, så i denne artikkelen finner du 5 forskjeller mellom myte og legende.

• Kanskje du er interessert: "De 8 forskjellene mellom det lovlige og det legitime"

Myte og legende: ¿hva de er og hvordan de ser ut?

Når vi snakker om myter og legender, snakker vi om former for fortellende uttrykk som er en del av den kollektive fantasien av et folk som har til hensikt å forsøke å forklare et aspekt av virkeligheten som på tidspunktet for historiens fødsel fortsatt ikke var noen forklaring, eller hvis opprinnelse var ment å forstørre. Dette er historier som har blitt overført muntlig gjennom generasjonene, mange av dem når våre dager. men, ¿hva mener vi med myte og hva med legenden?

Det anses som myte for den fortellingen som ligger utenfor den virkelige romtiden, og som vanligvis har som hovedpersoner guddommelige eller overnaturlige enheter, eller store helter som utfører utrolige gjerninger, og hvis figur ikke har eksistert i den virkelige verden. Generelt de prøver å forklare abstrakte begreper hvis opprinnelse er usikker, som verden, livet, kjærligheten eller hat. Hovedfunksjonen er å forsøke å gjøre mening, bruke analogier mellom det vi ikke forstår og elementer som er tilstede i våre liv..

En legende, selv om det også er en historie i form av fortelling som overføres gjennom generasjonene og det har vanligvis overnaturlige og fiktive elementer, Det prøver som hovedregel å gi en forklaring på et konkret historisk faktum. De pleier å være basert på ekte historiske fakta, selv om de inneholder fantastiske elementer som endrer, endrer eller gir en annen mening til historien. Funksjonen er å markere egenskapene til en ekte karakter eller mennesker, ikke å forsøke å gi mening til virkeligheten, men å fremme sosiale verdier og spesifikke ideologier.

• Kanskje du er interessert: "¿Hvordan er psykologi og filosofi like? "

Fem grunnleggende forskjeller mellom myte og legende

Observerer hvordan vi allerede har definert hver av dem Det er mulig å etablere en differensiering mellom myte og legende. Likevel, for å lette forståelsen av forskjellene deres, kan vi oppdage at 5 av de viktigste forskjellene mellom de ene og de andre er følgende.

1. Hva er de basert på

En av de mest identifiserbare forskjellene fra de oppgitte definisjonene er hva hver type historie er basert på. Legenden er basert på en ekte historisk begivenhet underlagt direkte observasjon som senere blir anriket og deformert over tid.

Myten er imidlertid en fiktiv utarbeidelse skapt direkte fra fantasien fra analogier mellom de virkelige og symbolske elementene.

2. Hva har de til hensikt å forklare?

Som vi har tenkt å tenke på, har legender og myter tradisjonelt hatt et annet mål, til tross for at de var like i veien for å utgjøre det. Legendene pleier å vise, oppmuntre eller berike en verdi, historisk begivenhet eller ekte karakter, med et ganske lærerikt formål. Med hensyn til myten, er et forsøk på å forklare virkeligheten på en mystisk måte, prøver å forstå hvorfor og opprinnelsen til ting.

3. Midlertidig / romlig situasjon

En av de mest synlige forskjellene mellom myte og legenden er den tidsmessige eller romlige konteksten de ser ut i. Generelt kan vi observere at legenden er omtalt til et konkret og ekte historisk øyeblikk, på et merkbart territorium som eksisterende eller hvis imaginært kontekstualisert i en del av den konkrete verden.

I tilfelle myte, tidsperioden eller plasseringen der hendelsene oppstår ligger utenfor den virkelige verden, er uigenkjenelig. I noen tilfeller snakker vi om begynnelsen av tiden eller slutten, eller de er plassert på et annet eksistensplan fra vår.

4. Type tegn

Typen av tegn som vises i historien, endres også mellom myte og legende. Mens i legenden er det vanligvis også fiktive eller overnaturlige vesener tegnene er mennesker som har eksistert eller de er en del av ekte mennesker, i myter er hovedpersonene direkte overnaturlige vesener, guder eller helter som som regel ikke har hatt representasjon i den virkelige verden.

5. Angivt opprinnelse

Selv om dette aspektet er knyttet til den temporo-romlige situasjonen, er det interessant som en forskjell mellom myte og legende. Vi snakker om opprinnelsen som historien forteller i historien selv er tilskrevet.

Vanligvis er legender tilskrevet vitnesbyrdet til folk som sier at de har levd eller sett det faktum som er talt, og er produktet av en direkte observasjon av fakta. Men mytene de refererer til metafysiske aspekter den mannen har ikke vært i stand til å observere seg selv. På denne måten er opprettelsen tilskrives overføring av informasjon av gud eller ånder, som har bestemt seg for å formidle viss kunnskap til mennesket.

Bibliografiske referanser:

• Armstrong, K. (2010). En kort historie om myte (myter serie). Knopf Canada.
• Fine, G. A. (1982). "Den Vanishing Hitchhiker: American Urban Legends og deres Betydninger av Jan Harold Brunvand". Western Folklore. Western States Folklore Society. 41 (2): 156-157.
• Graf, F. (1996). Gresk mytologi: En introduksjon. Oversatt av Marier, Thomas. Johns Hopkins University Press.
• Pierre Grimal (2008). Mytologier: Fra Middelhavet til Ganges. Madrid: Editorial Gredos.
• VVAA. (2007). Manual of current Spanish Literature. Ed. Castalia.