Kantors interbehaviorism de 4 prinsippene i denne teorien

Jacob Robert Kantor (1888-1984) var skaperen av interbehaviorism, psykologisk og vitenskapelig modell som coexisted med skinnerian radikal behaviorisme og ble sterkt påvirket av naturfilosofi.

I denne artikkelen vil vi analysere de fire grunnleggende prinsippene til Kantors interbehaviorism og dens forhold til Skinner modell.

• Relatert artikkel: "De 10 typer behaviorisme: historie, teorier og forskjeller"

Grunnleggende prinsipper for interbehaviorism

Kantor innførte begrepet "interbehaviorism" sannsynligvis å skille sin stilling fra den klassiske modellen av atferdspsykologi, dominerende i sin tid, og svært populært i dag: ordningen "E-R" (stimulus-respons).

Kantor-modellen definerer a psykologisk felt som er skjematisert som K = (er, eller, f e-r, s, hei, ed, md), hvor "K" er et bestemt oppførselssegment. Hver av de andre forkortelsene refererer til en av følgende variabler:

• Stimulerte hendelser: alt som tar kontakt med en bestemt kropp.
• Organismevariabler (o): Biologiske reaksjoner på ekstern stimulering.
• Stimulus-respons-funksjon (f e-r): et historisk utviklet system som bestemmer samspillet mellom stimuli og respons.
• Situasjonsfaktorer: En hvilken som helst variabel, både organismer og ekstern, som har innflytelse på analysert interaksjon.
• Interkonduktuell historie (hei): refererer til de adferdsegmenter som tidligere har skjedd, og som påvirker den nåværende situasjonen.
• Dispositional events (ed): summen av situasjonsfaktorer og atferdshistorie, det vil si alle hendelsene som påvirker samspillet.
• Kontaktmiddel (md): Omstendigheter som tillater atferdsegmentet å finne sted.

Interbehaviorism er ikke bare betraktet som en psykologisk teori, men en generell filosofisk tilnærming, som gjelder for både psykologi og andre fag, spesielt atferd. I denne forstand uthever Moore (1984) fire grunnleggende prinsipper som karakteriserer Kantors inter-behavioral psykologi.

1. Naturalisme

Den naturistiske filosofien forsvarer at alle fenomener er eksplisable av naturvitenskapene, og at det er en klar gjensidig avhengighet mellom fysiske og ikke-observerbare hendelser. Dermed avviser denne filosofien dualismen mellom organismen og sinnet, som den anser som en manifestasjon av det biologiske substratet i kroppen når det interagerer med et gitt miljø.

Derfor, når analysere noen faktisk er det viktig å ta hensyn til tid og rom i hvilken sammenheng det skjer, siden prøver å studere en isolert faktum er reduksjonistisk og meningsløst. Kantor advarte det Psykologens tendens til mentalisme forstyrrer sin utvikling som en vitenskap og må rapporteres i noen av dens former.

2. Vitenskapelig pluralisme

Ifølge Kantor er det ingen vitenskap som er høyere enn resten, men kunnskap ervervet ved forskjellige disipliner må integreres, og vi trenger å tilbakevise noen andre tilnærminger av slik vitenskapen kan gå videre. For dette bør forskere ikke søke en makteori, men bare fortsette å undersøke og lage forslag.

3. Multicausality

Interbehaviorism avviser tradisjonelle hypoteser og kausalitetsmodeller, som forsøker å forklare forekomsten av visse fakta gjennom enkle lineære forhold. Ifølge Kantor årsakssammenheng må forstås som en kompleks prosess som integrerer flere faktorer i et gitt fenomenologisk felt.

Han fremhevet også sannsynligheten av vitenskapen; Det er i ingen tilfelle funnet sikkerheter, men det er bare mulig å generere forklarende modeller så nært som mulig til de underliggende faktorene, hvorfra det er umulig å få all informasjonen.

4. Psykologi som samspill mellom organisme og stimuli

Kantor påpekte at studiet av psykologi burde være interkonduktet, det vil si den toveis interaktjon mellom stimuli og responsene av organismen. Denne samspillet er mer komplekst enn de som er knyttet til naturvitenskap, siden i psykologi er utviklingen av atferdsmønstre på grunn av opphopning av erfaringer svært relevant..

• Kanskje du er interessert: "De 10 viktigste psykologiske teoriene"

Forholdet til radikal behaviorisme

Kantors interkonduktive psykologi og den radikale behaviorismen til Burrhus Frederick Skinner oppsto på omtrent samme tid. Forholdet mellom begge fagområdene i topp kan beskrives som ambivalent siden både likhetene og forskjellene mellom inter-behaviorisme og radikal behaviorisme de er åpenbare.

De to modellene analyserer oppførsel uten å bruke unobservable mediational variabler, for eksempel tanker, følelser eller forventninger. På denne måten fokuserer de på å studere uforutsetningene og årsakssammenhengene mellom oppførselen og dens miljødeterminanter, unngå bruk av hypotetiske konstruksjoner.

Ifølge Morris (1984) er forskjellene mellom inter-behaviorisme og radikal behaviorisme i utgangspunktet et spørsmål om vekt eller detaljering; Kantor var for eksempel ikke enig med Skinner-perspektivet om at oppførsel bør forstås som et svar, men at han tenkte det som en samspill mellom ulike faktorer.

Schoenfeld (1969) uttalte at Kantors begrensede innflytelse kan forklares ved at hans bidrag var i utgangspunktet teoretisk, siden hans viktigste talent besto i analyse og kritikk av nåværende tilnærminger og forsøkt å inspirere andre til å følge en ny retning innen psykologi og vitenskap generelt.

• Du kan være interessert: "Den funksjonelle kontekstualiteten til Steven C. Hayes"

Bibliografiske referanser:

• Moore, J. (1984). Konseptuelle bidrag fra Kantors interbehavioralpsykologi. Behavior Analyst, 7 (2): 183-187.

• Morris, E. K. (1984). Interbehandlingspsykologi og radikal behaviorisme: Noen likheter og forskjeller. Behavior Analyst, 7 (2): 197-204.

• Schoenfeld, W. N. (1969). J. R. Kantors målgymnastikk og psykologi og logikk Psykologi: En retrospektiv forståelse. Journal of Experimental Analysis of Behavior, 12: 329-347.