Er venstre som dogmatisk som den rette?

Det er tydelig at vi opplever øyeblikk av sosial og politisk forandring som er knyttet til den progressive venstre. Som forlot talsmann for sosiale rettigheter, åndsfrihet og pensamiento.Una ideologi som til slutt blir plassert fra sin opprinnelse mot ulike former for undertrykkelse og kulturelle særegenheter tanke, og for borger deltakelse i den sosiale og politiske debatten.

Alle disse prinsippene og moralske stillinger trenger imidlertid en gjennomføring, en måte å bli brukt på å praktisere. Og her er kontroversen og konfrontasjonen ikke bare om metodene for å påta målene, men også om målet som skal oppnås. For alt dette ved Universitetet i Minnesota ble det gjennomført en undersøkelse for å bestemme praksis og teknikker som brukes til venstre for å overbevise befolkningen og beseire sine politiske motstandere. Den underliggende ideen var å finne ut hvis venstre er så dogmatisk og i strid med spørsmålet om visse ideer som det rette, tradisjonelt forbundet med konservatisme. De endelige resultatene er i det minste overraskende.

• Relatert artikkel: "Hva er politisk psykologi?"

Politikk, den nye religionen

Lucian Gideon Conway, førsteamanuensis i psykologi ved University of Montana, advarer om at politisk ideologi er en av de mest dypt forankret og innflytelsesrik i vår tenkning variabler, selv om vi ikke skjønner, "til poenget med å være dogmatisk," sa.

Det har vært noen år siden andre verdenskrig (1945) og den kalde krigen (1945-1991) hadde blitt startet. konseptet av ideekrig, forutsi at de neste kampene som skulle bli utført ville ikke være like materielle som ideologiske. Siden da har propaganda vært det mest nyttige verktøyet for å bekjempe motstanderens ideer. Utgiftene i aviser, fjernsyn og programmer relatert til politiske dogmatisms, regnes med millioner av dollar. H

ess mindre enn 1 år at den russiske revolusjonen fra 1917 ble holdt i hendene på leninistisk kommunisme. Noen applaudere, andre klager og anklager den radikale venstre for historiske autoritære, mye på grunn av måten har polarisert opinionen. Som et tegn på påvirkning av propaganda kamp har vært, bør det bemerkes at selv om slutten av andre verdenskrig Sovjetunionen hadde vært hovedansvarlig for tap av Hitler, i de siste tiårene er det antatt heller at var amerikanerne som beseiret nazistene.

Conway ble stengt av nysgjerrighet, og sammen med sine psykologkollegaer bestemte han seg for å dykke inn i venstre side for å formidle argumenter. For henne, mange av dem som var imot dogmatisme, praktiserte allerede muntlig.

• Kanskje du er interessert: "De politiske aksene (venstre og høyre)"

Er autoritæren igjen?

Ubevisst er det vanligvis forbundet med autoritarianisme med ytterst til høyre og med fascisme. Det er grunner til dette, gitt at disse stillingene legitimerer måter å diskriminere mot mennesker som ikke er basert på deres handlinger, men på deres tilhørende "faste" kategorier som ras eller fødested. Conway trodde imidlertid at dogmatismen også er utbredt blant venstre. Som utgangspunkt, teamet av psykologer tok modellen av "Scale of the Authoritarian Right of American Bob Altemeyer.

Denne metoden er ikke mer enn en undersøkelse for å måle autoritarianismen til en person som svarer på spørsmålene. Noen spørsmål svarer til makten som skal gis til staten, stoler på myndighetene og i deres lover. Fraser som "Det er alltid bedre å stole på rigor av myndighetene om klimaendringer og andre spørsmål knyttet til vitenskap", som vi må reagere på ulike skalaer av avtalen: helt enig, helt enig, litt enig, litt enig, nøytral, delvis uenig, sterkt uenig og helt uenig.

Denne teknikken bringer oss nærmere en meget presis analyse gitt muligheten til å reagere, spesielt for å bestemme nivået på ideologisk dogmatisme. For dette 600 studenter av progressiv ideologi ble utvalgt, og en annen 600 ideologi av den liberale høyre. Begge gruppene reagerte på sine respektive undersøkelser av deres venstre / høyre politiske spekter.

Overraskende, krysset svarene fra begge gruppene, de var enige om tre variabler. Ifølge dataene som er oppnådd, er venstre-tenkende individer som autoritære, dogmatiske og ekstremistiske som deres høire kolleger. Deltakerne spurte ble plassert i samme politiske spektrum så snart de ble spurt om statens makt.

Konklusjoner og begrensninger av studien

Som Conway sier, har denne studien noen begrensninger. Antall deltakere er for små til å kunne trekke endelige konklusjoner. For teamet av psykologer er det gode grunner til å tro at retten har en tendens til å være mer dogmatisk enn venstre, og sørge for at det fortsatt er litt mer forskning for å kunne sammenligne atferdene til begge ideologiene.

På den annen side presenterer forskningen en bias: Stol på staten og lover trenger ikke å være en egenskap av dogmatisme enten disse effektivt betjene alle samfunnsgrupper leve godt, eller til tider når trusselen om ultrakonservative innflytelse er følt på grunn av tendensen av sistnevnte til å systematisk diskriminere enkelte minoriteter.