Forskjeller mellom psykologi og antropologi

Psykologi og antropologi er to pakker med kunnskap og forskning som ofte kan forveksles. Begge legger stor vekt på studiet av mennesket, men de gjør det på forskjellige måter.

Men ... Hvor nøyaktig er disse forskjellene mellom psykologi og antropologi? Er de relevante nok til å holde disse to fagområdene i separate kategorier? Sikkert, hvis begge har forskjellige navn og er representert ved forskjellige universitets karriere, er det for noe. La oss se på hvilke punkter hver enkelt av dem er karakterisert.

• Relatert artikkel: "Forskjeller mellom psykologi og filosofi"

Hovedforskjellene mellom antropologi og psykologi

Dette er de grunnleggende punktene hvor psykologi og antropologi avstår. Noen av dem antyder det disse to fagområdene overlapper i visse tilfeller, og det er sikkert at det er umulig å isolere alt som hver og en studerer. Men begge opprettholder sin identitet nettopp fordi denne overlappingen ikke er total, mye mindre.

1. Psykologi er basert mindre på det sosiale

Psykologi er en svært bred vitenskap, og ikke alt som dekker, har å gjøre med menneskets sosiale dimensjon. For eksempel fokuserer grunnleggende psykologi eller biopsykologi bare på individets undersøkelse, og hvis de tar hensyn til noe annet enn dette, er det noen få svært begrensede variabler.

Antropologi, derimot, studerer alltid mennesket som det som er et produkt av samfunnet han bor i. Det vil si, studier hvordan de forskjellige kulturer (og deres forhold til biologi, i tilfelle av biologisk antropologi) kommer til uttrykk gjennom variasjon av andre repertoarer humane.

• Kanskje du er interessert: "Hovedtyper av sosiologi"

2. Undersøkelsens midlertidige fokus

Antropologi starter alltid fra et historisk perspektiv. Det gjøres et forsøk på å forstå hvordan visse oppførselsmønstre og visse former for uttrykk har oppstått, idet man tar hensyn til måten generasjonene overtar fra de forrige.

Dermed antropologer nesten alltid formulere sine emner som skal undersøkes og hypotesene som svarer på disse spørsmålene Analyserer brede perioder. Dette gjør oss i stand til å bedre forstå de kulturelle eller etniske karakteristika som står tidstesten.

Psykologi, i stedet, En del av analysen av brede perioder av tid mye sjeldnere. Det betyr at det er meningen at en del av funnene deres er tidløse. Faktisk er en stor del av forskningen som dens fremskritt bygger på, basert på nå og nå målet for målingen.

3. Hevdet om universalitet

Som vi har sett i det forrige punktet, ser en god del av psykologen etter tidløse funn. Dette gir oss ledetråder om en annen av forskjellene mellom psykologi og antropologi: den første tar ikke alltid hensyn til effekten av kulturen og fokuserer på biologisk og genetisk, mens den andre, selv om det kan ta hensyn til de fysiske forskjellene mellom grupper, understreker overføring av vaner, symboler og skikker bygget kollektivt og som ble født i konstant interaksjon med miljø.

Med andre ord, antropologi studerer mennesker knyttet til de historiske og kulturelle situasjoner der han bor, mens psykologi trenger ikke å gjøre dette, og du kan også velge å analysere hva alle mennesker har til felles i sine mest grunnleggende handlinger, utover tolkninger.

4. De bruker forskjellige metoder

Psykologi bruker mye den eksperimentelle metoden, som er å generere et fenomen (i dette tilfellet, psykologiske) under nøye observasjon av forskerne, tar en grundig og objektiv registrering av fakta og sammenligne disse dataene med de som oppnås med andre mennesker i at dette fenomenet ikke har blitt generert.

Den bruker også korrelasjonsstudier, hvor de samler ulike data som bidrar med et stort antall individer for å analysere disse resultatene og se hvordan variablene samhandler, hvilke adferdsmønstre som vises osv. For eksempel vil denne metoden tillate å se om personer med depresjon pleier å tenke mer om selvmord enn resten eller ikke.

Disse to metodene er basert på opprettelsen av et system av variabler som er svært definert og "stivt" som er "fylt" av informasjonen som er tatt. De er kvantitative former for studier.

Antropologi kan også benytte seg av denne typen kvantitative teknikker, men er definert ganske med kvalitative metoder, de som ikke genererer stive skjemaer før de begynner å undersøke, men som tilpasser seg i sanntid til hva som observeres om studieobjektet.

For eksempel når en antropolog går å leve med en stamme i Amazonas jungelen for å ta notater om det du ser og å intervjue medlemmer av klanen uten å følge en klar og svært strukturert script bruker kvalitative metoder.