Hvordan tenke logisk i dag til dag 8 tips

Evnen til å tenke logisk er ikke en medfødt mental evne. Det krever mange års praksis, i tillegg til å vokse i en kulturell sammenheng der det er et nivå av utvikling som tillater det. Det var derfor, for nesten tusen år siden, var praktisk talt ingen i stand til å oppleve virkeligheten fra et perspektiv knyttet til logikken.

Men mens mestring vane å tenke logisk krever litt innsats og læring, er viktig for å leve i dagens samfunn, både personlig og profesjonelt. Fundamentalt, er det noe som kan gjøre det meste av vår intelligens og evne til å tenke i abstrakte termer, med alle programmer den har i å tilpasse seg et skiftende miljø som menneskelige samfunn.

• Relatert artikkel: "Er vi rasjonelle eller følelsesmessige vesener?"

Tips for å lære å tenke mer logisk

Følg denne serien av tips for å bli vant til å tenke på en logisk måte i de fleste situasjoner. ja, du må tilpasse disse sentrale ideene til egenskapene til livet ditt.

1. Lær å skille mellom ideer

Det er viktig sørg for at vi ikke forveksler konsepter, gjør at samme ord faktisk har to upresise betydninger i stedet for en som er klar og i henhold til dens definisjon. For eksempel er det ikke det samme som refererer til "folket" som snakker om innbyggerne i et land, som snakker om en stat.

Så, bruk vane med å stoppe for å analysere om de hyppigste betingelsene du tror er konsistente, og hvis du ikke blander konsepter.

2. Ordne dine tanker

Hvilke aspekter er det viktigste for deg i forhold til et problem? Er det rimelig at disse er dine prioriteringer når du analyserer en hendelse eller et fenomen? Klamrer du uberettiget til et meget spesifikt element i en mye mer kompleks virkelighet?? Sorter tanker og gi dem et bestemt hierarki det bidrar til å tenke logisk.

3. Analyser dine hopp i troen

Informasjonen du har om virkeligheten som omgir deg er begrenset, og derfor, til en viss grad, Du må alltid ta på seg ting om fakta som du ikke vet. Men ... er disse spranget av tro berettiget? Er dine konklusjoner virkelig avledet fra lokalene du deler? Eller forenkler du et problem bare for å komme til en konklusjon som synes det mest komfortable?

4. Unngå argumentative feil

Husk at feil er ikke feilaktig tro, men feil begrunnelse. Det er umulig å vite om all vår tro er riktig eller ikke, men vi kan analysere om det er uoverensstemmelser i vår måte å diskutere og argumentere for.

Så, bli kjent med feilene og sjekk, på en daglig basis, hvis du faller på dem. Sannsynligvis vil du gjøre det flere ganger, men disse tider bør være å lære og rette feilene dine.

• Kanskje du er interessert: "De 10 typene logiske og argumentative feil"

5. Møt nye mennesker

Muligheten for å samhandle med nye mennesker, spesielt hvis det er folk som tenker annerledes enn oss, Det er en stor hjelp når det gjelder å bli vant til å tenke logisk. Hvorfor? Fordi vi befinner oss i situasjoner som utfordrer vår intelligens og fører oss til å argumentere for våre trosretninger.

Dermed utsetter vi oss for sammenstøt av forskjellige og uforenlige ideer, fører vi til å gjennomgå våre overbevisninger og se om det er sprekker i våre trossystemer, noe som

6. Oppdager forenklingsmønstre

Har du en tendens til å tilskrive enkeltpersoner fakta som er mer komplekse og har en sosial rot (som fattigdom)? Tror du at abstrakte ideer kan behandles som fysiske gjenstander (for eksempel å snakke om loven om tiltrekning)? Dette er vanlige feil som fører til at du tenker på en måte langt fra logikken, og som gir deg et karikidert bilde av virkeligheten.

7. Vedta et avstandsperspektiv

Ikke la dine ønsker og følelser dra deg når det gjelder å tenke kaldt om viktige ting. Unnlatelse av å gjøre det, slutter ofte for å nå konklusjoner etter hvordan du føler, eller de som passer best til dine ønsker. Dette er en måte å dis-dishonesting seg selv og gjør ikke god til våre sjanser for å ha en mer fullstendig forståelse av hva som faktisk skjer.

8. Vokt dere for falske referanser

Noen ganger tror vi feilaktig at det mest realistiske og logiske alternativet er det som vi tolker som den mest moderate mellom to motsatte alternativer. Dette må imidlertid ikke være tilfelle. For eksempel er det mulig at våre referanser til hva som er "ekstremer" er noe.

Vår posisjon på hva som er rasisme, for eksempel, kan være et midtpunkt mellom de som ønsker å utrydde hele raser og som ignorerer eksistensen av disse forskjellene, hvis vi følger den logikken. Derfor, før du posisjonerer oss selv, må vi spørre oss selv om disse ekstremer er representasjoner av gyldige alternativer, i utgangspunktet.