Sosialpsykologi og personlige forhold

Gregariousness Bandwagon-effekten og underdog-effekten

Gregariousness Bandwagon-effekten og underdog-effekten / Sosialpsykologi og personlige forhold

Mennesket er et gregarious vesen av natur. Som sådan er det gjenstand for samspill med andre mennesker, som nyter sine egne synspunkter om virkeligheten i verden rundt dem. Derfor har samfunnets mening alltid vært en referanse til å lede sin egen oppførsel.

For tiden er en av måtene å være oppmerksom på samfunnets mening gjennom media, som tillater informasjon gjennom elementer som opinionsundersøkelser av tro og syn på innbyggerne om spesifikke problemer . Disse meninger utfordrer forskjellige effekter hos de som mottar dem, inkludert to motstående: Bandwagon effekt og Underdog effekt.

Da ser vi hva de er, men først, la oss se hva en meningsmåling består av.

Hva er en meningsmåling?

Det regnes som en opinionsundersøkelse den konsultasjonen som ble gjort til folk som ble valgt i henhold til statistiske prinsipper, er et viktig verktøy for å vurdere den offentlige mening.

Funksjonene i denne typen konsultasjoner er å produsere kunnskap, optimalisere beslutningsprosesser basert på andres meninger, informere våre jevners tro og ha muligheten til å bruke dem propagandistisk.

Resultatene av undersøkelsene vil gjenspeile ulike evalueringer i henhold til temaet de behandler; blant disse meninger kan det være en som har klar popularitet.

Bandwagon effekt

I denne sammenheng er det i hvilken Bandwagon effekt, i henhold til hvilke folk har en tendens til å støtte de årsakene som vi anser som vinnere.

Bandwagon-effekten er basert på behovet for å være konsistent med hele samfunnet, være en del av gruppen og å gjøre en personlig bekreftelse ved å støtte det vi tror mest sannsynlig vil være vellykket. På den måten føler personen seg en vinnende del, forsterker selvtillit og følelsen av å tilhøre en forsterkende kollektiv.

Når Bandwagon-effekten vises?

Uavhengig av bruken som en del av ulike overtalelsesteknikker, indikerer studier at denne effekten oppstår når det er en veldig klar polarisering til fordel for et av alternativene til handling eller beslutning.

Det forekommer spesielt hos personer med høy grad av ekstraversjon og nevrotisme, under omstendigheter hvor informasjonen om emnet i spørsmålet er begrenset og partisk av den dominerende oppfatning. De ubesluttsom enkeltpersoner med hensyn til hvilket alternativ å velge også De pleier å stemme for alternativet som presenterer seg som vinneren, med mindre andre variabler kommer inn i spill.

Vi må imidlertid huske på at kunnskap om holdninger til flertallet som samles inn av mekanismer som opinionsundersøkelser, kan forstyrre individuell frihet, forårsake en slags lært hjelpeløshet og få betrakteren til å tro at hvis deres handlinger eller tanker er forskjellig fra flertallet vil ikke ha noen repercussion. I reaksjon på dette, i noen mennesker kan den forvirrende og disenchantment mot flertallsposisjonen vises, som igjen ser en følelse av sympati mot det vi vurderer en taper sak.

Underdog effekt

Den ovenfor nevnte effekten som flertallets oppfatning gir en avvisning og vekker sympati for minoriteten er Underdog effekt. I denne effekten vil avgjørelsen være den som fordeler det alternativet som oppfattes som mindre verdsatt. Dermed anses det som det minst verdsatte alternativet som urettferdig angrepet eller undervurdert, noe som fører til forsvaret.

Årsakene til underdog-effekten kan være flere, som det kan være et forsøk på å skille deg fra resten, unnskyld for situasjonen for den "tapte sak" eller beundre viljen til den andre for å motsette seg flertallet.

Hans innflytelse på sosiale bevegelser

Både bandwagon-effekten og underdog-effekten er garant for utseendet, vedlikehold og forsvinner av sosiale bevegelser. Det må tas hensyn til at meninger fra våre kolleger er relevante når vi snakker om holdningsendringen.

Mens som hovedregel, som studier viser, krever flertallet ikke mye tid eller krefter for å lede individers holdninger, da de pleier å forsøke å styrke sin følelse av tilhørighet til samfunnet. Gjennom samsvar med sosiale normer trenger minoriteter en lang periode hvor de trenger å opprettholde intern sammenheng og konsistens i deres krav for å provosere en holdningsendring i andre.

For det første oppfatter noen komponenter i flertallgruppen at etterspørselen er rettferdig og forandrer sitt perspektiv. senere, Denne forandringen får andre til å følge hans eksempel og til slutt oppfatningen før minoritet.

Saken av feministiske og antirasistiske bevegelser

Eksempler på det beskrevne fenomenet var de feministiske bevegelsene, de som forsvarer rettighetene til den afrikansk-amerikanske befolkningen og mer i dag bevegelsene til fordel for HBT-rettigheter..

Disse gruppene hadde i utgangspunktet frontal opposisjon fra det meste av befolkningen. Men den interne konsistensen, konsistensen og konsistensen over tid av deres krav stilles Noen av de som støttet den dominerende oppfatningen, vil endre sin mening (først produserer en underdog-effekt). Gjennom årene har trenden blitt omvendt, holdningstendensen når en gang blir dårligere blir flertallet, og aksepten av kollektivrettighetene favoriserte gjennom en Bandwagon-effekt..

Til tross for det faktum at, som vi nettopp har sett, kan disse effektene brukes på en positiv måte, da det å vite at deres eksistens også kan få dem til å brukes på en interessert måte.

Partisk politisk bruk

Kunnskapen om Bandwagon og Underdog effekter har betydd at de i mange tilfeller har forsøkt å lede med svært spesifikke formål. En av dimensjonene hvor studien av disse effektene er mest prøvd, er i politikken, hvorav Det har vært et forsøk på å benytte både medier og meningsmålinger på en propagandistisk måte vurderer at kunnskapen om andres mening vil endre oppførselen og troen i ønsket retning.

Politikere er oppmerksomme på at mange ganger, når de gunstige meningsmålinger publiseres og formidles, styrkes stemningen til de militante i partiet, mens antall tilhengere øker..

For dette, De ulike politiske valgene vil forsøke å presentere meningsmålinger så gunstige som mulig for deres forslag (gitt større sikkerhet at befolkningen abonnerer flertallet), presenterer dem i media for å utvide synspunktet om at deres forslag er det som vil være vinneren, eller i det minste den som er i boom.

Dette faktum kan bidra til å forklare hvorfor, etter valgresultatene og uansett hva disse er, sier alle politiske krefter at de anser seg som vinnere før media.. Det er søkt at fagene som ikke er helt relatert til deres stillinger, forandrer holdninger til å bli med og føler seg en del av det sosiale flertallet.

konklusjoner

Som vi har sett, har underdog- og bandwagon-effekter gjennom historien dukket opp og / eller blitt brukt, påvirket massene. I tilfelle av manipulativ bruk av disse fenomenene, de er vanligvis brukt gjennom opinionsundersøkelser for å dra nytte av deres performative natur (det vil si dets evne til ikke bare å beskrive et faktum, men også å opprette det, siden undersøkelser blir formidlet deltar de i dannelsen og holdningsendringen) for å lede den offentlige mening til et bestemt mål.

Det må imidlertid tas i betraktning at det faktum at Undersøkelsene kan påvirke betyr ikke at de skal gjøre det i den planlagte retningen. Å presentere en begivenhet som en vinner kan bringe andre nærmere det, men avhengig av måten den presenteres, er det sannsynlig å produsere avslag. Hvilke meningsmålinger endrer seg er klimaet av situasjonen, ved å gi et generelt inntrykk av hvordan situasjonen kan fungere, og hvis vi har kontroll over det..

Med tanke på at vi for øyeblikket er i informasjonssamfunnet, og at via nettverk og ny teknologi vi har tilgang til et stort antall visjoner og synspunkter, er det vanskeligere for disse effektene å være svært effektive. spesielt med tanke på at samfunnet blir stadig mer kritisk og selektivt med informasjonen som tilbys, blir mer og mer oppmerksom på muligheten for å prøve å manipulere.

Bibliografiske referanser:

  • Alonso, B. Cabrera, D. og Tesio, M.E. (2009). "Probes, stemmer og stemmer, bidrag til en politisk og teknisk debatt" i offentlig mening: et syn fra Latin-Amerika, redigert av Braun, M. og Straw, C. Buenos Aires: EMECÉ.
  • Braun, M. (2011). Undersøkelser av den offentlige mening i Latin-Amerika: utfordringer og kontroverser. Papir presentert på den IV Latin-amerikanske kongressen for offentlig mening av WAPOR, Belo Horizonte, Brasil.
  • Ceci, S.J. & Kain, E.L. (1982). Hopping på båndvognen med underdog: Påvirkningen av holdningsundersøkelser på avstemningsadferd. Offentlig oppfatning Kvartalsvis, 46, 228-242.
  • Donsbach, W. (2001). Hvem er redd for valgmålinger? Normative og empiriske argumenter for friheten til pre-valg undersøkelser. Stiftelsen for informasjon.
  • Fleitas, D. W. (1971). Bandwagon og underdog effekter i minimal informasjon valg. American Political Science Review, 65, 434-438.
  • Gartner, M. (1976). Endogen bandwagon og underdog-effekter i en rasjonell valgmodell. Public Choice, 25 (1), 83-139.
  • Goider, R.K. & Shields, T.G. (1994). "The Vanishing Marginals, The Bandwagon, og Mass Media" The Journal of Politics, 56, s. 802-810
  • Maarek, P. (1997). Politisk markedsføring og kommunikasjon. Taster til god politisk informasjon. Barcelona: Paidós.
  • King Lennon, F. og Piscitelli, A. (2006). Liten håndbok for opinionsundersøkelser. Buenos Aires, La Crujía
  • Uribe, R. & Manzur, E. (2007). Påvirkningen av opinion polls på folks preferanser. PSYKHE, vol. 16, nr. 2, 97-105
  • Wolton, D. (1989). "Politisk kommunikasjon: konstruksjon av en modell" i Politisk kommunikasjon, koordinert av Arnaud MERCIER. Buenos Aires, 2012: La Crujía.