Er psykologi den korrigerende armen av moderne kapitalisme?

Selv om fagfolk i psykologi tradisjonelt har foreslått forbedring av livskvaliteten til mennesker som et grunnleggende mål, er sannheten at i dagens verden har denne disiplinen en tendens til å handle for status quo og derfor å fremme vedlikehold av de negative konsekvensene av "fritt marked".

Ikke forgjeves, oppfatningen av psykologi som en korrigerende arm av moderne kapitalisme Det er veldig utbredt. For å analysere i hvilken grad denne ideen er riktig, er det praktisk å observere den globale økonomiske strukturen der mental helse er innrammet i dag..

• Kanskje du er interessert: "Patriarki: 7 nøkler til å forstå kulturell machismo"

Kapitalisme og neoliberalisme i dagens samfunn

Vi kan definere kapitalismen som en Økonomisk system fokusert på konkurranse om ressurser, i forrang av privat eiendom over offentlig eiendom og i beslutningsprosesser av eierne av produksjonsmidler i stedet for av statene og dermed borgerne. Selv om kapitalismen har eksistert i forskjellige former siden begynnelsen av historien, ble den dominerende økonomiske modellen siden den industrielle revolusjonen og ble institusjonalisert over hele verden med globalisering, en klar følge av denne tekniske utviklingen..

Kritikerne vi kaller "neoliberalisme" ideologien som opprettholder moderne kapitalisme. Dette begrepet refererer til oppblomstringen av de klassiske frie markedsprinsipper som fant sted etter flere tiår etter andre verdenskrig, hvor statene hadde implementert intervensjonistisk politikk for å redusere sosiale ulikheter, som har en tendens til å vokse uten frist kapitalistiske rammeverk på grunn av akkumulering av ressurser av de som har mer. Denne typen tiltak gjorde at velstanden kunne omfordeles til et bestemt punkt, noe nesten uvanlig i moderne historie, og som satte de økonomiske elitene på vakt.

Nøkkelforskjellen med tradisjonell liberalisme er at i praksis pleier neoliberalisme å ta kontroll (ikke nødvendigvis demokratisk) av stater og supranasjonale organisasjoner, som EU, for å sikre at politikk kan implementeres som favoriserer de de har store mengder akkumulert kapital. Dette skader størstedelen av befolkningen siden reduksjon av lønn og demontering av offentlig sektor gjøre det vanskelig for de mindre begunstige å få tilgang til grunnleggende tjenester som utdanning og helse.

De neoliberale ideene og den naturlige funksjonen til den kapitalistiske økonomien fremmer at flere og flere aspekter av livet styres av logikken om monetær fordel, spesielt fokusert på kortsiktige og individuelle anrikninger. Dessverre inkluderer dette begrepet mental helse som en vare, selv som en luksusvare.

• Relatert artikkel: "Hvorfor filosofien om den" rike mentaliteten "er pervers"

Økonomisk ulikhet og mental helse

De materielle ulikheter som fremmes av kapitalismen, favoriserer i sin tur forskjeller i mental helse som en funksjon av sosioøkonomisk status. Etter hvert som antallet mennesker med monetære vanskeligheter øker, en spesielt markert begivenhet siden den globale finanskrisen 2008-2009 og den etterfølgende resesjonen, forekomsten av psykiske lidelser øker også, spesielt de som er relatert til angst og depresjon.

Et stadig krevende arbeidsmiljø bidrar til generalisering av stress, en forandring som er stadig vanskeligere å unngå, og som øker risikoen for å få kardiovaskulære lidelser og andre fysiske sykdommer. Forholdet til arbeidsforholdene genererer også usikkerhet og reduserer livskvaliteten til folk som er avhengige av deres ansettelse for å overleve.

Den usikkerhet

Dessuten må den kapitalistiske struktur en betydelig andel av fattige mennesker å bo: hvis alle kunne overleve uten arbeid ville være svært vanskelig for lønn fortsetter å være like lav, og derfor eierne kan fortsette å øke sin fortjenestemargin. Dette er grunnen til at promotørene av den neoliberale ideologien nekter å reformere et system der arbeidsledighet ikke er så mye et problem som et strukturelt krav.

De blir fortalt at de ikke gjør en innsats eller at de ikke er gode nok; dette letter utviklingen av depressive lidelser knyttet til umuligheten av å oppnå sine sosiale og faglige mål. Depresjon er en av de viktigste risikofaktorene for selvmord, som også er favorisert av fattigdom og arbeidsledighet. I Hellas er det landet som er mest berørt av besparelser i offentlige investeringer som EU har pålagt siden krisen, antall selvmord har økt med ca 35% siden 2010.

I tillegg, med privatisering og progressiv ødeleggelse av offentlige tjenester, blir de negative konsekvensene av kapitalismen for psykisk helse fremhevet. Innen rammen av velferdsstaten var det flere som kunne få tilgang til psykologiske terapier som de ikke ellers ville ha råd til, men i dag investerer statene mye mindre i helse, spesielt i sitt psykologiske aspekt; Dette favoriserer at psykoterapi forblir en luksus for de fleste av befolkningen, i stedet for en grunnleggende rettighet.

Korrigerende rolle psykologi

Klinisk psykologi er ikke bare vanskelig å få tilgang til et stort antall mennesker, men det er også underlagt medisinering av mental helse. Selv på lang sikt Det er mer effektivt å behandle depresjon eller angst gjennom psykoterapi, Kraften til farmasøytiske selskaper og besettelsen for umiddelbar fordel har formalisert verden over en helsemodell hvor psykologi er lite mer enn en støtte for lidelser som ikke kan "helbredes" med narkotika.

I denne sammenheng, som ikke bidrar til fremme av mental helse, fungerer psykologi som en inneslutningsventil, selv om det kan forbedre velferden i enkelte tilfeller, ikke handler om de ultimate årsakene til problemene som påvirker samfunnene kollektivt. Dermed kan en arbeidsledig finne arbeid etter å ha gått i terapi for å overvinne depresjonen, men det vil fortsatt være et høyt antall arbeidsledige som er utsatt for depresjon, mens arbeidsforholdene opprettholdes.

Faktisk utpeker selv begrepet "lidelse" en mangel på tilpasning til den sosiale konteksten eller det ubehag det produserer, i stedet for et faktum av en problematisk natur i seg selv. Stilt klart, psykiske lidelser blir sett på som problemer fordi de forstyrrer produktiviteten til de som lider dem og med samfunnets struktur i en gitt periode, heller enn fordi de skader den enkelte.

I mange tilfeller, særlig på områder som markedsføring og menneskelige ressurser, er den vitenskapelige kunnskapen som er oppnådd av psykologi, ikke bare brukt til å øke trivsel for de som trenger det mest, men også det har en tendens til å direkte favorisere selskapets interesser og "systemet", som gjør dem lettere å nå sine mål: få så mange fordeler som mulig og med minst motstand fra underordnede eller borgere.

Fra den kapitalistiske modellen er menneskelig utvikling og oppnåelse av personlig velvære bare gunstig i den grad de favoriserer utviklingen av de økonomiske og politiske strukturer som allerede eksisterer. Den ikke-monetære delen av sosial utvikling er ansett liten relevant siden den ikke kan regnskapsføres innenfor bruttonasjonalproduktet (BNP) og andre indikatorer på materiell velstand, som er utformet for å favorisere kapitalens akkumulering av kapital.

Den enkelte mot kollektivet

Nåværende psykologi har tilpasset seg det sosiale, politiske og økonomiske systemet på en slik måte at den favoriserer kontinuitet og tilpasning av mennesker til driftsreglene, selv når disse har grunnleggende feil. I strukturer som fremmer individualisme og egoisme, er psykoterapi også tvunget til å gjøre det hvis det er å hjelpe konkrete personer overvinne sine vanskeligheter.

Et godt eksempel er Acceptance and Commitment Therapy eller ACT, en kognitiv atferdsbehandling utviklet i løpet av de siste tiårene. ACT, sterkt støttet av forskning i et stort antall lidelser, fokuserer på personen oppfyller vilkårene i hans liv og følge målene for deres personlige verdier, overvinne den midlertidige ubehag som kan bli følt i prosessen oppnå disse målene.

AKTEN, som de fleste psykologiske inngrep, har en positiv side som er svært tydelig når det gjelder effektivitet, men også depoliterer sosiale problemer fordi den fokuserer på individuelt ansvar, minimerer på en indirekte måte institusjonens rolle og andre makrososiale aspekter ved fremveksten av psykologiske endringer. I utgangspunktet er logikken bak disse terapiene at personen som har sviktet, er personen, ikke samfunnet.

Psykologi vil ikke være virkelig effektiv for å øke velferden i samfunnet som helhet samtidig forlater side den største betydning for å endre sosiale, økonomiske og politiske strukturer og fokuserer nesten utelukkende på å gi individuelle løsninger på problemer som faktisk har en kollektiv natur.